图书标签: 英国  戏剧  Renaissance   

喜欢 Arden of Faversham 的读者还喜欢

(Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非亚里士多德悲剧模式的domestic tragedy的开山之作。地方史料之中那个阶级斗争意味明显的凶杀被改编成了一个由欲望和愚蠢编织的一出闹剧—悲剧。一方面这部剧可能揭示了婚姻家庭和地方社会中阶级矛盾的尖锐和微观层面上无组织阶级斗争失败的必然，另一方面反映了婚姻围城中女性毫无能动性的悲惨和面对出轨所给予的越轨能动性面前的愚昧。

(Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非亚里士多德悲剧模式的domestic tragedy的开山之作。地方史料之中那个阶级斗争意味明显的凶杀被改编成了一个由欲望和愚蠢编织的一出闹剧—悲剧。一方面这部剧可能揭示了婚姻家庭和地方社会中阶级矛盾的尖锐和微观层面上无组织阶级斗争失败的必然，另一方面反映了婚姻围城中女性毫无能动性的悲惨和面对出轨所给予的越轨能动性面前的愚昧。

古老的西方故事会。

(Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非亚里士多德悲剧模式的domestic tragedy的开山之作。地方史料之中那个阶级斗争意味明显的凶杀被改编成了一个由欲望和愚蠢编织的一出闹剧—悲剧。一方面这部剧可能揭示了婚姻家庭和地方社会中阶级矛盾的尖锐和微观层面上无组织阶级斗争失败的必然，另一方面反映了婚姻围城中女性毫无能动性的悲惨和面对出轨所给予的越轨能动性面前的愚昧。

古老的西方故事会。

Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非...

Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非...

Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非...

Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非...

Edited by M. L. White, Methuen, London, 1973 注释质量不高，导言尚可) 虽然流传下来的印本质量堪忧导致细节甚至主要情节不合情理之处略多，而Renaissance English drama本身的时间性和空间性又比较模糊（或者说是与现代观念不同）， 但就剧情复杂性和精彩程度而言不愧为非...