具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Fallacies》这本书给我带来的最深刻的感受，是它对“清晰思考”的极致追求。作者并没有因为要讲解逻辑谬误而变得晦涩难懂，相反，他以一种近乎艺术化的方式，将复杂的逻辑原理呈现在读者面前。他对于“虚假两难谬误”的解析，便是一个绝佳的例子。他不是简单地告诉你“存在第三种选择”，而是通过层层递进的提问，引导你去发现那些被刻意隐藏起来的选项。书中有一个关于“环保与经济发展”的讨论，人们常常被告知只能在这两者之间做出选择，要么牺牲环境发展经济，要么牺牲经济保护环境。作者却巧妙地指出，这是一种典型的“虚假两难”，事实上，存在着“绿色经济”、“可持续发展”等多种可能性，而这种二元对立的叙事，往往是为了掩盖更深层次的问题，或者服务于特定的议程。这种细致入微的分析，让我对许多耳熟能详的“二选一”困境产生了新的看法。此外，作者在书中还穿插了许多关于如何进行有效沟通的建议，他强调，理解对方的逻辑，即使是谬误，也是进行有效交流的第一步。这本书不仅仅是关于识别错误，更是关于如何构建更健康、更理性的对话环境。
评分《Fallacies》这本书给我带来的最大收获，是它让我成为一个更具批判性思维的人。作者以一种极其细腻且不乏洞察力的笔触，将那些隐藏在语言和逻辑中的“障眼法”一一揭示。他对于“循环论证谬误”的剖析，堪称精妙。他没有简单地定义为“用结论证明结论”，而是通过大量案例，展示了这种谬误是如何在不知不觉中侵蚀我们的思考。比如，他引用了一个关于“某件商品之所以好卖，是因为它很受欢迎”的说法。作者指出，这其实是一种典型的循环论证，因为“受欢迎”本身就是“好卖”的体现，两者是同义反复，并没有提供任何独立的证据来证明商品本身的价值。这种对细节的深刻挖掘，让我对许多看似有道理的说法产生了怀疑。更让我惊喜的是，作者在书中还提到了许多关于“如何有效倾听”的建议。他认为，理解对方的逻辑，即使是谬误，也是进行有效沟通的第一步。这本书不仅仅教会我如何去“识别”，更教会我如何去“理解”和“回应”。
评分毫无疑问，《Fallacies》是一本能够让你在阅读中不断“啊哈！”的智慧宝典。它不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何与世界互动的指南。作者的写作风格极其流畅且富有感染力，他善于运用各种生动的修辞手法，将抽象的逻辑概念变得鲜活有趣。我尤其喜欢他对于“诉诸权威谬误”的分析。他举了一个很有趣的例子：一个孩子为了说服父母同意他购买一款昂贵的电子游戏，引用了一位他并不熟悉的“游戏评测专家”的话。作者巧妙地指出，这位“专家”的权威性在哪里？他的评价是基于事实还是个人喜好？这种看似简单的场景，却揭示了我们在日常生活中，有多少时候会盲目地相信所谓“权威”的言论，而忽略了对其可靠性的审视。书中大量的案例都来自于日常生活，从你我身边随处可见的广告宣传，到电视新闻中的深度报道，甚至是亲友间的日常对话，都成了作者解剖的“标本”。这种接地气的风格，让读者在轻松愉悦的氛围中，不知不觉地提升了自己的辨别能力。这本书的价值在于，它不仅仅是告诉你“什么是什么”，更重要的是，它教会你“如何去思考”。我强烈推荐这本书给任何想要提升自己思维能力、避免被他人误导的人。
评分《Fallacies》这本书是一本能够让你在阅读中不断产生“原来如此”的智慧之书。作者以一种极其生动且充满智慧的方式，将那些隐藏在日常对话和思考中的逻辑陷阱一一呈现。他对于“错误归因谬误”的讲解，给我留下了深刻的印象。他并非简单地告诉你“不要乱下结论”，而是通过大量的现实案例，展示了这种谬误是如何在社会生活中普遍存在的。比如，作者提到，当一款新药上市后，一些服用该药的病人病情得到了改善，但与此同时，也有一些病人出现了不良反应。有些人便错误地将病人的康复全部归因于新药，而忽略了其他可能影响病情的因素，比如病人本身的生活习惯、饮食调整，甚至是最基本的安慰剂效应。作者指出，这种“但凡有，必是错”的简单归因，往往会让我们错失真相，甚至做出错误的判断。这本书的价值在于，它不仅仅是关于“识别谬误”，更是关于“构建清晰的思维”。它让我学会了在面对复杂问题时，保持冷静和审慎，不去轻易接受那些看似简单但却站不住脚的解释。
评分阅读《Fallacies》这本书，是一次极其愉快的“思维探险”。作者以一种极其自然且不刻意的方式，将抽象的逻辑概念转化为生动有趣的内容。他对于“否定前件谬误”的解释，便是一个极好的例子。他没有直接给出学术定义，而是设置了一个情境：如果“天下雨，地面就会湿”。有人由此得出结论，“如果地面没湿，那么天下一定没下雨”。作者指出，这是一种常见的逻辑错误。原因在于，地面湿还有其他可能的原因，比如有人洒水，或者地下水渗出等等。这种生活化的比喻，让我瞬间理解了这个谬误的本质。更让我赞赏的是，作者在书中还穿插了许多关于如何清晰表达自己观点的技巧。他强调，一个清晰的逻辑结构，是有效沟通的基础。他鼓励读者在表达时，先确定自己的论点，然后提供支持论点的证据，并且要避免使用模糊或带有误导性的语言。这本书的价值在于，它不仅仅是关于“识别错误”，更是关于“构建正确”。它让我意识到，逻辑不仅仅是用来反驳别人的，更是用来构建自己的思想大厦。
评分刚翻开《Fallacies》，立刻就被它那引人入胜的开篇所吸引。作者以一种极其亲切且不失幽默的语调，将那些隐藏在我们日常对话、辩论，甚至是我们自己思考中的逻辑陷阱一一揭示。这并非一本枯燥的学术著作，更像是与一位博学但又非常接地气的朋友在闲聊。举例方面，作者运用了大量贴近生活的场景，从家庭聚会上的激烈讨论，到社交媒体上的唇枪舌剑，再到新闻报道中可能存在的误导信息，都成为了他深入剖析的素材。我尤其喜欢他对于“滑坡谬误”的解读，他不仅仅是简单地罗列其定义，更是通过一个个生动的故事，展示了这个谬误是如何一步步将我们带入非理性的深渊。比如，他提到了一次关于是否应该允许孩子在家养宠物的家庭讨论，一开始只是关于猫咪的毛发问题，结果在“滑坡谬误”的引导下，瞬间升级到了“如果养了猫，下一步就会养狗，再下一步就会养蛇，最后家里会变成动物园，影响邻居，甚至违法”的荒谬境地。这种细腻的观察和引人共鸣的表达，让我在阅读过程中忍不住会心一笑，同时也深刻反思自己过往的思维模式。更重要的是，作者并没有止步于揭示问题，而是提供了切实可行的应对策略。他鼓励读者在遇到似是而非的论断时，保持审慎的态度，学会提问，学会追根溯源，而不是被表面的华丽辞藻所迷惑。这本书让我受益匪浅，它不仅提升了我辨别谬误的能力，更重要的是，让我对如何进行更清晰、更有建设性的思考有了全新的认识。
评分《Fallacies》这本书的魅力在于，它能让你在阅读中不断进行自我审视。作者以一种极其友善但又不失严肃的态度，将那些隐藏在语言和思维中的“诡计”一一揭露。他对于“以偏概全谬误”的剖析，给我留下了深刻的印象。他并非简单地告诉你“不要以偏概全”，而是通过大量的实例，展示了这种谬误是如何在我们的日常生活中悄然发生的。比如，作者提到了一次关于某款新手机的评价，有人因为一个用户遇到了手机死机的问题，就断言这款手机“质量太差，不值得购买”。作者随即指出，这仅仅是少数个例，并不能代表所有用户的使用体验，也不能推导出这款手机整体质量存在问题。他强调，形成一个有说服力的结论，需要足够大的样本量和代表性的数据。这种细致的分析，让我反思自己在评价事物时，是否也曾经犯过类似的错误。书中提供的识别和避免谬误的方法，也十分具有操作性。它鼓励我们保持开放的心态，多方求证，并且在得出结论前，审视自己的论据是否充分。这本书不仅提升了我辨别谬误的能力，更重要的是，让我成为一个更审慎、更理性的思考者。
评分在我阅读《Fallacies》的过程中，最让我感到兴奋的是，它仿佛在我大脑中打开了一扇扇新的窗户。作者以一种极其审慎且富有洞察力的视角，剖析了我们在沟通和思考过程中可能遇到的各种“陷阱”。他不仅仅是列举谬误的名称和定义，而是深入挖掘了这些谬误产生的心理根源和传播机制。以“诉诸情感谬误”为例，作者并没有简单地将其归为“煽情”，而是详细分析了不同类型的情感诉求，如恐惧、同情、希望等，是如何被用来操纵我们的判断。他引用了许多广告营销和政治宣传的案例，展示了这些谬误是如何利用我们的情感弱点，绕过理性思考，直接影响我们的决策。我尤其印象深刻的是，他提到了一个关于“慈善募捐”的广告，广告中反复播放一个可怜孩子的画面，并通过悲伤的音乐来烘托气氛，虽然确实能引发人们的同情心，但广告内容却很少提及募捐款项的具体用途和效果。作者指出，这种纯粹诉诸情感的营销方式，虽然在短期内可能有效，但从长远来看，却不利于建立真正可持续的慈善事业，也容易让人们对慈善产生倦怠感。这本书让我更加警惕那些试图操纵我情绪的言论，也让我学会了在做出判断时，更多地依赖事实和逻辑。
评分《Fallacies》这本书给我最大的启发，是它让我对“理性思考”有了更深刻的理解。作者以一种极其亲切且不失幽默的笔调，将那些隐藏在语言和逻辑中的“诡辩”一一揭露。他对于“转移话题谬误”的剖析，让我受益匪浅。他没有简单地定义为“答非所问”，而是通过大量的现实案例，展示了这种谬误是如何在各种讨论中巧妙地被运用。比如，作者提到，在一次关于城市交通拥堵问题的讨论中，当有人提出增加公共交通投入的建议时，另一位与会者却将话题转移到“我们现在的城市规划有多么超前”，试图以此来回避对交通拥堵问题的直接回应。作者指出，这种转移话题的行为，往往是为了逃避责任，或者掩盖事实。他强调，一个有建设性的讨论，应该围绕核心问题展开，而不是被无关的细节所干扰。这本书的价值在于，它不仅仅是关于“识别错误”，更是关于“构建有效的沟通”。它让我学会了在与人交流时，保持对主题的专注，并鼓励他人也这样做。
评分《Fallacies》这本书的结构设计堪称精妙，每一章都如同一个精心布置的解谜场景，引导着读者一步步深入逻辑的迷宫。作者在介绍每一种谬误时，都遵循着一种非常清晰的脉络：首先，他会用一个引人入胜的案例来“勾引”你的好奇心，让你在不知不觉中就已经被卷入其中；接着，他会以一种循序渐进的方式，深入浅出地剖析这种谬误的核心特征、运作机制以及其常见的变体；最后，他会给出一些实用的方法，帮助我们识别和抵御这种谬误的侵蚀。我特别欣赏作者对于“人身攻击谬误”的探讨。他没有简单地将这种谬误归结为“骂人”，而是将其细分为多种类型，比如“毒丸谬误”、“稻草人攻击”等等，并且通过大量的历史事件和公众人物的案例，展示了这种谬误在政治辩论、学术讨论乃至个人关系中造成的巨大破坏力。例如，他引用了某位历史人物在辩论中，面对对手提出的合理政策建议，却将矛头指向对方的家庭背景和个人品德，从而成功转移了公众的注意力。这种对细节的关注，使得书中的论述更加立体和深刻。阅读这本书的过程，就像是在接受一次高强度的思维训练，每一次的阅读都让我对逻辑的运用有了更深的理解，也让我对信息来源更加警惕。
评分为什么如此经典的一本书~~却没有pdf！！
评分这是一本应当列入大学本科必读教材的一本书，不论是文科还是理工科，这是理性思维表达的基本训练教材
评分为什么如此经典的一本书~~却没有pdf！！
评分这是一本应当列入大学本科必读教材的一本书，不论是文科还是理工科，这是理性思维表达的基本训练教材
评分为什么如此经典的一本书~~却没有pdf！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有