圖書標籤: 海外中國研究   

喜歡 SARS 的讀者還喜歡

值得一讀。第一章的編年（日）史羅列瞭從2002年11月16日到2004年4月22日全球關於非典的大事件，非常珍貴。新加坡從非典時期應對流行病就能做到信息透明、反應迅速、溯源準確，真心值得各國政府學習。而加拿大的應對則極其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——簡直是一本關於流行病學的正式記錄裏能齣現最令人難堪的描述。而全書結論也令人灰心喪氣——21世紀的DNA分析對疫病並沒有多大作用，反而傳統的應對機製能更為有效地遏製疾病傳播，而SARS究竟為什麼在越南突然退散、以及未在菲律賓爆發始終成謎。人類究竟在SARS一役裏學到瞭什麼？——也許，沒有學到足夠的東西。

共五章，第一章從全局迴顧，其中的SARS年錶按時間軸寫的，但是用一般將來時。。。誰誰誰將會感染多少人，將會在哪天死去，觸目驚心。第二章從國傢和地區的角度，主要是幾個比較嚴重的地區，但是主題不同，摘錄幾個：中國：從否認到動員，香港：封鎖下的醫院，越南：艱難的決定得到迴報，17年後再看，香港這次吸取教訓瞭，而某地政府最初的宣傳還是可防可控。第三章寫瞭6次爆發，有首次超級傳播，解決大都會酒店的問題，國航航班等。第四章是SARS科學方麵的，主要是臨床癥狀，傳染病學，動物冠狀病毒，實驗室分析等。最後一章最短，是一篇文章，我們從SARS中可以學到什麼：1.人類這次很幸運，2.信息透明公開是最好的政策，3.公共健康是嚴肅的問題...13個教訓，邊看邊刷武漢肺炎等消息，真實的不忍卒讀瞭。

共五章，第一章從全局迴顧，其中的SARS年錶按時間軸寫的，但是用一般將來時。。。誰誰誰將會感染多少人，將會在哪天死去，觸目驚心。第二章從國傢和地區的角度，主要是幾個比較嚴重的地區，但是主題不同，摘錄幾個：中國：從否認到動員，香港：封鎖下的醫院，越南：艱難的決定得到迴報，17年後再看，香港這次吸取教訓瞭，而某地政府最初的宣傳還是可防可控。第三章寫瞭6次爆發，有首次超級傳播，解決大都會酒店的問題，國航航班等。第四章是SARS科學方麵的，主要是臨床癥狀，傳染病學，動物冠狀病毒，實驗室分析等。最後一章最短，是一篇文章，我們從SARS中可以學到什麼：1.人類這次很幸運，2.信息透明公開是最好的政策，3.公共健康是嚴肅的問題...13個教訓，邊看邊刷武漢肺炎等消息，真實的不忍卒讀瞭。

值得一讀。第一章的編年（日）史羅列瞭從2002年11月16日到2004年4月22日全球關於非典的大事件，非常珍貴。新加坡從非典時期應對流行病就能做到信息透明、反應迅速、溯源準確，真心值得各國政府學習。而加拿大的應對則極其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——簡直是一本關於流行病學的正式記錄裏能齣現最令人難堪的描述。而全書結論也令人灰心喪氣——21世紀的DNA分析對疫病並沒有多大作用，反而傳統的應對機製能更為有效地遏製疾病傳播，而SARS究竟為什麼在越南突然退散、以及未在菲律賓爆發始終成謎。人類究竟在SARS一役裏學到瞭什麼？——也許，沒有學到足夠的東西。

值得一讀。第一章的編年（日）史羅列瞭從2002年11月16日到2004年4月22日全球關於非典的大事件，非常珍貴。新加坡從非典時期應對流行病就能做到信息透明、反應迅速、溯源準確，真心值得各國政府學習。而加拿大的應對則極其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——簡直是一本關於流行病學的正式記錄裏能齣現最令人難堪的描述。而全書結論也令人灰心喪氣——21世紀的DNA分析對疫病並沒有多大作用，反而傳統的應對機製能更為有效地遏製疾病傳播，而SARS究竟為什麼在越南突然退散、以及未在菲律賓爆發始終成謎。人類究竟在SARS一役裏學到瞭什麼？——也許，沒有學到足夠的東西。