图书标签: 海外中国研究   

喜欢 SARS 的读者还喜欢

值得一读。第一章的编年（日）史罗列了从2002年11月16日到2004年4月22日全球关于非典的大事件，非常珍贵。新加坡从非典时期应对流行病就能做到信息透明、反应迅速、溯源准确，真心值得各国政府学习。而加拿大的应对则极其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——简直是一本关于流行病学的正式记录里能出现最令人难堪的描述。而全书结论也令人灰心丧气——21世纪的DNA分析对疫病并没有多大作用，反而传统的应对机制能更为有效地遏制疾病传播，而SARS究竟为什么在越南突然退散、以及未在菲律宾爆发始终成谜。人类究竟在SARS一役里学到了什么？——也许，没有学到足够的东西。

值得一读。第一章的编年（日）史罗列了从2002年11月16日到2004年4月22日全球关于非典的大事件，非常珍贵。新加坡从非典时期应对流行病就能做到信息透明、反应迅速、溯源准确，真心值得各国政府学习。而加拿大的应对则极其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——简直是一本关于流行病学的正式记录里能出现最令人难堪的描述。而全书结论也令人灰心丧气——21世纪的DNA分析对疫病并没有多大作用，反而传统的应对机制能更为有效地遏制疾病传播，而SARS究竟为什么在越南突然退散、以及未在菲律宾爆发始终成谜。人类究竟在SARS一役里学到了什么？——也许，没有学到足够的东西。

共五章，第一章从全局回顾，其中的SARS年表按时间轴写的，但是用一般将来时。。。谁谁谁将会感染多少人，将会在哪天死去，触目惊心。第二章从国家和地区的角度，主要是几个比较严重的地区，但是主题不同，摘录几个：中国：从否认到动员，香港：封锁下的医院，越南：艰难的决定得到回报，17年后再看，香港这次吸取教训了，而某地政府最初的宣传还是可防可控。第三章写了6次爆发，有首次超级传播，解决大都会酒店的问题，国航航班等。第四章是SARS科学方面的，主要是临床症状，传染病学，动物冠状病毒，实验室分析等。最后一章最短，是一篇文章，我们从SARS中可以学到什么：1.人类这次很幸运，2.信息透明公开是最好的政策，3.公共健康是严肃的问题...13个教训，边看边刷武汉肺炎等消息，真实的不忍卒读了。

值得一读。第一章的编年（日）史罗列了从2002年11月16日到2004年4月22日全球关于非典的大事件，非常珍贵。新加坡从非典时期应对流行病就能做到信息透明、反应迅速、溯源准确，真心值得各国政府学习。而加拿大的应对则极其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——简直是一本关于流行病学的正式记录里能出现最令人难堪的描述。而全书结论也令人灰心丧气——21世纪的DNA分析对疫病并没有多大作用，反而传统的应对机制能更为有效地遏制疾病传播，而SARS究竟为什么在越南突然退散、以及未在菲律宾爆发始终成谜。人类究竟在SARS一役里学到了什么？——也许，没有学到足够的东西。

值得一读。第一章的编年（日）史罗列了从2002年11月16日到2004年4月22日全球关于非典的大事件，非常珍贵。新加坡从非典时期应对流行病就能做到信息透明、反应迅速、溯源准确，真心值得各国政府学习。而加拿大的应对则极其糟糕——“true ambush”, "unsuspecting and unprepared", "no one was immune to anxiety"——简直是一本关于流行病学的正式记录里能出现最令人难堪的描述。而全书结论也令人灰心丧气——21世纪的DNA分析对疫病并没有多大作用，反而传统的应对机制能更为有效地遏制疾病传播，而SARS究竟为什么在越南突然退散、以及未在菲律宾爆发始终成谜。人类究竟在SARS一役里学到了什么？——也许，没有学到足够的东西。