吉田修一
YOSHIDA SHUICHI
生于1968年,高中以前生活在长崎,后迁到东京。法政大学企业管理系毕业。以《最后的儿子》获得第84届文学界新人奖。该作品也成为第117届芥川奖入围作品。
此后,又陆续发表了《碎片》、WATER等作品。2002年以《同楼生活》获得山本周五郎奖,同时期再以《公园生活》夺下第127届芥川奖。其他著作有《热带鱼》、《星期天“们”》、《地标》、《长崎乱乐坂》、《7月24日大道》和《恶人》等。
一场凶手和动机都不需要怎么费心去揣测的杀人事件,其实没有多少悬疑成分,如果一定要找个推理元素的话,恐怕就是“谁是恶人”这个问题。 佳乃被杀了,被简单粗暴的贴上了被害者的标签(“保险公司女业务员深夜遇害,年迈双亲悲痛欲绝”,显然是媒体和观众喜爱到可以不顾前因后...
评分对大多数从乡村来到城市生活的人来说,如何适应城市生活、在城市立足是他们面临的首要任务。考入大学,感受城市的繁华,才仅仅迈出了第一步而已。而真正要在城市立足,并不是仅仅解决经济上的问题,购置住房,转接户口就能轻松办到的。当然在目前的情况下,就连购置住房都成为...
评分《恶人》是日本推理小说家吉田修一的作品,是一部伤感动人的小说。 《恶人》是一部典型的社会派推理小说,在书的一开头便点明了犯罪人和被害人的身份,全书基本不存在悬疑推理的部分,作者主要的着重点在于描绘所有当事人的性格与心路历程。 《恶人》的故事大纲非常简...
评分 评分一开始决定看《恶人》这部小说的时候想象的是更恐怖的画面,但是当我看下去之后发现故事的情节和整体氛围给人的感觉基本上都不会让人心生寒意,甚至可以说不乏温情。哪怕是最后恶人的自白,感觉就是一个意外犯错的小孩为了掩饰错误而无辜犯更多的错一样,甚至透过曾经与他很亲...
我是一个对环境描写和氛围营造有着近乎苛刻要求的人。在我看来,一个好的故事,它的“场域”应该像一个活物一样呼吸着,与人物的命运紧密纠缠。如果这本书的背景设定在一个压抑、封闭或者充满陈腐气息的社会环境中,那我想作者一定在用场景来隐喻人物的内心困境和无处可逃的命运。我希望能感受到那种扑面而来的地域特色,那种渗透到空气、光线、甚至气味中的独特氛围。我期待作者笔下的世界是如此真实可触,以至于我能想象自己就站在那个故事发生的街道上,感受着湿冷的空气和周围人的冷漠目光。这种强烈的沉浸感,是区分平庸之作和杰出之作的关键要素之一。如果作者仅仅停留在讲述事件本身,而忽略了“在哪里”发生以及“如何影响了发生”,那么故事的深度就会大打折扣。这本书的“三版”这个小小的后缀,也让我猜想,是否前两版的内容在细节和氛围的打磨上已经达到了相当高的水准,而最新版本又在哪些方面进行了更细致的雕琢,这一点非常引人遐想。
评分我最近沉迷于阅读那些叙事结构非常精巧,需要读者全神贯注才能跟上作者思维步伐的作品。这本书似乎就是那种类型。我注意到有评论提到,它的时间线处理得相当巧妙,可能采用了非线性的叙事手法,这对我来说是一个巨大的加分项。我特别欣赏那些敢于挑战传统阅读习惯的作者,他们不把答案直接摆在桌面上,而是通过碎片化的信息、多重视角的切换,让读者自己去拼凑出完整的图景。这种阅读过程本身就是一种智力上的探索和享受。如果这本书能做到这一点,那么它绝不仅仅是一个故事,更像是一个需要读者主动参与的解谜游戏。我更关注的是,在这样一个复杂的结构下,人物的情感线索是否依然清晰有力?毕竟,再华丽的技巧也需要一个扎实的情感内核来支撑,否则一切都只是空中楼阁。我希望能看到作者如何平衡叙事的复杂性与情感的真实性,让我在为精妙的结构拍案叫绝的同时,也能为角色的命运深深叹息。这种兼具深度和技巧的作品,无疑是近期书单中的首选。
评分我最近一直在思考关于“救赎”这个主题在现代文学中的呈现方式。很多作品倾向于提供一个光明、明确的结局,让主角在经历磨难后获得精神上的净化。然而,我更感兴趣的是那些不提供廉价安慰的故事。如果这本书探讨的是“恶”,那么它是否也触及了“救赎的可能”?我希望作者不要用一个大团圆来敷衍过去,而是展示一个更贴近现实的结局——也许救赎是虚无缥缈的,也许它只是一瞬间的清醒,紧接着又是无尽的泥泞。我更青睐那些接受人性的局限性,承认有些创伤是无法被完全愈合的故事。这种对“不完美结局”的勇敢呈现,往往比虚假的希望更有力量,因为它迫使读者走出书页,去思考现实中那些复杂难解的困境。如果这本书能让我带着一种沉甸甸的、但又有所了悟的心情合上书页,思考着“到底有没有绝对的善与恶”,那就太成功了。
评分这本书的书名听起来就带着一股子让人好奇的劲儿,名字本身就暗示着故事里的人物可能并不那么“光彩照人”,但越是这种带着刺儿的标签,越容易吸引我去探索他们背后的真实面目。我通常喜欢那些探讨人性复杂面的作品,因为它不满足于简单的黑白对立,而是将我们拉入一个充满灰色地带的道德困境中。这本书的封面设计,如果我没记错的话,那种略显粗粝的质感和深沉的色调,就已经为整部作品定下了基调——沉重、内省,或许还带着一丝无可奈何的宿命感。我期待作者能够在这部作品中,不动声色地解构“恶”这个概念,不是去宣扬它,而是深入骨髓地剖析,是什么样的经历、什么样的选择,最终将一个人推向了我们通常意义上所定义的那一“恶”的境地。如果它能让我读完之后,对身边那些看似寻常的人产生新的审视角度,对我理解人性的幽微之处有所助益,那它无疑就是一本值得细细品味的佳作。我希望故事的节奏是张弛有度的,不会让人感到压抑得喘不过气,而是通过精妙的叙事技巧,像剥洋葱一样,一层一层地展现人物的内心世界,即使是那些不愿被人窥见的角落。
评分我关注文学作品的语言风格和节奏感。一本好的小说,它的文字本身就应该具有一种独特的韵律和美感,即便它讲述的是残酷的故事。我非常好奇,面对如此沉重的主题,作者选择了何种“腔调”来叙述。是冷峻克制的白描,还是充满哲思的内心独白?亦或是充满张力的对话?我希望文字的密度是恰到好处的,既要有足够的细节来支撑人物的复杂性,又不能因为过度堆砌而显得拖沓。对于探讨“恶”的作品来说,语言的选择至关重要,它决定了读者是会感到被疏离,还是被深深吸引。如果文字本身就具有一种穿透人心的力量,能够精准地捕捉到人类内心深处那些最隐秘的挣扎和矛盾,那么这本书就超越了一般故事的范畴,上升到了对人类精神状态的深刻描摹。我期待的,是一种既精准又富有诗意的表达,让阅读成为一种感官和智力的双重体验,即便主题是晦暗的,文字的光芒也应穿透黑暗。
评分颇具深意的小说,感觉又增加了一层好好活下去的信心呢。
评分很合时宜的一部书,从女性微妙的三角友谊关系,到儿孙与父辈、祖辈的亲密疏离,再到新型社交方式之下的爱欲纠葛,每一种关系都述说得深刻而细腻。花了相当长的一段时间读完这一本,一方面是繁体竖排版,一方面是主视角人物切换过于频繁,再有自然是悬疑不足。个人并不赞同结局的内心独白,扭曲的爱怎能谓之冷漠无情,十足的恶未能窥见,多是顺水推舟和咎由自取。
评分1.人们也许应该相信来自陌生人偶尔的善意,但永远不要相信有组织有规模的善行。2.普通人其实无所谓好坏,善行未必有善念,恶行也不一定有多大恶意,也可能是恐惧。3.写不下了
评分我只是想要幸福罢了。
评分惯于长夜的人啊,一星半点儿的火光就要义无反顾地扑身上去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有