肯尼斯·R. 胡佛(Kenneth R. Hoover)
西华盛顿大学政治科学教授,著有《社会科学思维的要素》、《意识形态和政治生活》、《身份的力量:新节点上的政治》。
本书写的是三个伟大的经济思想家,他们奠定了20世纪政治经济领域左派、右派和中间派的基础。书中考察了每位思想家的理念是如何发展成熟起来的,他们的思想为何及怎样演变成意识形态,而这些意识形态又是如何同当代政治经济局势相联系。凯恩斯、拉斯基和哈耶克年纪相仿,在学术生涯中是同事,都参与了20世纪决定性的政治事件。这三个人的经历,也是西方怎样把政治经济学定义为政府和市场、管制和自由、阶级和大众之间的选择的历程。
这本书很好,新老经济学爱好者都可以看看。 虽然没有提供超越诸位大师的新观点(当然这也不是本书的宗旨——这不废话吗?!)但好在一把抓住了现代经济史和现代经济学的三个关键领军人物,从人物经历、学术观点,以及他们对历史的影响出发,可以说文情并茂、深入浅出地将现代经...
评分这本书很好,新老经济学爱好者都可以看看。 虽然没有提供超越诸位大师的新观点(当然这也不是本书的宗旨——这不废话吗?!)但好在一把抓住了现代经济史和现代经济学的三个关键领军人物,从人物经历、学术观点,以及他们对历史的影响出发,可以说文情并茂、深入浅出地将现代经...
评分将两个或多个人物并列作传,古已有之,司马迁《史记》开创列传体例,为历代正史所承续,成为中国史学的基本传统。普鲁塔克的《古希腊名人传》更是富有想象力的穿越比较。本书也是多人合传,但写法很是巧妙,别具特色,其基础是历史的真实与巧合,因此和以往经典史学传记仅有形...
评分将两个或多个人物并列作传,古已有之,司马迁《史记》开创列传体例,为历代正史所承续,成为中国史学的基本传统。普鲁塔克的《古希腊名人传》更是富有想象力的穿越比较。本书也是多人合传,但写法很是巧妙,别具特色,其基础是历史的真实与巧合,因此和以往经典史学传记仅有形...
评分翻译有点粗糙 还是去分别读这些经济学家的原著吧
评分第一遍确实没读懂。
评分还行吧 就是拖沓了些 考据的很详细
评分中规中矩的传记,三个人的经历交叉叙述,但并不紊乱,不过哈耶克生的太晚,活的太久,所以不那么对称。翻译的还算明白晓畅,唯一的问题是部分译名存在错误,比如哈耶克的两任妻子,在不同章节居然名字不同,另外就是哈耶克第二任妻子与和哈耶克的关系也存在疑问,到底是外甥女还是表妹,我其实也不确定,可能以后需要原文来比对。
评分翻译真的是 太糟糕!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有