本书写的是三个伟大的经济思想家,他们奠定了20世纪政治经济领域左派、右派和中间派的基础。书中考察了每位思想家的理念是如何发展成熟起来的,他们的思想为何及怎样演变成意识形态,而这些意识形态又是如何同当代政治经济局势相联系。凯恩斯、拉斯基和哈耶克年纪相仿,在学术生涯中是同事,都参与了20世纪决定性的政治事件。这三个人的经历,也是西方怎样把政治经济学定义为政府和市场、管制和自由、阶级和大众之间的选择的历程。
肯尼斯·R. 胡佛(Kenneth R. Hoover)
西华盛顿大学政治科学教授,著有《社会科学思维的要素》、《意识形态和政治生活》、《身份的力量:新节点上的政治》。
这本书很好,新老经济学爱好者都可以看看。 虽然没有提供超越诸位大师的新观点(当然这也不是本书的宗旨——这不废话吗?!)但好在一把抓住了现代经济史和现代经济学的三个关键领军人物,从人物经历、学术观点,以及他们对历史的影响出发,可以说文情并茂、深入浅出地将现代经...
评分 评分将两个或多个人物并列作传,古已有之,司马迁《史记》开创列传体例,为历代正史所承续,成为中国史学的基本传统。普鲁塔克的《古希腊名人传》更是富有想象力的穿越比较。本书也是多人合传,但写法很是巧妙,别具特色,其基础是历史的真实与巧合,因此和以往经典史学传记仅有形...
评分将两个或多个人物并列作传,古已有之,司马迁《史记》开创列传体例,为历代正史所承续,成为中国史学的基本传统。普鲁塔克的《古希腊名人传》更是富有想象力的穿越比较。本书也是多人合传,但写法很是巧妙,别具特色,其基础是历史的真实与巧合,因此和以往经典史学传记仅有形...
评分将两个或多个人物并列作传,古已有之,司马迁《史记》开创列传体例,为历代正史所承续,成为中国史学的基本传统。普鲁塔克的《古希腊名人传》更是富有想象力的穿越比较。本书也是多人合传,但写法很是巧妙,别具特色,其基础是历史的真实与巧合,因此和以往经典史学传记仅有形...
我一直对经济思想史的发展轨迹很着迷,尤其是那些真正能够颠覆时代认知、指引政策方向的伟大战役。凯恩斯,他的理论如同一场革命,将经济学从古典自由主义的窠臼中解放出来,赋予了政府在危机时刻干预经济的合法性和必要性,这在当时的资本主义世界无疑是一次巨大的思想冲击。他的《就业、利息和货币通论》至今仍是经济学入门的必读文献。而拉斯基,他的名字通常与政治学、社会学联系更紧密,但经济学与政治哲学之间的界限往往是模糊的,尤其是在讨论资源分配、社会正义和国家角色时。我想了解的是,他在经济领域有哪些独到的见解?他对市场机制的运作,对财富的来源与分配,是否有不同于主流经济学家的独特解读?他的思想是否为后来的福利经济学或社会主义经济学的发展提供了某种启示?再到哈耶克,他的名字几乎是自由市场和反计划经济的代名词。他对于“自发秩序”的强调,对政府计划的“致命自负”的批判,在信息时代更是被赋予了新的生命力。这本书能否深入浅出地剖析他们之间思想的异同,他们各自的理论是如何相互作用,甚至相互激发的?我特别期待看到书中能够通过生动的案例和历史背景,展现这些抽象的经济理论是如何转化为具体的政策,又是如何影响了无数人的生活。
评分这本书的标题——《凯恩斯、拉斯基、哈耶克:改变世界的三个经济学家》——立刻吸引了我。我一直对经济学界那些真正具有颠覆性思想的人物充满敬意,而这三位无疑是其中最耀眼的明星。凯恩斯,他的名字就代表着一个时代的经济思想转变,从古典经济学的“看不见的手”到他所倡导的“有效需求”理论,这种思想的跃迁无疑是革命性的,他为政府在经济衰退时期扮演积极角色提供了理论依据,深刻影响了全球的宏观经济政策。拉斯基,虽然他更多地被视为一位政治哲学家和社会主义理论家,但我坚信经济学与政治、社会是不可分割的。我期待书中能够阐释他对于经济权力、资源分配和社会公正的独特见解,以及他的思想是如何与当时的主流经济思潮形成对话甚至对抗的。而哈耶克,作为自由市场经济的坚守者,他关于知识的分散性、市场在信息传递中的作用以及对中央计划的尖锐批评,构成了与凯恩斯主义完全不同的另一条路径,他的思想在信息时代更是焕发出了新的生命力。我希望这本书不仅仅是简单介绍他们的理论,而是能够生动地展现他们各自的学术背景、思想的形成过程,以及他们之间是如何展开思想的辩论,这些辩论又如何深刻地塑造了我们今天所理解的世界经济。
评分这本书的标题勾起了我对于二十世纪经济学发展脉络的好奇。凯恩斯,这个名字几乎是宏观经济学的代名词,他的理论体系,从有效需求到财政乘数,无疑是理解现代国家干预经济的基石。尤其是在经历了几次全球性的经济危机后,重温凯恩斯主义的逻辑,对于理解当下的经济挑战和政策应对,具有重要的现实意义。而拉斯基,他的身份更为复杂,是一位集政治家、法学家、社会活动家和经济思想家于一身的人物,他的理论往往带有强烈的社会批判色彩,对于理解经济与社会权力、民主机制之间的关系至关重要。我很好奇,他在经济学领域究竟提出了哪些不同于主流的观点?他对财富分配、阶级矛盾以及国家在经济中的作用,是否有更为激进或深刻的见解?再者,哈耶克,作为自由市场经济的坚定捍卫者,他的奥地利学派思想,尤其是对市场信号、企业家精神以及法律在市场经济中的作用的论述,构成了与凯恩斯主义截然不同的另一条思想光谱。这本书能否清晰地展现这三位巨人之间思想上的碰撞,他们是如何在历史的舞台上进行辩论,他们的理论又如何在现实中被采纳、修正甚至被遗忘,并最终共同塑造了我们今天所知的经济世界?
评分作为一个对经济学史怀有浓厚兴趣的普通读者,看到《凯恩斯、拉斯基、哈耶克:改变世界的三个经济学家》这个书名,立刻觉得是一场思想的盛宴。凯恩斯,他的名字总是与“大萧条”、“政府干预”等关键词紧密相连,他是现代宏观经济学的奠基人之一,他的理论影响了二战后几十年的世界经济格局。我一直想更深入地了解他关于有效需求、就业、货币的理论是如何形成的,以及这些理论在实践中是如何被应用的。拉斯基,我对他了解相对较少,只知道他是一位重要的政治思想家,但他与经济学的联系,尤其是他在经济领域是否有独特的贡献,这一点让我充满好奇。我想知道,他是否对资本主义的运作提出了深刻的批判,或者对社会主义经济的构想有特别的见解?而哈耶克,这位自由市场和个人自由的坚定倡导者,他的思想与凯恩斯形成了鲜明的对比,他的“自发秩序”理论,对计划经济的批判,以及他对知识的看法,都极具启发性。这本书能否将这三位截然不同的思想家放在一起,让他们鲜活地呈现在我眼前?我期待它能展示他们思想的闪光点,以及他们对世界经济产生的深远影响,但更重要的是,它能否以一种引人入胜的方式,让我感受到他们思想的辩论和演进,而不是枯燥的理论堆砌。
评分这本书的标题——《凯恩斯、拉斯基、哈耶克:改变世界的三个经济学家》——瞬间就激起了我的好奇心。作为一个对经济学理论的演进和它如何深刻影响我们所生活的世界充满兴趣的人,我一直想深入了解那些奠定现代经济思想基石的关键人物。凯恩斯的名字如雷贯耳,他的思想几乎塑造了20世纪中叶的宏观经济政策,尤其是在大萧条之后,他的“有效需求”理论成为了各国政府干预经济的重要理论依据。而拉斯基,虽然在经济学界的知名度或许不如前两者,但作为一位杰出的政治思想家和社会主义理论家,他对市场经济的批判性视角以及对社会公平和民主的关注,无疑为理解经济学与其他社会科学的交叉地带提供了宝贵的视角。至于哈耶克,他的自由市场主义思想,特别是对政府干预的警惕,以及他对知识的分散性和市场机制在信息传递中的作用的深刻洞察,为理解新自由主义思潮的兴起奠定了理论基础。这三位经济学巨匠,他们各自的思想体系,以及他们之间的碰撞与对话,必然是理解现代经济格局不可或缺的一环。我期待这本书能够清晰地梳理他们的核心观点,更重要的是,能够生动地展现他们的思想是如何在历史的洪流中产生影响力,并最终改变了世界的经济运行轨迹。
评分未完待续
评分作者是多讨厌哈耶克,凯恩斯拉斯基都死了就可劲儿讽刺哈耶克。//还没看完,会捏着鼻子看完的,不怎么样,强拧着三个人写意思不大,作者标榜的从什么身份角度分析也就那么回事儿。虚张声势。
评分还行吧 就是拖沓了些 考据的很详细
评分未完待续
评分翻译的真差劲
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有