具体描述
马塞尔•杜尚,二十世纪最伟大的艺术家之一,是他第一个给蒙娜丽莎加上两撇小胡子,将小便池当作艺术品送去参展,他的出现,直接影响了二战后西方艺术的发展历程,改变了人们认识艺术的方式,在杜尚之后,艺术与非艺术的边界变得模糊,任何现成品都可能成为艺术,任何人都可能成为艺术家。
更为重要的,杜尚改变了人们认识世界、认识人生的方式。在杜尚看来,艺术并不特别或者说崇高,生活本身远远大于艺术,他感兴趣的,是如何能生活得有趣,如何摆脱物质与精神上的各种束缚。杜尚曾言:“我最好的作品是我的生活。”
本书为杜尚的语录汇编,撷取自艺术评论家皮埃尔•卡巴纳在杜尚生前对其所作的唯一一次访谈。其有如偈语一般短小精炼的话语,无论关于生活还是艺术,都时时予人启发。此书由著名设计师朱赢椿操刀编辑和制作,设计理念源自杜尚当年为朋友制作的一部文集,编者希望以这种方式,做出一本如杜尚所言的“有趣”的书。
我们或许只知道他的几件惊世骇俗的作品:他给达•芬奇的传世肖像名作《蒙娜丽莎》画胡子,他把小便池送到展览会当作品展出。我们轰然一笑,以为那只是一个西方嬉皮士的精巧玩笑……杜尚的玩笑却不是一时的,而是长存不朽的。他嘲笑的不只是艺术的陈旧和拘泥,而是人类认识和对待世界的狭隘和刻板,这狭隘和刻板够他拿来笑话一辈子了。——王瑞芸
作者简介
王瑞芸 / 译
江苏无锡人,1985年获北京中国艺术研究院美术史硕士学位,1990年获美国俄亥俄州凯斯西方储备大学艺术史硕士学位。现居美国加州。迄今发表的著述有:《巴洛克艺术》,《二十世纪美国美术》,《美国艺术史话》,《通过杜尚》等,在大陆、台湾和海外华文刊物上发表过散 文、小说。
朱赢椿 / 编
设计师,南京师范大学出版社及南京书衣坊工作室设计总监。所设计图书曾数次被评为“中国最美的书”,其中《不裁》被评为2007年度“世界最美的书”,《蚁呓》被联合国教科文组织德国委员会评为2008年度“最美图书特别奖”。
目录信息
读后感
从他的语句中可以看出,它理所应当的应该成为艺术家。 他们有着自己的思想,自己的生活。 不愿被改变,也不愿去复制。 内容上不能说很好,像《杜尚访谈录》的摘抄。 但是一个新颖的排版与出版模式也是书籍成功的一面。 一页一页字体的放大,像一级一级的台阶,带领我们领...
看到是朱赢椿编的我就买了。 兴致勃勃的打开之后看到这种独特的排版先是惊喜,后来仔细观察之后就略有失望。 字体的选择挺好,形式感也是在向杜尚致敬。但是字间距的处理以及标点的使用让阅读变得很艰涩。 形式与功能性确实是个难以权衡的东西。 之前的文字诗也是欧洲几十年前...
从他的语句中可以看出,它理所应当的应该成为艺术家。 他们有着自己的思想,自己的生活。 不愿被改变,也不愿去复制。 内容上不能说很好,像《杜尚访谈录》的摘抄。 但是一个新颖的排版与出版模式也是书籍成功的一面。 一页一页字体的放大,像一级一级的台阶,带领我们领...
看到是朱赢椿编的我就买了。 兴致勃勃的打开之后看到这种独特的排版先是惊喜,后来仔细观察之后就略有失望。 字体的选择挺好,形式感也是在向杜尚致敬。但是字间距的处理以及标点的使用让阅读变得很艰涩。 形式与功能性确实是个难以权衡的东西。 之前的文字诗也是欧洲几十年前...
看到是朱赢椿编的我就买了。 兴致勃勃的打开之后看到这种独特的排版先是惊喜,后来仔细观察之后就略有失望。 字体的选择挺好,形式感也是在向杜尚致敬。但是字间距的处理以及标点的使用让阅读变得很艰涩。 形式与功能性确实是个难以权衡的东西。 之前的文字诗也是欧洲几十年前...
用户评价
阅读这本书的过程,更像是一场与自己内心偏见进行的长久辩论。一开始,我试图用我惯常的逻辑框架去梳理作者的论点,寻找清晰的因果链条和明确的结论。但很快我就意识到,这种努力是徒劳且注定失败的。作者似乎刻意在文本的结构上设置了许多陷阱和断裂点,让你在以为即将抓住核心要义时,猛地被抛入一片新的、未经定义的语境之中。我不得不放下对“理解”的执念,转而关注那种流淌在字里行间的情绪和张力。它不是在陈述事实,而是在构建一种体验。那些看似毫不相关的片段、突然出现的引文和晦涩的自语,构成了某种奇异的共振场。我发现自己开始关注的不再是“作者想说什么”,而是“这段文字在我的脑海中激起了什么反应”。这种由内而外的探寻,比任何外部的解释都来得更私人、更深刻。读完一个章节后,我常常需要合上书,对着天花板发呆好一阵子,试图整理那些被搅乱的思维碎片,感觉像是刚从一场逻辑精妙却又荒诞不经的梦中醒来。
从某种意义上说,这本书更像是一面镜子,而不是一扇窗户。它没有试图向你展示一个外部的、可以被完全掌握的世界,而是不断地将焦点拉回到阅读行为本身、思考行为本身,乃至是语言结构本身的局限性上。阅读它需要极大的耐心和一种愿意被冒犯的姿态,因为作者似乎并不在意取悦读者,他更热衷于挑战读者的既有立场。书中的某些段落充满了冷峻的幽默感,那种笑声往往是在你意识到自己被作者的逻辑绕进去,同时又被这种绕的方式所折服时发出的。我常常会停下来,对着书中的某句话,思考它所蕴含的颠覆性力量——它如何不动声色地瓦解了我们对“原创性”、“价值”或“意义”的传统定义。这本书的价值不在于它提供了多少答案,而在于它提出了一系列极具穿透力的问题,这些问题会持续地在你的脑海中盘旋,让你无法轻易回到从前的思维定式中去。
这本书的引人入胜之处在于它对日常材料的解构与重塑能力。它似乎在不断地提醒你,我们习以为常的那些物体、概念和场景,其表面的意义是多么的脆弱和可疑。作者总能精准地捕捉到那些被我们忽略的细节,然后用一种近乎异化的视角重新呈现出来,让那些熟悉的事物瞬间变得陌生而充满疑问。这感觉就像是有人突然在你面前撕开了一块遮羞布,让你看到了一个日常世界的底层运作机制,尽管这个机制本身可能充满了荒谬和悖论。我开始在自己的生活中下意识地寻找这种“被重新定义的瞬间”——看到路边一个被遗弃的工具,或者听到一句不合时宜的对话,都会联想到书中描述的某种“现成品”的潜力。这本书成功地将一种批判性的眼光植入了读者的日常感知之中,让“看”这个动作本身也变成了一种持续的、富有挑战性的智力活动。
这本书的叙事节奏是极其跳跃和不稳定的,这给我带来了极大的阅读快感,但也伴随着一种持续的焦虑感。它不是那种可以一气呵成、沉浸其中的小说,更像是一系列精心编排的短篇“闪回”或“断章”。作者似乎毫不留情地剪断了任何可能建立起稳定叙事支撑的线索。你可能会在前一页还沉浸在对日常琐事的精准描摹中,下一页就突然被拉扯到某个宏大、抽象的哲学思辨里。这种频繁的切换,要求读者必须时刻保持警惕,随时准备好重置自己的认知锚点。我发现自己不再期待“接下来会发生什么”,而是期待“下一次的转向会是什么样的角度”。这种期待感,与传统阅读中对情节推进的期待是完全不同的,它更像是在玩一个高难度的即兴游戏。书中的语言风格也变化多端,从极其精准、近乎科学的描述,到诗意、略带神经质的内心独白,无缝切换,展现出一种令人惊叹的语言驾驭能力,也让整个阅读过程充满了戏剧性的张力。
这本书的装帧设计简直是一场视觉上的冒险,那种粗粝的纸张触感和古朴的油墨气息,立刻把我拉进了一个充满谜团和反思的空间。我原本以为这会是一本严肃到让人望而却步的艺术理论著作,毕竟“杜尚”这个名字本身就带着一股难以言喻的先锋气息。然而,翻开扉页的那一刻,我感受到的不是冰冷的学术说教,而是一种近乎挑衅的、充满生命力的实验精神。书中的排版布局本身就像是一件装置艺术,文字的留白、字体的选择,甚至是一些看似随意的插图(如果那些可以被称为插图的话),都在无声地挑战着我们对“阅读”这个行为的传统认知。它迫使你慢下来,不是为了理解某个特定的概念,而是为了品味信息被呈现出来的方式。这种对媒介本身的关注,远比单纯的文本内容更能抓住人心。我花了很长时间只是在触摸书页,感受那些纤维的纹理,这种物理上的互动,似乎成为了进入作者思想迷宫的第一步。这不仅仅是一本书,它更像是一个被精心制作的物件,邀请读者去质疑“阅读的意义”本身。
为了排版买的,内容有几页还不错,适合发微博。。
他的问题是他想先锋手段却都很老套。把早期包浩斯构成实验套在蚂蚁身上和用马拉美的把戏做书都应该发生在几十年前。朱老师,期待你新作的重大突破哟
我很长时间什么也不做,感觉好极了。
一起在书店里看到实体,就是访谈录摘抄,字斗大一个,一页就俩,一眼读完。纯坑钱,傻逼跟脑残粉才买。
杜尚语录集。设计也没见多好,倒是有一股洋洋自得的味道。