具体描述
马塞尔•杜尚,二十世纪最伟大的艺术家之一,是他第一个给蒙娜丽莎加上两撇小胡子,将小便池当作艺术品送去参展,他的出现,直接影响了二战后西方艺术的发展历程,改变了人们认识艺术的方式,在杜尚之后,艺术与非艺术的边界变得模糊,任何现成品都可能成为艺术,任何人都可能成为艺术家。
更为重要的,杜尚改变了人们认识世界、认识人生的方式。在杜尚看来,艺术并不特别或者说崇高,生活本身远远大于艺术,他感兴趣的,是如何能生活得有趣,如何摆脱物质与精神上的各种束缚。杜尚曾言:“我最好的作品是我的生活。”
本书为杜尚的语录汇编,撷取自艺术评论家皮埃尔•卡巴纳在杜尚生前对其所作的唯一一次访谈。其有如偈语一般短小精炼的话语,无论关于生活还是艺术,都时时予人启发。此书由著名设计师朱赢椿操刀编辑和制作,设计理念源自杜尚当年为朋友制作的一部文集,编者希望以这种方式,做出一本如杜尚所言的“有趣”的书。
我们或许只知道他的几件惊世骇俗的作品:他给达•芬奇的传世肖像名作《蒙娜丽莎》画胡子,他把小便池送到展览会当作品展出。我们轰然一笑,以为那只是一个西方嬉皮士的精巧玩笑……杜尚的玩笑却不是一时的,而是长存不朽的。他嘲笑的不只是艺术的陈旧和拘泥,而是人类认识和对待世界的狭隘和刻板,这狭隘和刻板够他拿来笑话一辈子了。——王瑞芸
作者简介
王瑞芸 / 译
江苏无锡人,1985年获北京中国艺术研究院美术史硕士学位,1990年获美国俄亥俄州凯斯西方储备大学艺术史硕士学位。现居美国加州。迄今发表的著述有:《巴洛克艺术》,《二十世纪美国美术》,《美国艺术史话》,《通过杜尚》等,在大陆、台湾和海外华文刊物上发表过散 文、小说。
朱赢椿 / 编
设计师,南京师范大学出版社及南京书衣坊工作室设计总监。所设计图书曾数次被评为“中国最美的书”,其中《不裁》被评为2007年度“世界最美的书”,《蚁呓》被联合国教科文组织德国委员会评为2008年度“最美图书特别奖”。
目录信息
读后感
喜欢这种排版,比起内容,排版让我更加印象深刻。 看这本书之前,只知道达达主义的离经叛道,不知道杜尚的有趣和价值取向的大概,不过,关于杜尚,仍然只知其名。至于他本人,可能要喝完孟婆汤后,再跟尚未投胎的杜尚聊聊,才能继续写写对他认知感。 书中是有不同...
喜欢这种排版,比起内容,排版让我更加印象深刻。 看这本书之前,只知道达达主义的离经叛道,不知道杜尚的有趣和价值取向的大概,不过,关于杜尚,仍然只知其名。至于他本人,可能要喝完孟婆汤后,再跟尚未投胎的杜尚聊聊,才能继续写写对他认知感。 书中是有不同...
杜尚説:“艺术家的状态比他的艺术更为重要”。《语录杜尚》的装帧,内页放大的字体,倒置的装钉,形式感。我在怀疑这种手法的实际意义。过于强调的表现主义就成为了另一个框架,另一种的不自由。“而杜尚不属于任何帮派,因为他一生都在追求自由,真正心灵的自由”。
杜尚説:“艺术家的状态比他的艺术更为重要”。《语录杜尚》的装帧,内页放大的字体,倒置的装钉,形式感。我在怀疑这种手法的实际意义。过于强调的表现主义就成为了另一个框架,另一种的不自由。“而杜尚不属于任何帮派,因为他一生都在追求自由,真正心灵的自由”。
我读的第一本关于杜尚的书是《杜尚访谈录》,王瑞芸译的。 让我具体了解杜尚的一片羽毛的,是王海燕的博士学位论文《杜尚的虚薄》。它也被出版成了一本叫《杜尚密码》的小书。 看《虚薄》有一个关键,就是杜尚的笔记。王海燕在里面对笔记有两个陈述,一是笔记是大玻璃的一部分...
用户评价
这本书的引人入胜之处在于它对日常材料的解构与重塑能力。它似乎在不断地提醒你,我们习以为常的那些物体、概念和场景,其表面的意义是多么的脆弱和可疑。作者总能精准地捕捉到那些被我们忽略的细节,然后用一种近乎异化的视角重新呈现出来,让那些熟悉的事物瞬间变得陌生而充满疑问。这感觉就像是有人突然在你面前撕开了一块遮羞布,让你看到了一个日常世界的底层运作机制,尽管这个机制本身可能充满了荒谬和悖论。我开始在自己的生活中下意识地寻找这种“被重新定义的瞬间”——看到路边一个被遗弃的工具,或者听到一句不合时宜的对话,都会联想到书中描述的某种“现成品”的潜力。这本书成功地将一种批判性的眼光植入了读者的日常感知之中,让“看”这个动作本身也变成了一种持续的、富有挑战性的智力活动。
这本书的叙事节奏是极其跳跃和不稳定的,这给我带来了极大的阅读快感,但也伴随着一种持续的焦虑感。它不是那种可以一气呵成、沉浸其中的小说,更像是一系列精心编排的短篇“闪回”或“断章”。作者似乎毫不留情地剪断了任何可能建立起稳定叙事支撑的线索。你可能会在前一页还沉浸在对日常琐事的精准描摹中,下一页就突然被拉扯到某个宏大、抽象的哲学思辨里。这种频繁的切换,要求读者必须时刻保持警惕,随时准备好重置自己的认知锚点。我发现自己不再期待“接下来会发生什么”,而是期待“下一次的转向会是什么样的角度”。这种期待感,与传统阅读中对情节推进的期待是完全不同的,它更像是在玩一个高难度的即兴游戏。书中的语言风格也变化多端,从极其精准、近乎科学的描述,到诗意、略带神经质的内心独白,无缝切换,展现出一种令人惊叹的语言驾驭能力,也让整个阅读过程充满了戏剧性的张力。
这本书的装帧设计简直是一场视觉上的冒险,那种粗粝的纸张触感和古朴的油墨气息,立刻把我拉进了一个充满谜团和反思的空间。我原本以为这会是一本严肃到让人望而却步的艺术理论著作,毕竟“杜尚”这个名字本身就带着一股难以言喻的先锋气息。然而,翻开扉页的那一刻,我感受到的不是冰冷的学术说教,而是一种近乎挑衅的、充满生命力的实验精神。书中的排版布局本身就像是一件装置艺术,文字的留白、字体的选择,甚至是一些看似随意的插图(如果那些可以被称为插图的话),都在无声地挑战着我们对“阅读”这个行为的传统认知。它迫使你慢下来,不是为了理解某个特定的概念,而是为了品味信息被呈现出来的方式。这种对媒介本身的关注,远比单纯的文本内容更能抓住人心。我花了很长时间只是在触摸书页,感受那些纤维的纹理,这种物理上的互动,似乎成为了进入作者思想迷宫的第一步。这不仅仅是一本书,它更像是一个被精心制作的物件,邀请读者去质疑“阅读的意义”本身。
从某种意义上说,这本书更像是一面镜子,而不是一扇窗户。它没有试图向你展示一个外部的、可以被完全掌握的世界,而是不断地将焦点拉回到阅读行为本身、思考行为本身,乃至是语言结构本身的局限性上。阅读它需要极大的耐心和一种愿意被冒犯的姿态,因为作者似乎并不在意取悦读者,他更热衷于挑战读者的既有立场。书中的某些段落充满了冷峻的幽默感,那种笑声往往是在你意识到自己被作者的逻辑绕进去,同时又被这种绕的方式所折服时发出的。我常常会停下来,对着书中的某句话,思考它所蕴含的颠覆性力量——它如何不动声色地瓦解了我们对“原创性”、“价值”或“意义”的传统定义。这本书的价值不在于它提供了多少答案,而在于它提出了一系列极具穿透力的问题,这些问题会持续地在你的脑海中盘旋,让你无法轻易回到从前的思维定式中去。
阅读这本书的过程,更像是一场与自己内心偏见进行的长久辩论。一开始,我试图用我惯常的逻辑框架去梳理作者的论点,寻找清晰的因果链条和明确的结论。但很快我就意识到,这种努力是徒劳且注定失败的。作者似乎刻意在文本的结构上设置了许多陷阱和断裂点,让你在以为即将抓住核心要义时,猛地被抛入一片新的、未经定义的语境之中。我不得不放下对“理解”的执念,转而关注那种流淌在字里行间的情绪和张力。它不是在陈述事实,而是在构建一种体验。那些看似毫不相关的片段、突然出现的引文和晦涩的自语,构成了某种奇异的共振场。我发现自己开始关注的不再是“作者想说什么”,而是“这段文字在我的脑海中激起了什么反应”。这种由内而外的探寻,比任何外部的解释都来得更私人、更深刻。读完一个章节后,我常常需要合上书,对着天花板发呆好一阵子,试图整理那些被搅乱的思维碎片,感觉像是刚从一场逻辑精妙却又荒诞不经的梦中醒来。
我很长时间什么也不做,感觉好极了。
这他妈百分百坑爹,不是杜尚的书,而是朱赢椿在玩字体变大变小,这个玩法会花去你三八元
一个深井冰的书,但是其中几句洞见让我觉得超级棒。如果说存在的形式影响存在,那么这本书的编辑也够深井冰的可爱。排版出乎意料让我觉得打开了另一个世界。艺术的世界不是逻辑的世界。迷恋。如果说kindle的劣势的话,无法像纸书一样展现排版带来的流转和玩的感觉。
哈哈哈朱赢椿
哈哈哈朱赢椿