具体描述
这本书正是文字形成的图画,有清淡的色彩感。就说游历文字吧,他不写山如何青,水怎么秀,不写风声日影,而是将大自然的气息通过笔墨慢慢表现出来,让读者自己去品味一方水土的一番风貌,一方水土的一方人情。
作家也是个在绘画上下过功夫的人,参加过很多大型画展,还在《清明》杂志、《人民日报》的副刊上发表过油画作品。他从美术学校毕业,有走山访水,写生作画的经历,这些无疑对后来的写作产生了潜移默化的影响。在散文随笔写作上,如果说甲乙前期追求的是哲学上的恣意漫淼,那现在向往的则是天地间的和谐统一。所以马料湖的瓜,乡村的鸟,皆有情致,他写江南的山,江南的雨,如流水星云,不矜持作态;逢有兴时,追慕旧事,兼考证一二,侃侃而谈,态度亲切。甲乙的文字有北方的大气,还有江南男人的婉约,有清晰的文本意识,二十年来,赢得了一些读者
作者简介
甲乙,原名叶卫东,出版有《去黑山》《通往河流的门》《心随网动》《夏日的漫游者》《寄存在故乡的时光》等近十本散文随笔集。
目录信息
辑一 流年梦翼
去黑山
大虎山
昨夜之鸟
农历的村庄
通往河流的门
大地
秋草
春菜
墓地
挖沟
牛渡
红庙
秧草路
庄稼地的树
远去的车
棉花地
老柳树五十年祭
五月之忆
辑二 形色大地
江南在下雨
观泉/听蝉
杨桥的水
章湾的灯
四省一树花
逝去的时光
风动冶父山
圆照寺
龙泉寺
白云青鸟
独秀山的石头
走弥陀
灵山雨
上天堂
冬山行
鲜花地
余湾
游历乡野
雨系鲍冲湖
山中遇蛇记
夏日龙虎山
朱备山行记
风雪走龙山
去江南散步
到胜利镇去
冬天里的秋天与春天
在秋浦河上寻觅李白诗踪
一九一六年的秋林和花园
辑三 都市即景
市声
壁虎
船声
静物
两匹马
走江湖
公交上的城市
穿过城市的夜晚
老人的牌局
西围墙的砖
在古谯楼晒太阳
镜湖初夜
美国玫瑰
十四区的蚊子
伤痕累累的“财”
见面就说再见
小区居民的政治经济学
生死程旷
辑四 浮生五味
北方印象
灵山浮生记
流逝与生存
走江湖
在路上
遥望家园
父亲的遗言
画室与厨房
儿子的打工生活
生活需要一点儿思念
攀登是对人生的延长
每天一片叶子
一个人唱歌
话语是道门
同行之缘
脸上的国境线
在午夜温习微笑
醉酒的感觉
温泉公墓
渔者之死
我为什么当不了梭罗
终点
故乡总在远方
一个老农的生活剪影
给自己画像
在北方的北屋里拾掇文字(后记)
· · · · · · (收起)
读后感
大地永在,鲜花盛开 ——读《鲜花地》 文/侯洁如 中国人和外国人对于土地的感情是不一样的。从我们的一些戏剧中就可以看出来。外国是一种要逃离土地,奔向天空。中国这不一样,是一种亲土行为。艾青有这么一句名言:为什么我的眼里常含着泪水,因为我对这土地爱的深沉。《...
大地永在,鲜花盛开 ——读《鲜花地》 文/侯洁如 中国人和外国人对于土地的感情是不一样的。从我们的一些戏剧中就可以看出来。外国是一种要逃离土地,奔向天空。中国这不一样,是一种亲土行为。艾青有这么一句名言:为什么我的眼里常含着泪水,因为我对这土地爱的深沉。《...
大地永在,鲜花盛开 ——读《鲜花地》 文/侯洁如 中国人和外国人对于土地的感情是不一样的。从我们的一些戏剧中就可以看出来。外国是一种要逃离土地,奔向天空。中国这不一样,是一种亲土行为。艾青有这么一句名言:为什么我的眼里常含着泪水,因为我对这土地爱的深沉。《...
大地永在,鲜花盛开 ——读《鲜花地》 文/侯洁如 中国人和外国人对于土地的感情是不一样的。从我们的一些戏剧中就可以看出来。外国是一种要逃离土地,奔向天空。中国这不一样,是一种亲土行为。艾青有这么一句名言:为什么我的眼里常含着泪水,因为我对这土地爱的深沉。《...
大地永在,鲜花盛开 ——读《鲜花地》 文/侯洁如 中国人和外国人对于土地的感情是不一样的。从我们的一些戏剧中就可以看出来。外国是一种要逃离土地,奔向天空。中国这不一样,是一种亲土行为。艾青有这么一句名言:为什么我的眼里常含着泪水,因为我对这土地爱的深沉。《...
用户评价
如果把这本书比喻成一幅画,那它绝对不是印象派那种色彩斑斓的光影捕捉,而更像是早中期表现主义的巨幅油画——色彩被故意地扭曲、人物的比例被夸张地拉伸,以表达内在的焦虑和精神的痉挛。作者对细节的关注点非常奇特,他似乎对“残缺”和“磨损”有着特殊的偏爱。无论是人物破旧的皮鞋,还是墙上剥落的油漆,甚至是食物变质的微妙气味,都被赋予了超越其实际意义的象征价值。这种对“不完美之美”的极致捕捉,使得整个叙事背景呈现出一种颓废却又极度真实的美学效果。但这种强度也是把双刃剑,它使得一些情节的推进显得异常缓慢,因为作者总要在描写一个破旧的物件时,花费大量笔墨去解剖其纹理和历史。我个人是欣赏这种艺术追求的,它拒绝了流行小说那种光滑、快速的表面处理,而是深入到事物的肌理之中,去探究“存在”的重量。读完之后,你不会感到轻松愉快,但你会对周遭事物的内在结构产生一种新的、略带不安的敬畏感。
这本书的叙事节奏真是让人捉摸不透,时而像夏日午后慵懒的微风,轻柔得让人差点打瞌睡,转眼间又变成暴风雨来临前的闷热,空气中弥漫着一种令人不安的躁动。作者似乎对时间的掌控有一种近乎顽皮的态度,有些至关重要的转折点被一笔带过,如同翻过一页略显模糊的旧照片,而一些看似无关紧要的日常琐事,却被细致入微地描摹,仿佛用放大镜观察昆虫的复眼。我记得有一段描写主角在老旧火车站等待的情景,那份焦灼、对未知的恐惧,以及环境的陈旧感,透过文字扑面而来,我几乎能闻到煤灰和潮湿木头的味道。然而,当故事的关键谜团即将揭开时,情节却像被一根看不见的橡皮筋猛地拉扯回来,留下一串长长的、模糊的尾音。这种处理方式,初读时让人感到困惑,甚至有些恼火,心想:难道作者是在故意考验读者的耐心吗?但冷静下来细想,或许这正是作者想营造的“生活本身的不可预测性”——那些最想抓住的瞬间,往往最容易溜走。整体而言,它像一首爵士乐,即兴的变奏太多,虽然技巧高超,但对于追求清晰旋律的听众来说,无疑是一场挑战,更像是对阅读习惯的一次颠覆性实验。
我必须承认,这本书的语言风格像极了一位知识渊博却略带疏离感的博物学家在记录他对某个奇异生态系统的观察笔记。它的句式往往冗长而复杂,充满了精妙的从句结构和大量罕见的专业词汇,仿佛作者将每一个名词都视为需要被精准定义的对象。阅读过程更像是一场智力上的攀登,每爬升一段,都能看到更广阔的视野,但付出的体力也相应增加。特别是书中关于“记忆的物质性”的探讨那几章,简直是哲学思辨的迷宫,它不再仅仅讲述故事,而是开始解构故事的载体本身。我不得不频繁地停下来,查阅一些术语,或者仅仅是后退几步,让那些层层叠叠的意象在我脑海中慢慢沉淀、碰撞。这种阅读体验的“阻力”是巨大的,它拒绝任何形式的浅尝辄止,逼迫你拿出笔记本,进行二次创作式的批注和思考。对于那些渴望一气呵成、情感宣泄的读者来说,这本书或许会显得过于“冰冷”和“学术化”。但正因为这种极端的理性包裹着深层的、近乎形而上的探讨,才让它在众多小说中显得如此独特,像一块未经打磨却散发着原始光芒的矿石。
这本书的结构如同一个复杂的、多层嵌套的俄罗斯套娃,每一层打开后,你以为看到了核心,结果发现里面还有一个更小、更隐秘的故事在运作。叙事者频繁地在不同时间线和不同角色的视角之间进行跳跃,这种手法处理不好很容易让读者迷失方向,但在这里,作者却运用得游刃有余,每一层跳转都像是一次精准的微调,使得原本松散的线索最终汇聚成一个比预想中更为宏大和复杂的图案。最让我印象深刻的是,作者对“声音”的描绘,简直达到了出神入化的地步。他不仅写出了马蹄声或钟声,他写出了那种声音在特定空间中反射、衰减、最终被环境吸收的过程。这种对感官细节的极致刻画,极大地增强了场景的沉浸感。然而,也正是因为这种极度的结构复杂性,使得它对普通读者的门槛非常高,你必须时刻保持高度的注意力,一旦错过一个微妙的暗示或一个时间点的切换,后续的理解就会出现断层。它更像是一部需要反复研读的学术著作,而不是一次简单的故事消遣,其价值在于它所构建的那个自洽、精密、并且充满挑战性的思维世界。
这本书的配乐一定非常低沉且富有层次感,我能在脑海中清晰地“听”到它的氛围。它并非那种喧闹的交响乐,而是更接近于老式黑胶唱片在播放时,表面细微的沙沙声和偶尔出现的电流干扰。那种调性,带着一股浓厚的、化不开的忧郁,不是那种歇斯底里的悲伤,而是一种深入骨髓的、与日常融为一体的“失落感”。所有的角色似乎都背负着某种不为人知的历史包袱,他们的对话充满了未尽之意,大量的留白和反讽构成了主要的交流方式。你常常会发现,角色们其实都在试图表达同一件事,但碍于身份、羞耻感或时间流逝,他们只能用彼此都能理解的“暗语”进行周旋。这种“未完成的交流”带来的张力,比任何直接的冲突都更让人窒息。我读到深夜时分,总感觉窗外的世界都安静了下来,只有文字在纸面上无声地低语,诉说着那些被时间侵蚀、被城市遗忘的微小悲剧。这本书需要的不仅仅是阅读时间,更需要一种特定的心境,一种愿意沉浸在阴影中,并从中寻找微弱光芒的心境。
比一般的散文内容厚实一点,回忆味浓。看得也慢些。挺好
不吸引人
比一般的散文内容厚实一点,回忆味浓。看得也慢些。挺好
那篇《去黑山》太有味了。
比一般的散文内容厚实一点,回忆味浓。看得也慢些。挺好