When a "correspondent from Missouri," wrote to Hugh Kenner and asked that he elaborate on his assertion that "Joyce began Ulysses in naturalism and ended it in parody," Kenner answered with this book. Joyce's Voices is both a helpful guide through Joyce's complexities, and a brief treatise on the concept of objectivity: the idea that the world can be perceived as a series of reports to our senses. Objectivity, Kenner claims, was a modern invention, and one that the modernists--Joyce foremost among them--found problematic. Accessible and enjoyable, Joyce's Voices is what so much criticism is not: an aid to better understanding--and enjoying more fully--the work of one of the world's greatest writers.
评分
评分
评分
评分
我得说,这本书的语言风格真是太“野”了,充满了未经雕琢的原始力量感,读起来酣畅淋漓,有一种直击人心的震撼。它不像那些温文尔雅的作品,而是带着一股子冲劲,直愣愣地把生活的残酷和人性的复杂摆在了你的面前,不留情面,却也因此显得无比真实。作者似乎毫不费力地就能捕捉到那些转瞬即逝的、难以名状的感受,并用一种极具画面感的词汇将其固定下来。那些对话简直是神来之笔,每一个字都像是从角色胸腔里挤出来的,带着各自的口音和脾气,绝没有那种千篇一律的“文学腔”。翻开书页,仿佛能闻到空气中弥漫的尘土味和汗水味,那种感官上的冲击力是很多当代小说所欠缺的。这本书要求读者付出相应的努力去解码,它不会把所有东西都喂到你嘴边,它更像是一块未经打磨的宝石,需要你带着热情和耐心去发现其中的璀璨光芒,一旦进入状态,那种被文字点燃的阅读快感是无与伦比的。
评分这本书最令人印象深刻的是其对“边缘性”个体的关注和书写。那些生活在社会夹缝中,被主流叙事遗忘或扭曲的人们,在这里被赋予了前所未有的清晰和尊严。作者的笔触带着一种悲悯的同理心,但又拒绝陷入廉价的伤感,他将这些角色的困境置于一个宏大的社会背景之下进行审视,揭示了权力结构和语言体系是如何无形中塑造和压迫个体的。这种对“他者”经验的深刻挖掘,让作品不仅仅停留在技巧的层面,更具备了强烈的伦理关怀和社会批判价值。它不提供廉价的慰藉,而是让你直面那些不舒服的真相,并以一种近乎纪录片式的冷静和精确,呈现出人类在极端环境下的生存韧性与脆弱性。读完后,世界观似乎被微妙地调整了角度,对周遭人群的理解也多了一份复杂和包容。
评分这本书的叙事结构简直像迷宫一样,让人在阅读的过程中不断地探索和迷失,然后又在不经意间找到新的出口。作者对人物心理的刻画入木三分,那些细腻的情感波动和复杂的内心挣扎被描绘得淋漓尽致,仿佛我们不是在阅读文字,而是直接进入了角色们的灵魂深处。尤其是一些关键情节的转折,处理得极其巧妙,既在意料之外,又在情理之中,这种高超的叙事技巧让人拍案叫绝。故事的节奏把握得如同精密的乐章,时而舒缓悠扬,细细品味人物的日常;时而急促紧张,将读者推向高潮的边缘,让人屏住呼吸,生怕错过任何一个细节。我尤其欣赏作者在环境描写上展现出的文学功底,那些场景的描绘不仅仅是背景的交代,它们本身就带有强烈的象征意义,与人物的情感和命运紧密交织,共同构建起一个立体而富有张力的世界。读完之后,脑海中挥之不去的是那些鲜活的形象和那些难以言喻的氛围,这本书无疑为我提供了一次深刻的、近乎沉浸式的阅读体验,值得反复咀嚼和深思。
评分从文学史的角度来看,这本书无疑是在进行一场大胆的“对话”。它巧妙地引用、戏仿了太多文学经典中的母题和结构,但又以一种完全现代、甚至有些戏谑的态度进行重塑和解构。这种既继承又反叛的态度,使得作品充满了张力和趣味性。我尤其欣赏作者那种对既定意义的质疑精神,他似乎在不断地提醒我们,我们所习以为常的“真实”和“意义”,本身就是一种被构建出来的幻象。书中的象征符号运用得极其丰富和复杂,涉及神话、哲学乃至民间传说,每一次解读都可能打开一扇新的门,让人感叹作者知识储备的广博和驾驭复杂材料的能力。阅读它就像是参加了一场高水平的文学沙龙,充满了智力上的挑战和思想上的碰撞,它迫使你重新审视自己阅读文学作品的习惯和期待。
评分坦白讲,这本书初读时让人有些摸不着头脑,它的逻辑链条似乎是松散的,更像是一系列碎片化的、蒙太奇式的片段拼接而成。但正是这种看似“不合规矩”的处理方式,恰恰展现了作者对传统叙事模式的颠覆和挑战。它更像是一场意识流的狂欢,将思绪的跳跃、记忆的回溯和现实的拉扯无序地交织在一起。我花了很长时间才适应这种叙事节奏,但一旦适应,便发现每一个看似不相干的场景或独白,都在更高维度上隐秘地呼应着整体的主题。这种深层结构需要读者具备极高的文本敏感度,去捕捉那些潜藏在字里行间的关联和暗示。它不提供明确的答案,而是抛出无数个精妙的问题,迫使读者走出书本,将自身的经历和思考投射进去,最终完成对文本意义的共同构建。它不是让你轻松消遣的作品,而是一次智力上的攀登。
评分2017.4 重读。第一代乔伊斯研究,讲的东西大多成了常识。循着细琐的语法裂隙追述叙事的张力精彩极了,老一辈学者文本细读的功力真让人绝倒。
评分薄薄一本,也是喬伊斯研究經典之一了吧。美中不足大概在於停留在了敘事分析。討論Ithaca一章認為是“Tell me, Muse”的問答式寫法,說起來每次我讀那章都覺得像是在讀公穀。句子寫的難看是真的,不知道是不是因為style這一necessary evil。A world where "words detect the gravitational field of the nearest person",內外敘事聲音的二分。須重讀Moretti來看看喬伊斯在小說敘事譜系中的角色。討論喬伊斯與歷史/歷時性的部分沒有完全懂,繆斯與終章的Molly之間的等號也尚有不太清楚之處,此外“Objectivity”還真是個問題重重的詞啊,也不知道換一個說法會不會清晰些。
评分2017.4 重读。第一代乔伊斯研究,讲的东西大多成了常识。循着细琐的语法裂隙追述叙事的张力精彩极了,老一辈学者文本细读的功力真让人绝倒。
评分薄薄一本,也是喬伊斯研究經典之一了吧。美中不足大概在於停留在了敘事分析。討論Ithaca一章認為是“Tell me, Muse”的問答式寫法,說起來每次我讀那章都覺得像是在讀公穀。句子寫的難看是真的,不知道是不是因為style這一necessary evil。A world where "words detect the gravitational field of the nearest person",內外敘事聲音的二分。須重讀Moretti來看看喬伊斯在小說敘事譜系中的角色。討論喬伊斯與歷史/歷時性的部分沒有完全懂,繆斯與終章的Molly之間的等號也尚有不太清楚之處,此外“Objectivity”還真是個問題重重的詞啊,也不知道換一個說法會不會清晰些。
评分2017.4 重读。第一代乔伊斯研究,讲的东西大多成了常识。循着细琐的语法裂隙追述叙事的张力精彩极了,老一辈学者文本细读的功力真让人绝倒。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有