Marking a return of literary study from the remote reaches of abstraction to the realm of the immediate, the particular, and the real in which language and literature truly live, the essays in this volume articulate a productive, new critical approach: ordinary language criticism. With roots in the ordinary language philosophy derived especially from Wittgenstein in the early twentieth century, and in the ideas of American pragmatic philosophy propounded and extended by Stanley Cavell, this approach seeks to return criticism to its grounds in the natural language we all speak; to expose the terms of our engagement with narratives, arguments, and concepts-what Wittgenstein and Cavell call the "criteria" of our writing and reading. Resisting master formulations and overarching theories, "Ordinary Language Criticism" does not so much dismiss the excitement of the last two decades of literary theorizing as it reminds us of the excitement of the shared common enterprises to which theory may still contribute. In this, the volume and the model it offers have wide implications for the academy, in which a widespread ersatz-sophistication has shorted the circuit between literary works and the real lives of those reading and teaching them. With a definitive introduction by editors Kenneth Dauber and Walter Jost, and elaborations and practical examples by major figures such as Cavell himself, Martha Nussbaum, Marjorie Perloff, Anthony Cascardi, and Charles Altieri, among others, this volume clearly shows and explains how ordinary language criticism differs from current trends and what it exactly it can accomplish in theory andpractice. These essays prove that by attending more faithfully to what we actually do when we read, we can make reading more productive--can reveal how extraordinary and rich, how really sophisticated, the ordinary actually is.
评分
评分
评分
评分
我一直觉得,文学批评到最后总会变成一种关于批评家自身的宣言,充满了作者的个人偏好和时代局限。然而,翻开《普通语言批评》,这种感觉却大大减弱了。这本书的核心目标似乎是去剥离那些附加在语言之上的意识形态和审美滤镜,试图还原语言在交流中最本真的功能,即使是在艺术语境中也是如此。这使得它的论述具有一种奇特的普适性。无论你偏爱浪漫主义还是极简主义,无论你研究的是小说还是剧本,书中的某些基本原则似乎都能找到对应的支点。它的语言本身也很有趣,虽然主题是关于“普通语言”,但作者的表达却极其精准和洗练,没有半点拖沓。我常常需要停下来, reread 几遍作者如何巧妙地构建一个复杂的概念,然后用一个极其简单的日常词汇来概括它。这种对语言的“双重运用”——既分析日常语言,又以高度凝练的语言进行分析——本身就构成了一种强有力的实践展示。
评分这本《普通语言批评》真是让人耳目一新,完全颠覆了我对传统文学批评的固有印象。我原本以为这类书籍无非就是老生常谈的结构主义、后结构主义的理论框架,或者又是一堆晦涩难懂的术语堆砌。然而,这本书却以一种异常朴实、近乎“家常话”的方式,带我们重新审视我们日常使用的语言是如何塑造我们对文学作品的理解和感受的。作者似乎在说,那些复杂的理论,其实都潜藏在那些我们习以为常的词语和句子结构之中。我记得书中提到一个例子,关于一个形容词如何改变了整句话的情感基调,读来让人拍案叫绝,仿佛瞬间打通了某种思维的壁垒。它没有急于给出一个宏大的理论体系,反而更像是一系列精巧的侦探工作,追踪着词汇在不同语境下产生的微妙张力。这本书的价值不在于它提供了多少新的批评范式,而在于它让我们放慢脚步,去倾听语言本身的呼吸,去体会那些我们过去习以为常却从未真正“看见”的语言运作机制。对于那些厌倦了学院派腔调,渴望更贴近文本本体的读者来说,这绝对是一剂清新的强心剂。
评分说实话,这本书的阅读体验是相当“反高潮”的,但这种“反高潮”恰恰是它的高明之处。它没有那种一上来就抛出惊人论断的震撼力,它的力量是渗透性的、潜移默化的。我感觉自己像是被引导着,从高空俯瞰文学批评的版图,然后慢慢降落到地表,开始用放大镜去研究每一块泥土的纹理。书中的案例选择非常广泛,从古典诗歌的凝练到现代散文的松散,作者总能找到最恰当的例子来佐证他的观点,而且,他的分析永远不会让人觉得是“过度阐释”。他似乎深谙文本的底线,知道何时应该适可而止,尊重文本自身的沉默。对我个人而言,最大的收获在于它重塑了我的“阅读耐心”。在如今这个追求快速反馈和即时满足的时代,这本书要求你慢下来,去品味那些需要反复咀嚼才能体会其深意的句子。它像一位耐心的导师,教导我们如何“在场”地去阅读,而不是仅仅“检索”信息。
评分这本书对我产生的影响,更偏向于一种方法论上的转变,而非理论知识的增加。它让我开始质疑那些看起来理所当然的批评术语。比如,“意象”、“象征”、“隐喻”这些词,我们几乎不假思索地就用它们来分析文本。但这本书却会轻轻地推你一把,让你去问:当我们说“意象”时,我们到底在谈论的是视觉的投射,还是仅仅是词语排列产生的某种心理暗示?作者似乎更倾向于后者,他将焦点从“文本内部的意义结构”转移到了“读者与文本在语言层面上的交互过程”。这使得批评的战场从高高在上的理论高塔,搬到了我们日常对话的广场上。它提供了一套非常务实的工具箱,帮助我们拆解那些看似密不透风的文学论述,重新评估其有效性。对于希望写出清晰、有洞察力评论的写作者来说,这本书无疑是打开视野的绝佳读物,因为它教会我们:最深刻的洞察,往往就隐藏在最普通的词语之中。
评分拿到这本书的时候,我最大的预期就是它会聚焦于某种特定的文学流派,比如意识流小说中那种跳跃的思维表达,或者戏剧对白中那种潜台词的艺术。但出乎意料的是,作者的视野更为宏大也更为微观——它关注的是“任何”文本中最基础的、最被忽视的语言层。这本书的行文节奏非常舒缓,与其说是“批评”,不如说更像是一次深入的哲学漫步。作者的论证逻辑非常严密,每一步推理都建立在对具体语言现象的细致观察之上,而不是空泛的理论推演。我尤其欣赏它处理“模糊性”的方式。在许多批评理论中,模糊性往往被视为需要被消解或被特定结构化的对象,但这本书却赞美了语言固有的不确定性,认为正是这种不确定性,才为意义的多元生成提供了可能。读完之后,我再去重读一些经典作品时,总会不自觉地去留意那些“不起眼”的连词、介词,思考它们是如何在不知不觉中引导我的情感走向。这是一种解放,让人不再被单一的解释框架所束缚,而是真正学会了与文本进行一场双向的、充满可能性的对话。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有