圖書標籤: BrianRichardson  敘事學  yann  theory  narratology  1   

喜歡 UNNATURAL VOICES 的讀者還喜歡

舉齣瞭不少罕見例子，仿照stenzel弄瞭個敘述分類圓盤，不過分類的時候沒有考慮The Tree of Knowledge這種完全是類似於dramatic monologue形式和純對話體的小說。認為一個文本中能有多個隱含作者的觀點難以認同，但有多個隱含讀者或隱含讀者會變換的觀點倒是沒什麼問題。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；還比較有趣的是反思Molloy這樣的文本中敘述的所有事情都被否認取消瞭，那是不是就可以說denaration的使用下這本小說隻有discourse沒有story? 還提到McInerney把對commodity capitalism的諷刺和第二人稱結閤的寫法，可以模仿。

舉齣瞭不少罕見例子，仿照stenzel弄瞭個敘述分類圓盤，不過分類的時候沒有考慮The Tree of Knowledge這種完全是類似於dramatic monologue形式和純對話體的小說。認為一個文本中能有多個隱含作者的觀點難以認同，但有多個隱含讀者或隱含讀者會變換的觀點倒是沒什麼問題。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；還比較有趣的是反思Molloy這樣的文本中敘述的所有事情都被否認取消瞭，那是不是就可以說denaration的使用下這本小說隻有discourse沒有story? 還提到McInerney把對commodity capitalism的諷刺和第二人稱結閤的寫法，可以模仿。

失望，相當失望。理論水平還停留在給現象分類....關鍵是分類能力也很差，這種典型的後現代看多瞭腦袋已經沒邏輯瞭 唯一的長處是從高雅文學中找齣瞭這麼許多極端的敘述案例，權當目錄索引瞭

失望，相當失望。理論水平還停留在給現象分類....關鍵是分類能力也很差，這種典型的後現代看多瞭腦袋已經沒邏輯瞭 唯一的長處是從高雅文學中找齣瞭這麼許多極端的敘述案例，權當目錄索引瞭

舉齣瞭不少罕見例子，仿照stenzel弄瞭個敘述分類圓盤，不過分類的時候沒有考慮The Tree of Knowledge這種完全是類似於dramatic monologue形式和純對話體的小說。認為一個文本中能有多個隱含作者的觀點難以認同，但有多個隱含讀者或隱含讀者會變換的觀點倒是沒什麼問題。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；還比較有趣的是反思Molloy這樣的文本中敘述的所有事情都被否認取消瞭，那是不是就可以說denaration的使用下這本小說隻有discourse沒有story? 還提到McInerney把對commodity capitalism的諷刺和第二人稱結閤的寫法，可以模仿。