图书标签: BrianRichardson  叙事学  yann  theory  narratology  1   

喜欢 UNNATURAL VOICES 的读者还喜欢

失望，相当失望。理论水平还停留在给现象分类....关键是分类能力也很差，这种典型的后现代看多了脑袋已经没逻辑了 唯一的长处是从高雅文学中找出了这么许多极端的叙述案例，权当目录索引了

举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。

失望，相当失望。理论水平还停留在给现象分类....关键是分类能力也很差，这种典型的后现代看多了脑袋已经没逻辑了 唯一的长处是从高雅文学中找出了这么许多极端的叙述案例，权当目录索引了

举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。

举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。