评分
评分
评分
评分
相对于我没读完的另一版浙江古籍,这版扩展比较少,更适合入门级
评分【考證沒讀】
评分文献学学者在意历代校笺,颇有买椟还珠之憾。装帧如佛经极好,更好的是针对文本匮乏如我补充原诗,如求其情与不得,无益损乎其真。早在高一作陈与义课题时就愧怍不读经史,于山谷、后山多无所会。严羽论诗以兴趣,反对江西诗派炫博,深得我心。与《古诗源》参看最好。平成二十九年秋,萤飞露湿虫吟草。
评分总体感觉还行,但有一部分的内容做得不如郭绍虞先生的《沧浪诗话校释》,但可能由于是简体版的原因,再加上上海三联书店的出版发行,所以阅读面可能比《沧浪诗话校释》要广一些。下面就举一个例子。 在第80页陈超敏先生对“张籍王建体”进行解释的时候,他引用了张籍的《节妇吟——寄东平李司空师道》这一首诗,但他把诗名的标点都给弄错了,他写的是《节妇吟寄东平李司空师道》,而且他对这一首诗的解释也只停留在诗歌的表象,根本就没有结合诗歌的副标题“寄东平李司空师道”进行深入的分析。
评分装帧端庄古朴,排版疏密得宜,上手入眼可亲可爱。评注颇为中肯,视野也宽广,不崇媚,不苛求。然而评注者陈超敏,却无处可寻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有