具体描述
Most recent discussion of the United States Constitution and war--both the war on terrorism and the war with Iraq--has been dominated by the alarmism of those who see portents of gross restrictions on American civil liberties in many current policies and the complacency of those who see restrictions on civil liberties as entirely reasonable accommodations to the new realities of national security. Whatever their contributions to the public discussion and policy-making processes, these voices contribute little to the understanding of the real constitutional issues raised by war. Providing the historical and legal context needed to assess competing claims, The Constitution in Wartime identifies and explains the complexities of the important constitutional issues brought to the fore by wartime actions and policies. Twelve prominent legal scholars and political scientists combine broad overviews of U.S. history and contemporary policy with detailed yet accessible analyses of legal issues of pressing concern today. Some of the essays are broad in scope, reflecting on national character, patriotism, and political theory; exploring whether war and republican government are compatible; and considering in what sense we can be said to be in wartime circumstances today. Others are more specific, examining the roles of Congress, the presidency, the courts, and the international legal community. Throughout the collection, balanced, unbiased analysis leads to some surprising conclusions, one of which is that wartime conditions have sometimes increased, rather than curtailed, civil rights and civil liberties. For instance, during the cold war, government officials regarded measures aimed at improving America's image abroad by expanding African Americans' freedom at home as crucial to U.S. struggles against the Soviet Union. Contributors Sotirios Barber Mark Brandon James E. Fleming Mark Graber Samuel Issacharoff David Luban Richard H. Pildes Eric Posner Peter Spiro William Michael Treanor Mark Tushnet Adrian Vermeule
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完此书，最直观的感受是，历史的循环往复并非简单的重复，而是结构性的困境的再现。作者对战时决策过程的描绘，充满了对人性弱点的洞察，特别是当高级官员们在压力下，如何快速地将道德考量置于实用主义之下。这本书的叙事充满了戏剧张力，仿佛在阅读一部政治惊悚小说，但其基石却是扎实的文献研究。它避免了高屋建瓴的道德审判，而是聚焦于具体情境下的决策者是如何被法律框架、政治压力和公众情绪所塑造的。对于那些对权力制衡理论感兴趣的读者来说，这本书提供了一个绝佳的、充满实战检验的案例库。它没有提供廉价的安慰，反而让人更加清醒地认识到，和平并非理所当然，宪法保障的自由需要时刻保持警惕，否则，我们可能在不知不觉中，就将自己交付给了历史的“必要之恶”。
评分这本书的魅力在于其对“例外状态”哲学的深刻探讨。作者似乎在不断地追问：当一个社会宣布进入“例外”时，我们所珍视的那些规范、程序和权利，它们的效力会发生怎样的变化？它不是简单地罗列事件，而是构建了一个庞大的分析框架，将不同历史时期的战时状态进行横向和纵向的比较。这种跨越时空的对话，使得历史的教训得以升华。我特别喜欢其中对“永久性战时心态”的批判，指出一旦习惯了在非常时期行事，这种非常时期的权力扩张往往难以逆转，最终会成为常态的幽灵。这本书的语言风格偏向冷静的学术思辨，但其字里行间流露出的对公民权利的深切关怀，却比任何激昂的口号都更有力量。它像一面镜子，映照出在一个声称自由的社会中，如何悄无声息地为专制留下通道。
评分坦率地说，这本书的学术深度令人印象深刻，但其结构安排稍显复杂，初次接触相关领域的读者可能会感到门槛较高。作者在引用一手资料方面做到了极致，每一个论断背后都有坚实的史料支撑，这保证了其论证的严谨性。然而，这种对细节的执着也使得部分章节的推进略显缓慢，某些对特定法条的逐字分析，对于非法律专业人士来说，确实需要极大的专注力才能跟上思路。尽管如此，一旦穿过了那些技术性的障碍，其所揭示出的洞见却是极具启发性的。它让我看到了，在信息被严格管控的战时环境下，司法独立是如何一步步被侵蚀的，权力是如何通过“模糊的语言”来为自己寻找合法性的。这本书更像是一本给专业人士看的教科书，但它对那些渴望深入探究政治权力运作机制的严肃读者来说，绝对是一份不可多得的宝藏，需要反复品读才能领会其中三味。
评分这本书的视角非常独特，深入剖析了法律与权力在极端环境下的张力。作者显然花费了大量心血去梳理那些历史的岔路口，那些最高法院的裁决是如何被战争的“必要性”所裹挟，又反过来塑造了战时政府的行为边界。我尤其欣赏它没有采取简单的“好人”与“坏人”的二元对立叙事，而是展现了法律概念在面对生存危机时的那种挣扎与变形。比如，对于公民自由权在国家安全面前的逐步让渡过程的细致描摹，那种渐进式的侵蚀，比突如其来的法令更令人不寒而栗。它不仅仅是在陈述历史事件，更像是在进行一场关于“宪法精神”的解剖，探究在最黑暗的时期，我们赖以安身的那些法律基石是否真的能够承受住风暴的冲击，或者说，它们是否只是在风暴过去后，才被重新粉饰一新地摆出来。阅读过程中，我不断地在思考，我们今天所享有的那些权利，其背后的代价和曾经被牺牲掉的那些部分究竟是如何权衡的，这对于理解当前的政治格局也提供了深厚的历史参照。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精准，它成功地将晦涩的宪法判例与宏大的战争叙事编织在一起，读起来丝毫不显枯燥，反而有一种史诗般的厚重感。作者的文笔老辣，擅长用排比和强烈的对比来凸显论点的力量。比如，当他描述某项战时行政命令如何绕过传统的司法审查程序时，那种语气的递进和对法律术语的精准运用，简直就像在法庭上进行一场精彩的辩论，充满了说服力。我感觉自己仿佛穿越回了那个充满不确定性的年代，亲身经历了律师、法官乃至普通民众在“效忠国家”与“捍卫自由”之间的痛苦抉择。它没有给我们提供轻松的答案，而是将那些两难的困境原原本本地呈现在我们面前，迫使读者去面对历史的复杂性。这本书的价值在于，它提醒我们，宪法不是写在石头上的教条，而是一个活的、需要不断被捍卫和解释的工具，尤其在国家最需要坚守原则的时候。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有