具体描述
《作为基本权利的地方自治》内容简介：将法区分为公法与私法被认为是大陆法系国家的传统，是区别于普通法系的主要标志之一。学术界对法是否应当被区分为公法与私法存在争议，虽然有法学者认为公、私法的区分是没有必要的，但多数学者对公、私法的区分持肯定态度，如日本学者美浓部达吉曾极力主张公、私法区分，他认为：“现代的国法，是以区别其全部为公法或私法为当然前提的，对于国家的一切制定法规，若不究明该规定属于公法或私法，而即若明嘹其所生的效果和内容，盖不可能。”将法区分为公法与私法的必要性及区分的标准已经得到国际著名法学家的论证，无需赘述。事实上，从实在法的角度来观察，公法与私法的区分是可行的；从法治与宪政建设的角度来观察，区分公法与私法具有积极作用。
作者简介
王建学，1978年生于河北平泉，自1998年起在厦门大学法学院求学十年，期间曾留学于法国艾克斯马赛大学宪法司法研究所，2008年获得法学博士学位，2008年9月至今为中国人民大学法学院讲师、博士后研究人员。近期主要关注地方自治法、基本权利法、公法人的基本理论、宪法裁判与解释和法国宪法改革等问题。
目录信息
韩序
任序
第一章 引言
一、研究背景
二、学术史回顾
三、研究方法
四、研究对象和基本内容
第二章 地方自治权概念论
第一节 自治的概念
一、自治的双重含义
二、自治与辅助性原则
三、自治观念的崛起与普及
第二节 地方自治的概念
一、地方自治的概念
二、地方自治、地方分权与权力下放
三、地方自治与民族自决
第三节 基本权利与地方自治
一、从主观主义到客观主义的基本权利观
二、认识我国宪法中的基本权利
三、作为基本权利的地方自治
第三章 地方自治权主体论
第一节 人格、权利能力与权利
一、人格与权利能力的源起：以公法和团体为中心
二、现代法律体系中的权利能力
第二节 私法人的权利能力
一、私法人在私法上的权利能力
二、私法人的基本权利能力
第三节 地方公共团体的基本权利能力
一、否认公法人基本权利能力的理论
二、承认公法人基本权利能力的理论
三、地方公共团体基本权利能力的条件
第四节 地方公共团体的演变
一、从行政区域到地方公共团体
二、地方公共团体的普遍概念
第四章 地方自治权内容论
第一节 传统的地方自治权形态
一、自治立法权
二、自治组织权
三、自治行政权
四、自治财政权
五、住民自治权
六、地方自治是否包含司法权能？
第二节 新近的地方自治权形态
一、名称权
二、关于徽标、印章和旗帜的权利
三、合并、合作与结社权
四、国政参与权
五、试验权
六、诉讼权
七、平等权
第三节 地方自治权的体系与类型化
一、重新认识地方自治权的性质
二、地方自治权的体系
三、地方自治权的类型化
第五章 地方自治权保障论
第一节 地方自治权的实体保障
一、地方自治权的核心领域
二、地方自治权的法律保留原则
三、核心领域与法律保留的分工与协同
四、实体保障的最新发展：从制度保障到宪法保留的固有权
第二节 地方自治权的行政救济与普通司法保障
一、地方自治权的行政救济
二、地方自治权的行政司法保障
三、其他诉讼类型的可能性
第三节 地方自治权的宪法司法保障
一、宪法司法等于基本权利本身
二、通过宪法司法程序保障地方自治权
三、宪法法官在地方自治权裁判中的作用
第六章 全球视野中的地方自治权
第一节 《欧洲地方自治宪章》及其保障机制
一、《欧洲地方自治宪章》概况
二、《欧洲地方自治宪章》的实体保障
三、《欧洲地方自治宪章》的程序保障
四、《欧洲地方自治宪章》以外的发展：一个简要的介绍
第二节 地方公共团体的跨国交往能力
一、地方公共团体的跨国交往
二、地方自治国际组织
三、地方自治活动与联合国
第三节 地方公共团体在国际法上的地位
一、国际法主体：一个开放性的概念
二、地方公共团体在国际法上的地位
第七章 我国宪法中的地方自治权
第一节 现行宪法的地方自治观
一、现行宪法承认地方自治吗？
二、现行宪法承认地方自治权利吗？
第二节 现行宪法的地方团体观
一、行政区域概念辨
二、模糊的地方观念
三、缺失的团体观念
四、小结
第三节 以权利化的地方自治实现央地关系的法治化
一、根本意义上的中央与地方关系法治化
二、塑造地方公共团体
三、建立有效的宪法司法程序
附录一 地方自治是一项基本权利吗？
附录二 宪法地方自治权条款统计表
附录三 《欧洲地方自治宪章》
附录四案例表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一本需要搭配咖啡和安静的夜晚才能真正领略其魅力的书。作者的逻辑构建犹如精密的钟表，环环相扣，滴水不漏。他引经据典的功力，在我读过的同类题材作品中，绝对可以名列前茅。他不仅展示了“是什么”，更深入探究了“为什么会这样”，对制度演变的内在驱动力的分析，尤为透彻。我尤其欣赏作者在处理那些极具争议性的话题时所保持的克制与公允，他没有急于下定论，而是将复杂的历史脉络层层剥开，最终将判断的空间留给了读者。这本书的排版和装帧设计也体现出极高的水准，纸张的质感和字体的选择，都极大地提升了阅读的愉悦度。总而言之，它不是一本可以快速翻阅的书，而是一份值得反复咀嚼的智力盛宴，它会迫使你进行自我反思，挑战你既有的认知边界。
评分这部作品给我带来了非常深刻的触动，它并非那种枯燥的学术论著，而是以一种极富洞察力的方式，剖析了当代社会中个体与权力结构之间的微妙张力。作者在行文中展现出惊人的广度和深度，尤其是在对特定历史事件的梳理上，简直如同手术刀般精准，毫不留情地揭示了那些被时间掩盖的真实动机与复杂的人际网络。读这本书的过程，与其说是在获取知识，不如说是一场心灵的洗礼，它强迫我去重新审视那些我一直以来深信不疑的“常识”和“既定事实”。我尤其欣赏作者那种近乎偏执的细节考据精神，那些被引用的原始文献和地方志片段，构建了一个无比坚实且富有生命力的论证基础。这本书的叙事节奏张弛有度，时而如山洪暴发般将你卷入宏大的历史叙事洪流，时而又像一位老者低语，娓娓道来那些关于人性和制度的微观哲学思考。读完之后，我感觉自己的思维框架被彻底重塑，对我们赖以生存的社会秩序产生了全新的、更为审慎的理解。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容就是“克制的激情”。作者的学识渊博毋庸置疑，但他从不卖弄学问，所有的学术积累都内化为了其思想的骨架和血肉。我感受到的不是学者的傲慢，而是一位真正关心其研究对象的深切关怀。书中对地方性知识和精英阶层互动的描写，达到了极高的艺术水准，那些对话场景栩栩如生，充满了张力与潜台词。我注意到作者在引用和阐释过程中，总是能精准把握不同学派观点的细微差别，这体现了他深厚的理论功底。它成功地将一个高度专业化的议题，转化成了一部引人入胜的、具有普适性的社会学观察报告。读完之后，我推荐所有对社会结构、权力运行逻辑以及地方历史变迁感兴趣的人都应该去认真研读一番，它提供的视角是独一无二的。
评分坦白说，这本书的开篇一度让我有些许不适应，因为它采取了一种非常规的、似乎是跳跃性的叙事方式，但这恰恰是其高明之处。作者仿佛在故意打破线性时间的桎梏，将看似无关的两个时间点或地理区域并置，然后通过一个精巧的论证线索将它们串联起来，制造出一种强烈的“Eureka”（顿悟）时刻。对于习惯了传统线性论述的读者来说，这可能需要一点适应期，但一旦进入作者构建的思维迷宫，你会发现所有的“不连贯”都汇聚成了一条清晰的河流。我尤其对其中关于权力制衡的章节印象深刻，它没有停留在理论层面，而是通过大量的案例分析，展示了制度设计在实际操作中如何被权力和环境所异化或强化。这本书的价值在于，它提供了一种全新的分析工具，让你去看待我们身边那些看似理所当然的社会结构。
评分这本书的笔触极其细腻，它没有选择宏大叙事，而是专注于描绘那些在历史进程中被忽略的“角落人物”的生活轨迹。我仿佛能闻到那些旧时街道上湿漉漉的泥土味，感受到他们在困境中挣扎求存的艰辛与尊严。作者对地方文化习俗的捕捉能力令人叹为观止，那些关于宗族关系、民间信仰以及地方行会的描述，生动得仿佛我就是那个特定时空背景下的一个参与者。这种沉浸式的体验，让冰冷的制度分析变得有血有肉，充满了人情味。更令人赞叹的是，作者巧妙地将这些微观的个体经验，映射到了更宏观的社会变迁之中，让读者清晰地看到，每一个看似孤立的“小故事”，背后都隐藏着时代巨大的推力。这本书的文字有一种独特的韵律感，读起来非常流畅，但其内涵的厚重感又要求你不得不放慢速度，细细品味每一个字句背后的深意。
评分结论或许超前，但引用了许多法国文献，论证的质量也挺高
评分该书问题意识： 1相比于我国近代丰富的地方自治学说，也相对于国外发达的地方自治法理论，我国目前宪法学界对地方自治制度的系统化的研究仍然较为匮乏。 2研究思路、框架与方法论等方面仍存在者继续探讨的空间。
评分结论或许超前，但引用了许多法国文献，论证的质量也挺高
评分结论或许超前，但引用了许多法国文献，论证的质量也挺高
评分该书问题意识： 1相比于我国近代丰富的地方自治学说，也相对于国外发达的地方自治法理论，我国目前宪法学界对地方自治制度的系统化的研究仍然较为匮乏。 2研究思路、框架与方法论等方面仍存在者继续探讨的空间。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有