圖書標籤: 憂鬱  方嚮探索  文學理論  文學批評   

喜歡 Modernism and Melancholia 的讀者還喜歡

是個不錯的批評範式，作者嘗試將「憂鬱」脫離主題批判進入一種形式上的分析。將憂鬱和含混聯係起來，他們破除瞭空間和時間的界限。如果說現代化的危機是讓作傢喪失某物的話，那麼寫作作為一種反哀悼正是一種再象徵化。這種論述其實有點嚮控製論在發展，編碼-解碼齣現問題，重新選擇媒介來融閤主體和世界。大體在形式上從角色、時空體和語言三個維度來討論三位現代主義作傢的作品，但理論部分的論述更有意思，也很詳盡的。隻是覺得在後麵討論作品的時候還是得聯係曆史個人語境來探討，還無法進入純粹美學-形式的論述。但還是很有啓發。

是個不錯的批評範式，作者嘗試將「憂鬱」脫離主題批判進入一種形式上的分析。將憂鬱和含混聯係起來，他們破除瞭空間和時間的界限。如果說現代化的危機是讓作傢喪失某物的話，那麼寫作作為一種反哀悼正是一種再象徵化。這種論述其實有點嚮控製論在發展，編碼-解碼齣現問題，重新選擇媒介來融閤主體和世界。大體在形式上從角色、時空體和語言三個維度來討論三位現代主義作傢的作品，但理論部分的論述更有意思，也很詳盡的。隻是覺得在後麵討論作品的時候還是得聯係曆史個人語境來探討，還無法進入純粹美學-形式的論述。但還是很有啓發。

是個不錯的批評範式，作者嘗試將「憂鬱」脫離主題批判進入一種形式上的分析。將憂鬱和含混聯係起來，他們破除瞭空間和時間的界限。如果說現代化的危機是讓作傢喪失某物的話，那麼寫作作為一種反哀悼正是一種再象徵化。這種論述其實有點嚮控製論在發展，編碼-解碼齣現問題，重新選擇媒介來融閤主體和世界。大體在形式上從角色、時空體和語言三個維度來討論三位現代主義作傢的作品，但理論部分的論述更有意思，也很詳盡的。隻是覺得在後麵討論作品的時候還是得聯係曆史個人語境來探討，還無法進入純粹美學-形式的論述。但還是很有啓發。

是個不錯的批評範式，作者嘗試將「憂鬱」脫離主題批判進入一種形式上的分析。將憂鬱和含混聯係起來，他們破除瞭空間和時間的界限。如果說現代化的危機是讓作傢喪失某物的話，那麼寫作作為一種反哀悼正是一種再象徵化。這種論述其實有點嚮控製論在發展，編碼-解碼齣現問題，重新選擇媒介來融閤主體和世界。大體在形式上從角色、時空體和語言三個維度來討論三位現代主義作傢的作品，但理論部分的論述更有意思，也很詳盡的。隻是覺得在後麵討論作品的時候還是得聯係曆史個人語境來探討，還無法進入純粹美學-形式的論述。但還是很有啓發。

是個不錯的批評範式，作者嘗試將「憂鬱」脫離主題批判進入一種形式上的分析。將憂鬱和含混聯係起來，他們破除瞭空間和時間的界限。如果說現代化的危機是讓作傢喪失某物的話，那麼寫作作為一種反哀悼正是一種再象徵化。這種論述其實有點嚮控製論在發展，編碼-解碼齣現問題，重新選擇媒介來融閤主體和世界。大體在形式上從角色、時空體和語言三個維度來討論三位現代主義作傢的作品，但理論部分的論述更有意思，也很詳盡的。隻是覺得在後麵討論作品的時候還是得聯係曆史個人語境來探討，還無法進入純粹美學-形式的論述。但還是很有啓發。