為什麼寫部落格的人應該讀這本書
郝明義
「每一個用文字寫部落格的人,都應該讀讀《墓中回憶錄》!」我說。
「為什麼呢?」你不免會問。
起碼有三個原因吧。
◎
第一個原因,為了夏多布里昂這位作者,為我們每個人都做了這麼重要的貢獻,但是我們卻把他忘在腦後。
你可能會不以為然:「夏多布里昂雖然是西方文學史上浪漫主義的開山祖師,但是哪裡重要到每個人都不能把他忘記的地步?」
的確的確。夏多布里昂的文學地位固然關鍵,的確還沒有到所有進書店的人都必須記住他的程度。別說中文世界,即使是英文世界也是如此。不信,如果你用Chateaubriand (夏多布里昂的姓氏)鍵入Google查尋的話,接下來的螢幕畫面中,最前面第一個出現的是法文維基百科的夏多布里昂詞條,第二個是英文維基的夏多布里昂詞條,然後,這個畫面中其他都是和Chateaubriand steak, Hotel Chateaubriand相關的條目了。(起碼在二00七年七月十三日早上九點二十三分的查尋如此。)
其實,我要說的,也就是這個。夏多布里昂也好,他畢生的代表作《墓中回憶錄》也好,固然都不是我們熟悉的,但是起碼他吃的牛排──因他才有的一種牛排的吃法──卻是我們熟悉的。
夏多布里昂(François-René de Chateaubriand, 1768 – 1848)出身貴族,後來又當過拿破崙的外交大臣,對飲食有所講究,可以理解。由於他的講究,所以他的廚子為他特別做了一種牛排的吃法。在十八與十九世紀之交,歐洲人吃牛排,愛好取牛背接近尾部,表層之下的肉。吃這塊牛肉,就是所謂的沙朗(sirloin)牛排。但是夏多布里昂愛吃的,卻是取「沙朗」下方更柔嫰的一塊肉,也就是腰內肉(tenderloin)。這在牛身上是最少的,最嫰的,也最貴的一塊肉。整頭牛也不過只有五、六磅的這種肉。把牛腰內肉切成厚厚的一塊,就是夏多布里昂牛排(Chateaubriand steak)。
在台灣,說起夏多布里昂牛排可能知道的人不多,但是說起它另一個名稱菲力牛排(Filet mignon),大家就都很熟悉了。
雖然寫部落格的人不見得都吃牛排,但是菲力牛排總會聽過的。所以我說這是我們要了解夏多布里昂這個人的第一個原因。他為我們每個人都做了這麼重要的貢獻,我們不能這樣就把他忘在腦後。
(至於夏多布里昂其他的背景介紹,這本書的譯者有一篇很詳細的序,這裡不贅言了。)
◎
第二個原因,回到「浪漫主義」這件事情上面吧。
起自於十八、十九世紀的「浪漫主義」,如果去查一些百科全書,或者文學理論,不外乎兩條線的對照。一條線是相對於「古典主義」,更追求無所拘束的個人創作自由;另一條線是相對於十八世紀興起的工業文明,一種更回到感性,甚至感傷的創作態度。
到我讀《墓中回憶錄》之前,對浪漫主義的認知,大致也就如此。
但是讀了《墓中回憶錄》之後,我卻有了自己解釋「浪漫主義」的角度──起碼是夏多布里昂這位所謂開山祖師透過他作品所透露的感覺。
什麼是浪漫主義?現在我的解釋就是:
毫無保留地相信:
用文字與文學所產生的效果,可以超越一切其他表達之外,
用文字與文學所產生的力量,可以超越一切其他力量之上,
因此,對文字與文學的講究與追求,必須極其浪漫。
夏多布里昂肯花四十年時間寫《墓中回憶錄》,一篇篇文章要在寫好之後在眾人面前朗誦過再修改過,又要求死後五十年才能發表,不是對文字的美麗、作用及力量相信到極端的人,不會如此做的。夏多布里昂所說:「拿破崙在政治上稱霸,我則在文學上稱霸」可能還只是一種在別人面前的場面話。骨子裡,我倒覺得他更可能想講的是類似巴爾札克後來所說的那句話:「他用劍未完成的事業,我用筆來完成。」
從布落格風行之後,我們進入了一個文字寫作與發表都極為全面又便利的時代。但是,這種全面又便利,並不代表我們對文字的相信與了解。如果你讀過夏多布里昂在兩百年前那個沒有電腦,沒有網路,沒有手機的時代,如何使用他的文字來做表達一切他所看、想、經歷的,就知道我們和他有什麼差異了。
看看這一段他橫渡大西洋去美國的時候,怎麼描寫水手的文字吧:
在水手的危險的生活中有一種獨立性,其源在於遠離陸地;他們將人的種種激情留在了岸上;後面的世界已經離去,前面的世界還在找尋,他們浮於其上的這個場所就是他們的愛情和他們的祖國:不再有義務要盡,不再有拜訪要做,不再有報紙,不再有政治。甚至水手的語言也不是普通的語言了:那是一種海洋和天空、平靜和風暴說的語言。……
水手不知道死亡在哪裡抓住他,不知道把生命留在哪條船上;也許當他在風中吐出最後一口氣的時候,他會縱身跳進海浪的懷抱,捆在兩支槳上,繼續他的旅行;也許他會葬於荒島,人們永遠找不到他,就像他在大洋的中心孤獨地睡在吊床上。
單單是船就頗有可觀:對舵的最微小的動作都有靈敏的反應,它是半鷹半馬的怪獸,或者是有翼的駿馬,聽命於舵手的手,如同馬聽命於騎手的手。桅杆和繩索的優雅,在桅桁上翻飛的水手的輕靈,船的各種不同的身姿,或逆風側行,或順風直駛,都使這架複雜的機器成為人類天才的一大奇觀。時而海浪的泡沫撞在船身上,粉碎而後迸射;時而平靜的水波在船頭前面溫順地分開。國際旗,狹長形小旗,帆,使這座尼普頓的宮殿臻於至美:最低的帆完全展開,鼓成一個圓柱體;最高的帆,中間收緊,宛若海妖的雙乳。船生氣勃勃地用它的龍骨犁鏵般嘩嘩地切開大海的田野。
在那個沒有照像機、錄音機、錄像機的時代,夏多布里昂是如此相信他的文字可以把他所經歷的海洋生活,重現在讀者的眼前。而他,也的確做到了──只多不少地做到了。
所以,對我這樣一個經常在書寫的人來說,讀《墓中回憶錄》這樣一本書,讓我有了這些體會:
一, 當一個人以四十年時間來書寫一本書,他所投入的精神,心力是什麼樣的;
二, 當一個人全心全意相信文字與文學的力量時,他會如何運用文字與文學的力量。(儘管法文原文才是精髓,但是透過中文譯本仍然可以有所見識。)
三, 自己也可以仔細思考如何讓自己的文字書寫更上層樓,固然不要流於虛浮的堆砌與華麗,但又可以不只是簡潔、明白而已。
◎
部落格是網誌。夏多布里昂的時代沒有網路,但他的《墓中回憶錄》卻不折不扣是一部先行的網誌。
這麼說,是因為網誌有兩個特點:一,作者經常發表他的日誌;二,讀者可以有所回應。
夏多布里昂的《墓中回憶錄》一篇篇文章長期書寫累積(卻又不是日記),寫好的文章都要朗誦給朋友聽,再據以有所修改,甚為符合網誌的上述兩個特點。
由今天來看,《墓中回憶錄》和我們時代氛圍相似的,還不只這些。還有一個相似處是:我們和夏多布里昂都站在兩個世紀相交之際。舊的世紀,帶著過去的傳統和氣氛,仍舊縈繞不去;新的世紀,又要把尚待發展的一切,迫不及待地希望有所代換。
所有的價值觀、典範、人物,都在一個大匯聚與大輪替的場景中。
夏多布里昂有他那個時間點上的場景與人物:革命、民主、工業、華盛頓、拿破崙,因而有了《墓中回憶錄》滔滔長河的記敘。
在這種新舊交替的時代裡,有一個文學家以他的眼光為我們留下第一手,親身經歷的資料,是完全不同於後人如何解釋那種新舊交替的時代感的。
從夏多布里昂想到我們自己,我們也有書寫這樣一個網誌的時空條件。
想像一下,如果今天有一位像夏多布里昂這樣的人,用文字書寫所有美國與中東的戰爭、大陸與台灣關係的轉化、網路與實體世界的消長、地球與生態的演變──並且他還有幸可以第一手觀察到布希、比爾蓋茨等人的話,可以給再兩百年後的人什麼樣的感觸?
也許紀錄片有紀錄片的力量,但我還是相信如果是像夏多布里昂那樣的文字,文字所能表述的時代的交替感,一定不同於其他。
◎
就是這些原因,讓我覺得,起碼每一個在書寫部落格的人,都應該讀讀《墓中回憶錄》。
讓我們每一個人都當一個浪漫主義的書寫者吧!
Francois-Rene de Chateaubriand(夏多布里昂)
(1768—1848)
法國浪漫主義的先驅,主要作品有《革命論》(1797)、《阿達拉》(1801)、《勒內》(1802)、《基督教的真諦》(1802)等,《墓中回憶錄》被公認為其最高傑作。夏多布里昂的文字華麗優美,情感磅礡,詩意濃厚,他首先歌頌廢墟的蒼涼,擴大了文學作品對自然的描寫範圍,並且開創了文學史上憂鬱人物的典型——「勒內」,引起一代青年的共鳴與仿效。夏多布里昂同時也是重要的政治家,身歷波旁王朝末期、法國大革命、第一共和,見證拿破崙的崛起與敗落。在他的回憶錄當中不乏對於革命的思考,與拿破崙相識到反目的珍貴敘述。他的文學地位與在政治上的積極參與,撼動了後來的文豪雨果。少年雨果在日記裡立下宏願:「要麼成為夏多布里昂,要麼一無所成。」
郭宏安
1943年生於吉林省長春市。1966年畢業於北京大學西語系(現北京大學外國語學院),後至瑞士日內瓦大學法國語言與文化學院進修,1981年畢業於中國社會科學院研究生院外國文學系,獲碩士學位。現為該院外國文學研究所研究員、博士生導師、中國社會科學院比較文學研究中心主任。學術方向為法國文學及其批評理論。
主要著作有:《波德賴爾詩論及其他》、《重建閱讀空間》、《論〈惡之花〉》、《同剖詩心》、《雪落在萊蒙湖上》、《貝殼留住了大海的濤聲》、《寫作的幸福》、《塞納河-萊蒙湖》。
主要譯作有:《紅與黑》、《墓中回憶錄》、《惡之花》、《波德賴爾美學論文選》、《巴黎的憂鬱》、《加繆中短篇小說集》、《雅克和他的主人》、《博納福瓦詩選》、《小王子》等,另有《郭宏安譯文集》。
此书是夏多布里昂的代表作。不过说实话,我不太欣赏他的作品。虽然雨果说:要么成为夏多布里昂,要么一事无成。但我还是喜欢雨果的作品(《九三年》《笑面人》百看不厌),更不用说相对于浪漫主义我更欣赏的批判现实主义(巴尔扎克,福楼拜等)。 此书说是回忆录,但更...
评分 评分 评分在读布赖恩.克洛泽的《戴高乐传》时了解到这为鼎鼎大名的法国作家。只知道戴高乐生前及其喜欢《墓中回忆录》。于是因为对戴高乐的兴趣而在一个小摊上买到了这本小书。 读过以后,我被深深的震动了! 我知道为何戴高乐会如此喜欢这本书了,它浪漫的文笔展示了...
初翻开这卷帙浩繁的作品时,我内心是有些抵触的,毕竟现代阅读节奏追求的无非是效率与直给。然而,作者铺陈叙事的方式,却像是一条蜿蜒曲折、深不见底的河流,一旦你选择顺流而下,便很难再抗拒它的引力。他似乎并不急于抵达任何既定的彼岸,而是沉醉于沿途风景的细细打量与品评。这种写作手法,对耐心是一种极大的考验,但一旦适应了这种“慢艺术”,便能体会到其中蕴含的巨大信息密度。每一次对往昔的回溯,都伴随着复杂的心理侧写和对社会结构深刻的洞察。我尤其关注他对于“权力边缘”人物的关注,那些在历史舞台上默默无闻,却在个体内心世界掀起滔天巨浪的角色。这种由宏大叙事转向个体心灵的微观聚焦,使得整部作品的层次感骤然提升,不再是冰冷的史料堆砌,而是热气腾腾的人间悲喜剧。
评分如果用一个词来形容阅读此书的感受,那便是“错综复杂”。它不是一个简单的故事线索,更像是一张巨大的、用各种回忆碎片和哲学思辨编织成的网。作者在叙述中展现了惊人的跨度,时而从某个具体的物件入手,瞬间将你拉入几个世纪前的某个场景,时而又跳跃到对时间本质的形而上学探讨。这种结构上的跳跃和散点透视,要求读者必须时刻保持高度的专注力。我发现,作者的行文风格充满了古典的韵律感,句子结构冗长却富有逻辑的推进力,如同巴洛克式的建筑,装饰繁复,但整体结构却坚不可摧。它迫使我放慢语速,去咀嚼每一个修饰语背后的微妙暗示。这是一种对读者智力与耐心的双重挑战,但回报是丰厚的——是对一个时代精神内核的近距离观察。
评分这本书的阅读体验,更像是一场与一位跨越时代的智者的深度对话。它洋溢着一种对既有秩序的审视与反思,尤其体现在对贵族阶层生活细节的描绘中,充满了微妙的讽刺和深沉的忧患意识。作者的笔触冷静而犀利,他似乎总能在最华丽的场景中,捕捉到一丝腐朽和不可避免的衰败迹象。文字的密度极高,信息量犹如地质层般层层叠叠,每一次重读都会发现新的纹理和裂痕。它不是一本可以轻松消遣的书籍,它要求读者带着思考、带着对历史的敬畏心去接近。其中关于文学、艺术、政治的诸多论述,不仅是那个时代的注脚,放在今日依然能引发强烈的共鸣。它拓展了我对“回忆”这一行为本身的理解,将其提升到了哲学层面:回忆,是与逝去自我、与消亡世界进行的一场永恒的、充满矛盾的搏斗。
评分阅读此书,仿佛经历了一场漫长而精致的私人导览,导游博学多识,对所见之物皆有独到的见解,但他的讲述方式却极度个人化。他似乎并未刻意取悦读者,而是忠实地记录下自己脑海中闪现的每一个念头、每一次联想、每一次情感波动。这使得作品带有一种强烈的“私密性”和“不可复制性”。我们看到的不是一个标准化的历史陈述,而是某个人生命体验的深度剖析。我尤其欣赏作者在处理“记忆的可靠性”这一主题时的坦诚。他毫不掩饰记忆的扭曲、遗忘的残酷,以及主观情感对客观事实的重塑。这种对内在真实性的追求,远比对外部事件的精确复述更具文学价值。读到深处,读者不再是旁观者,而更像是与这位回忆者并肩而坐,共同面对内心深处的幽暗与光亮。
评分这本厚重的文集,读起来就像是走进了某个古老家族的尘封画廊,每一幅肖像都带着岁月的斑驳和深藏的秘密。作者以一种近乎考古学家的严谨,去挖掘和重塑那些早已消逝的场景与人物。我特别欣赏他那种对细节的执着,那些对服饰材质、宴会礼仪乃至室内光影的描摹,都不是简单的堆砌辞藻,而是构建起一个真实可感的时代背景。你仿佛能闻到那时空气中弥漫的香水味和壁炉里木柴燃烧的气息。读完一章,我常常需要停下来,回味那种沉浸式的体验,仿佛自己也参与了那些宏大叙事背后的琐碎日常。这不仅仅是文字,更像是一种时间的凝固剂,将逝去的辉煌小心翼翼地保存下来,供后人凭吊和揣摩。那种对“逝去之美”的挽歌,唱得既深沉又克制,没有过分的煽情,却自有直击人心的力量。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有