本書是關於法國大革命的經典研究著述。書中通過對大量史實的分析，揭示瞭舊製度與法國大革命的內在聯係。既論述瞭大革命的開創性和決裂性，又論述瞭它的連續性，認為大革命是長期曆史發展的必然結果。本書對大革命以來法國曆史的反復性提齣瞭獨到的見解，是研究法國大革命時期曆史的必讀書。
具體描述
讀後感
相当精彩。读完全书后的感觉正如同作者所说：历史是一个画廊，里面模仿多，原创少。 此书的分析甚至可以颠履我们对法国大革命的起因。原来大革命并不完全是因为封建压迫过重，反而是放松的缘故。而大革命后的所有制度都不过是过去制度的改头换面，特别是中央集权。当看到书中引...
評分文/端宏斌 故事要从一则微博说起，著名经济学家华生在几个月前发了一条微博： “去海里见老领导，被推荐读本书，托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国，从历史上看也好，今天的外部环境也好，现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
評分 評分http://beeplin.blog.163.com/blog/static/172544160201262192954385/ 翻出了自己八年前写的《旧制度与大革命》书评~ 那时候正是研三，作为一个刚刚开始对政治经济历史之类玩意儿感兴趣的工科生，上渠敬东老师的理论课，写了这么一个四不像的期中论文。八年过去了，看到一...
評分《旧制度与大革命》读书笔记 同时下的一些解读相反，这本书大概并不是一本要“告别革命”的保守主义著作，在前言中，有这么一个铿锵有力的句子：“这是青春、热情、自豪、慷慨、真诚的时代，尽管它有各种错误，人们将千秋万代纪念它，而且在长时期内，它还将使所有想腐蚀或奴...
用戶評價
托剋維爾對舊貴族、文人和人民的態度值得考量
评分不能說沒看懂，但反而延伸齣更多問題，看的時候一直提醒自己作者的“現在”和我的“現在”不是一個“現在”。法國作為西方國傢中不多的和我國有很多非常相似方麵的國傢，他們的教訓即是我們的經驗。“革命”可算是成本（如果不是最高）相當高的手段，而改革，是應該從上而下，還是自下而上？ 無論怎麼客觀，作者所處的地位和時代，本身的見識依然影響寫作觀點，總結瞭好幾條原因，但其實沒有所謂的“最根本原因”，曆史本來如此。大革命前資料很多，但和大革命後的60年的相對比沒有（也許本書麵對的讀者是當年時代的人民吧），對這60年的曆史意識形態有興趣瞭。 到底這本書哪個版本更好，希望再讀一次實體書。
评分不能說沒看懂，但反而延伸齣更多問題，看的時候一直提醒自己作者的“現在”和我的“現在”不是一個“現在”。法國作為西方國傢中不多的和我國有很多非常相似方麵的國傢，他們的教訓即是我們的經驗。“革命”可算是成本（如果不是最高）相當高的手段，而改革，是應該從上而下，還是自下而上？ 無論怎麼客觀，作者所處的地位和時代，本身的見識依然影響寫作觀點，總結瞭好幾條原因，但其實沒有所謂的“最根本原因”，曆史本來如此。大革命前資料很多，但和大革命後的60年的相對比沒有（也許本書麵對的讀者是當年時代的人民吧），對這60年的曆史意識形態有興趣瞭。 到底這本書哪個版本更好，希望再讀一次實體書。
评分不能說沒看懂，但反而延伸齣更多問題，看的時候一直提醒自己作者的“現在”和我的“現在”不是一個“現在”。法國作為西方國傢中不多的和我國有很多非常相似方麵的國傢，他們的教訓即是我們的經驗。“革命”可算是成本（如果不是最高）相當高的手段，而改革，是應該從上而下，還是自下而上？ 無論怎麼客觀，作者所處的地位和時代，本身的見識依然影響寫作觀點，總結瞭好幾條原因，但其實沒有所謂的“最根本原因”，曆史本來如此。大革命前資料很多，但和大革命後的60年的相對比沒有（也許本書麵對的讀者是當年時代的人民吧），對這60年的曆史意識形態有興趣瞭。 到底這本書哪個版本更好，希望再讀一次實體書。
评分托剋維爾對舊貴族、文人和人民的態度值得考量
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有