Gender and Work in Urban China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Jieyu Liu

出品人:

页数:194

译者:

出版时间:2011-10-13

价格:USD 54.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415689922

丛书系列:

图书标签:

• 英文原版
• 性别研究
• 当代中国
• 劳工研究
• 社会学
• 海外中国研究
• 新书记
• 政治学
• Gender
• Work
• Urban
• China
• Society
• Economy
• Feminism
• Inequality

《性别与城市中国的劳动》 核心研究视角： 本书深入剖析了在中国快速城市化进程中，性别如何在劳动领域被重塑、再生产，以及它如何反过来影响城市中国的社会经济结构。作者以扎实的田野调查和精细的文献梳理为基础，打破了传统社会学对性别与劳动关系的静态描绘，提出了动态、嵌入式的分析框架。研究聚焦于不同社会经济阶层、不同行业、不同地域的女性和男性劳动者的真实经历，揭示了在表面改革开放的经济发展光鲜之下，性别权力关系如何微妙而深刻地渗透到劳动力市场的每一个角落，塑造着个体的职业轨迹、经济收入、家庭责任分配，乃至自我认知。 关键研究领域与内容展开： 1. 城市化进程中的性别分工变迁： 从乡村到城市的迁移与性别： 详细考察了大量农村女性和男性劳动者涌入城市的过程。分析了他们在进入城市劳动力市场时所面临的独特挑战，例如技能的适用性、社会资本的缺乏、以及在新的工作环境中对性别角色的重新协商。特别关注了女性迁移者在工厂就业、服务业劳动中的性别化待遇，以及她们如何在“打工妹”的身份下，既承担了家庭的支持责任，又试图在城市中寻求经济独立和个人发展。 传统与现代的交织： 探讨了在城市化浪潮中，传统的性别分工观念如何与新的经济需求发生碰撞与调适。例如，城市中新兴的中产阶级家庭，女性在接受了更多教育后，可能面临“事业家庭两难”的困境；而与此同时，一些低收入家庭的女性则可能因为经济压力而更加积极地参与到市场经济活动中，甚至成为家庭的主要经济支柱。研究通过具体的案例，展现了这种复杂性的存在。 2. 劳动力市场的性别歧视与不平等： 就业机会的性别鸿沟： 细致分析了在不同行业，如制造业、服务业、高科技产业、以及政府部门中，女性和男性在招聘、晋升、薪酬方面存在的系统性差异。揭示了“玻璃天花板”在中国特定社会文化背景下的表现形式，以及一些新兴职业领域中性别刻板印象如何悄然形成和固化。 工作质量的性别差异： 不仅关注就业的数量，更注重工作的质量。研究了女性劳动者是否更容易集中在低薪、不稳定、缺乏晋升机会的工作岗位上，以及她们是否承担了更多重复性、低技能、且对身体和心理健康有负面影响的工作。通过数据和访谈，呈现了女性劳动者在职业发展中的“天花板”和“地板”效应。 性别化的职业隔离： 探讨了某些职业领域为何会呈现出明显的性别特征，例如护理、教育、家政等被视为“女性”行业，而工程、IT、金融等则被视为“男性”领域。分析了这种隔离背后的社会文化因素，以及它对个体职业选择和整体劳动力市场效率的影响。 3. 性别、家庭与劳动力的相互作用： 家庭责任的性别分配： 深入考察了城市家庭中家务劳动、育儿、养老等责任的性别分配情况。分析了女性劳动者在工作之外，如何承担了不成比例的家庭照料负担，以及这如何挤压了她们的职业发展空间和个人时间。研究也触及了男性在家庭责任中的角色转变，以及在特定社会经济条件下，男性是否承担了更多支持妻子事业的责任。 生育政策与女性劳动： 讨论了计划生育政策、以及近年来“二孩”、“三孩”政策对女性劳动力的影响。分析了生育对女性职业生涯的中断、降级，以及她们在重返职场时所面临的挑战。同时，也考察了企业和政府在支持女性平衡工作与家庭方面所做的努力（或不足）。 婚姻与经济地位： 探讨了婚姻关系如何与性别、劳动和经济地位相互关联。分析了婚姻是否可能成为女性经济不安全的来源，或者相反，成为其经济支持的平台。研究了不同社会经济背景的女性在婚姻中的地位差异，以及这如何影响她们在劳动力市场中的议价能力。 4. 性别、权力与意识形态： 性别刻板印象与劳动实践： 揭示了社会上普遍存在的性别刻板印象，例如“女性细心”、“男性果断”等，是如何在招聘、培训、绩效评估等环节中，潜移默化地影响着企业决策和管理者的判断，最终导致不平等的劳动机会和待遇。 国家政策与性别议题： 分析了中国政府在促进性别平等、保障女性劳动权益方面出台的各项法律法规和政策。评估了这些政策的实际执行效果，以及在性别平等推进过程中，是否存在一些滞后或需要进一步完善的方面。 女性的能动性与抵抗： 关注了女性劳动者在面对性别不平等时的能动性，包括她们如何在工作场所中争取权益、建立互助网络、以及通过非正式途径来规避歧视。研究了女性劳动者自我认知的转变，以及她们对自身在社会经济结构中地位的理解。 5. 案例研究与地域差异： 不同城市的比较： 本书可能包含对中国不同类型城市的案例研究，例如一线大都市（北京、上海）、新兴的沿海城市、以及内陆的区域性中心城市。通过比较分析，展示不同城市在经济发展水平、产业结构、社会文化传统等方面差异，如何导致性别与劳动关系呈现出不同的面貌。 特定行业与群体： 深入选取了代表性的行业和群体进行微观分析，例如工厂女工、城市服务业从业者、企业中的女性管理者、以及一些新兴行业的女性创业者等。通过对这些群体的生活和工作经验的细致描绘，使研究更具象化、更具说服力。 研究方法论： 本书采用了多学科交叉的研究方法，融合了社会学、经济学、性别研究、人类学等多个领域的理论工具。作者运用了定量与定性研究相结合的方法，包括： 大规模的问卷调查： 收集关于劳动者的人口统计学信息、就业状况、收入水平、家庭状况等数据。 深入的半结构式访谈： 与不同性别、不同社会经济背景的劳动者进行一对一的访谈，倾听他们的个人经历、职业选择、家庭生活以及对性别与劳动的看法。 参与式观察： 在一些工作场所进行深入的观察，了解实际的工作环境、人际互动以及性别权力关系的运作。 一手文献与二手资料的分析： 梳理与性别、劳动、城市化相关的政府报告、政策文件、统计数据、学术研究以及媒体报道。 预期贡献： 《性别与城市中国的劳动》旨在为理解当代中国社会转型提供一个关键的视角。它不仅丰富了关于性别与劳动关系的研究，也为政策制定者、社会工作者、以及关注中国社会发展的学者和公众提供了一个深刻的认识工具。通过揭示隐藏在经济发展表象下的性别不平等，本书呼吁对更公正、更包容的劳动环境和更平等的社会性别关系的构建。它鼓励读者重新审视在现代化进程中，个体如何在性别与劳动交织的网络中定位自我，以及社会如何能更好地支持所有性别成员的全面发展。

评分☆☆☆☆☆

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

评分☆☆☆☆☆

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

评分☆☆☆☆☆

这是本学术著作，作者是南京人，在英国留学，这是她的学术研究成果。这决定了本书的几个特质，既然是学术著作，讲究的当然是严谨，因此真实的调查数据和严密的理论分析是这书必不可少的特点。但是因为它的主题，使得这本书成为少见的读起来很是吸引人的学术报告。 本书中的调...

评分☆☆☆☆☆

这是本学术著作，作者是南京人，在英国留学，这是她的学术研究成果。这决定了本书的几个特质，既然是学术著作，讲究的当然是严谨，因此真实的调查数据和严密的理论分析是这书必不可少的特点。但是因为它的主题，使得这本书成为少见的读起来很是吸引人的学术报告。 本书中的调...

评分☆☆☆☆☆

总体感觉本书五星满分只能给三星。1.过多陈述性的采访材料，与制度文化更深层次的剖析解读较少，给人略显苍白的无力感；2.调查样本太狭窄片面。中国地域广阔，十里不同音 百里不同俗情况比比皆是，虽说以微知著，但仅仅只用南京这小范围小样本数量调查推导出结论，未免太过武断...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和结构安排，给我的阅读体验带来了一种近乎电影蒙太奇般的效果。它不是那种按部就班的学术论著，而是巧妙地将历史的纵深感与当下的碎片化经验交织在一起。我注意到作者在探讨不同代际女性的职业轨迹时，采用了非常跳跃的对比手法。比如，上一代女性可能因为国家政策的倾斜而获得某种结构性红利，而她们的女儿一代，却要在完全市场化的竞争环境中，赤裸裸地面对性别偏见。这种“断裂感”被刻画得淋漓尽致。其中有一章关于服务行业女性员工的描写，尤其让我震撼。那种面对消费者的“情感劳动”要求，如何被内化为她们工作的一部分，以及她们如何通过这种“表演”来获得经济回报，这种对隐形劳动的揭示，是极具穿透力的。作者的语言风格在这里变得非常犀利和富有批判性，不再是那种疏离的观察者姿态，而是带有一种强烈的介入感，仿佛在为这些被忽略的声音发声。读完这部分，你会忍不住停下来，重新审视自己与周围服务人员的每一次互动，思考背后隐藏的权力关系。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书在理论框架的构建上，似乎刻意保持了一种开放性和多义性。它没有试图给出一个“中国城市性别问题”的终极答案，而是更像一个邀请函，邀请读者进入一个充满张力的对话场域。我尤其欣赏作者在处理文化差异和全球化影响时的审慎态度。他们没有简单地套用西方女权理论的框架来剪裁中国的具体现实，而是努力从本土的语境中提炼出特有的概念和逻辑。例如，书中对“面子”和“关系”在女性职业晋升中的作用的分析，就非常到位。这些非正式的社会资本，在某种程度上，既是限制女性的枷锁，有时又是她们绕过明面上的性别壁垒的“工具”。这种“两面性”的探讨，避免了脸谱化处理，让人物形象更加立体可信。对于那些希望了解中国社会学前沿研究，特别是那些关注社会变迁如何重塑个体身份认同的读者来说，这本书提供了相当扎实的智力刺激。它要求你不断地去修正自己固有的认知模型，这正是一本优秀学术著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，虽然这是个老生常谈的话题，但这本书的视觉呈现也透露出一种精心设计的意图。它仿佛在试图用一种“非主流”的方式来承载严肃的内容。那些穿插在文字中的旧照片或城市街景的模糊图像，与其说是插图，不如说是情绪的锚点，它们有效地将读者从抽象的理论分析中拉回具体的时空背景。最让我印象深刻的是关于住房和城市户籍制度对女性职业选择的制约。书中通过追踪几组家庭的迁移史，清晰地展示了“空间正义”如何与性别议题深度捆绑。一个女性的职业发展，常常受制于其配偶的工作地、子女的入学资格，这种多重叠加的“依附性”限制，是城市化进程中一个常常被忽视的阴暗角落。作者并没有对此进行道德上的谴责，而是冷静地展示了这些制度性因素是如何自然而然地挤压女性的职业空间，迫使她们做出“理性”但却牺牲个人发展的选择。这种冷静的揭示，比激烈的控诉更有力量，因为它直指结构性的病灶。

评分☆☆☆☆☆

这本**《Gender and Work in Urban China》**（姑且这么称呼它吧，免得重复书名了）读起来，给我的感受是极其丰富和复杂的。我原本以为会看到一些关于中国城市化进程中女性劳动参与率的统计数据和宏观分析，但这本书远远超出了这种预期。作者似乎更专注于微观的、浸入式的民族志研究。那些关于不同行业中女性如何协商工作与家庭角色的细腻描绘，简直让人身临其境。比如，书中对那些在跨国公司担任中层管理职位的女性的访谈，展现了一种非常典型的“超人”形象——她们既要完成高强度的工作指标，又要在维护传统家庭结构中扮演关键角色。这种张力，不是简单的数据能反映出来的，而是充满了日常的妥协、策略性的欺骗和偶尔的爆发。特别是关于“单位制”瓦解后，女性如何在缺乏社会保障网的情况下，重新定义自我价值和社会地位的探讨，让人深思。它不是一本轻松的读物，但对于理解当代中国城市女性的生存智慧和她们所面临的结构性困境，提供了极其宝贵的窗口。我特别欣赏作者对于话语权和空间占有的关注，即女性如何在被固化的空间（无论是办公室的格子间还是家庭的卧室）中，通过语言和行动来争取哪怕是微小的自主权。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是一种持续的、潜移默化的熏陶。它不是那种读完后能立刻总结出三点核心论据的快餐读物，而是像一杯需要慢慢品味的浓茶，后劲十足。其中关于“数字时代”对城市女性工作状态的影响这一章节，尤其让我感到新颖和贴切。作者探讨了远程办公、零工经济等新形态，如何为部分受过高等教育的女性提供了暂时的“灵活性”，但同时也加剧了她们与传统全职工作者之间的“双重剥削”困境——既要承担家庭责任，又要不断在不稳定的市场中证明自己的价值。这种关于“新工作伦理”的讨论，放在中国快速迭代的科技背景下，显得尤为迫切。整本书的收尾部分，处理得非常克制，没有给出廉价的希望，而是将问题的复杂性留给了读者。它不是一本提供了解决方案的书，而是一本提出了正确问题，并且用极其丰富、多维度的证据支撑了这些问题重要性的重要文献。对于任何对当代社会动态演变感兴趣的人，这本书都值得被仔细研读。

评分☆☆☆☆☆

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

评分☆☆☆☆☆

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

评分☆☆☆☆☆

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

评分☆☆☆☆☆

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。

评分☆☆☆☆☆

研究49年后南京城市女工的历史变迁，但基本只有访谈材料，缺乏与当代政治、制度史的接合；这个分析过于简单；纳入“单位”框架进行分析，但结果令人失望，结论是：毛时代的不平等是后毛时代加剧的不平等的原因，欠说服力。用“unlucky generation"作题目，变相复制了把时代不幸归结于个人能力和运气的当代意识形态。。。