米歇尔·福柯,1926年10月15日出生在法国的普瓦利埃。1946—1949年,就读于巴黎高师和索邦大学,先后获得哲学和心理学文凭。1951年,通过哲学教师资格考试。1961年获国家博士学位。1970年被遴选为法兰西学院院士。1984年6月25日因感染上艾滋病去世。福柯一生著作甚丰,闻名于世的有《癫狂与文明:古典时代的癫狂史》(1961年)、《诊所的诞生》(1963年)、《词与物》(1966年)、《知识考古学》(1969年)、《规训与惩罚》(1975年)和《性经验史》三卷(1976,1984,1984年)。
米歇尔·福柯是后结构主义主要代表人物。他不仅“谈玄论理”,而且还直接批评自启蒙运动以来的“现代性文化”。
一个转向:哲学的性爱抑或政治的婚姻 公元前399年,苏格拉底从容赴死。 在《申辩篇》中,他慨然坦言对于智慧的追求,以几乎诡辩的口吻谈及这一追求与城邦法律的冲突:“如果我无意败坏了他们(指亚西比德、阿尔喀比亚德等年轻人),法律就不该因为这种无意的过错,让人带我...
评分福柯的书,疯癫与文明是在火车上读完的,很喜欢他非理性的立场,规训与惩罚,看了想到办公室也是个监狱,它们有着相同的结构,还有一本《词与物》,这本书里福柯流露了他安排世界的野心。还有朋友推荐过李银河的《虐恋亚文化》。李银河的社会学研究,取了性这个角度,突然其人...
评分福柯总有办法让自己的理论站住脚。因为他是个档案历史学家。他可以通过分析大量的史实,得出一些结论。这些结论具有的原创性,源于它不是理论之上的理论,而是直接来自分析。前段日子我非常的喜欢他,很大程度上是因为他的理论和人比较平行。他自己也曾经说,他做理论研究的动...
评分重读选择了英文版,总体说来,这次阅读已经没有以前的那种冲击感了。 p17 The seventeenth century,then,was the beginning of an age of repression emblematic of what we call the bourgeois societies,an age which perhaps we still have not completely left behind. ...
评分【惰性和越轨(未读完的笔记)】 1、 法律,是强者之权力和弱者之权利之间的平衡术之一,我喜欢把它想成是权力的大跟班儿。 它是社会对个人行为的最低容忍界限,所以也最严厉。其他规范比如道德跟它比起来,就是个小马仔。 道德像鞭炮,随便什么人随时都能顺手拎起几颗,对...
坦白说,这本书的阅读体验是崎岖不平的,它更像是一场攀登,需要极强的耐力和对理论框架的适应性。我必须承认,有些章节的论证过程极其繁复,充满了专业术语的堆砌,初次接触的读者很可能会感到迷失方向,仿佛置身于一片密集的理论迷宫之中。然而,一旦你找到了那条贯穿始终的主线——关于主体性如何通过话语和权力关系被塑造——那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者对西方思想史的掌握达到了令人敬畏的程度,他能够轻松地在卢梭、康德和尼采的文本中游走,提取出与主题高度相关的论据,并将其巧妙地嵌入到对特定历史断面的分析中。这本书的魅力恰恰在于它的“非线性”叙事,它拒绝提供一个简单、线性的进步史观,而是呈现了一个充满张力、反覆、偶然性的权力运作现场。它强迫你放下预设的道德评判,转而关注那些历史建构过程中的技术细节。这绝对不是一本可以用来放松心情的书,它是一次严肃的智力挑战,但绝对值得为之付出时间。
评分说实话,我花了比预期长得多的时间才读完这套书的第二卷,它更像是给专业人士准备的学术盛宴,而不是给普通读者准备的轻松读物。它的密度太高了,每一个句子都承载着厚重的历史语境和哲学思辨。我特别欣赏作者在处理那些边缘化群体和被压抑的话语时所展现的细腻和审慎。他没有将历史简单地视为主流叙事的产物,而是深入挖掘了那些被排除在“主体”之外的声音是如何在夹缝中存在的,又是如何最终被纳入到新的权力-知识体系之中的。书中对于特定历史时期教会机构、医学话语和法律文本的引用,扎实得令人难以置信,这使得他的论点不仅仅是空泛的理论推演,而是深深植根于具体的历史实践之中。我感觉自己就像一个考古学家,在他的引导下,小心翼翼地挖掘着那些被时间掩埋的知识残骸,试图还原出权力机器运作的真实轨迹。这本书的价值在于,它提供了一种看待历史的全新工具箱,而非仅仅提供了一个历史故事。
评分这本书最让我感到震撼的地方,在于它对“真实”和“知识”之间关系的解构。它并非在讲述一个关于“性”的故事,而是在探讨“我们如何被教导去谈论性”、“‘性’是如何成为一个值得被研究和规训的对象的”。作者那标志性的、抽丝剥茧的分析方法,让我开始怀疑我们所有关于自身、关于欲望的“常识性认知”到底有多少是源自自然,又有多少是历史遗留的、被权力精心设置的陷阱。他对于“生命权力”和“规训技术”的阐述,提供了理解当代社会运作的全新视角。比如,当我们谈论“健康”或“正常”时,我们实际上正在参与到一场复杂的权力博弈之中。这本书的文字风格极其精确,很少有情绪化的表达,但正是这种克制,营造出一种令人不安的、冰冷而强大的学术权威感。我感觉自己在阅读过程中,不断地被提醒,我所认为的“自由”和“解放”,可能只是权力转移了阵地后的新形态。
评分这本书的结构如同一个精密的钟表,每一个齿轮——无论是对某一特定时期社会习俗的描述,还是对某一哲学文本的细读——都咬合得恰到好处,共同驱动着对现代性核心机制的揭示。我特别留意了作者在论证过程中所使用的“反向工程”式的写作手法,即不是从果推因,而是从既定的“知识结构”回溯其权力根源。这种写法极具颠覆性,因为它挑战了我们对“进步”的朴素认知。我们通常认为知识是用来解放人的,但在这里,知识本身却被揭示为最精妙的控制手段之一。阅读这部分内容时,我不得不经常查阅附注和参考书目,以确保我完全理解了作者在不同学术传统之间进行的复杂对话。这本书的贡献在于,它成功地将宏大的历史叙事与细致的文献解读结合起来,让“权力”这个抽象的概念,变得可触摸、可分析。它不是一本让人读完后心情愉悦的书,但绝对是一本能彻底改变你对知识、权力与自我认知之间关系的思考模式的书籍。
评分这本书的叙事张力简直令人窒息,它像一把手术刀,精准地剖开了权力与欲望纠缠的复杂肌理。作者的笔触冷静得近乎残酷,却又在字里行间流淌着对历史偶然性的深刻洞察。我尤其着迷于他如何将那些看似微不足道的知识碎片,编织成一张宏大而严密的知识谱系。阅读过程中,我时常需要停下来,重新咀嚼那些看似晦涩的哲学概念,它们并非是为了炫耀学识,而是作为理解特定历史阶段社会机制运行的必要工具。他没有简单地描绘“性”在某一特定时期的被压抑或解放,而是深入挖掘了“性”是如何被建构、被话语化,并最终成为一种自我规训的工具。那种从宏观的历史结构到微观的个体经验的无缝切换,展现了一种罕见的学术视野。读完之后,我感觉自己对“现代性”的理解有了一种彻底的颠覆,那些习以为常的观念,在那本书的拷问下,都变得摇摇欲坠。这本书要求读者投入极大的心智努力,但回报是丰厚的,它不仅仅是一部历史著作,更像是一部关于我们如何成为“我们自己”的深刻反思录。
评分性学 咳咳
评分古希腊的性,是一种享乐,也是一种品德。也许,等到什么时候人性能重新如此真诚地审视自己时,人类文明就能够再现古典时期的自由和辉煌
评分前几章dynamics,self-technology,askesis的部分真的很foucault。最后true love的部分虽然不是很foucault但是非常美,true love并非对那个人本身,而是与那个人一起seek for something higher。
评分尼采《道德的谱系》的直接衍生作品哈哈哈
评分断断续续终于读完了第二卷 靶子:基督教对婚姻各种规定root from古希腊 立论围绕moderation,讨论了dietetics(time) economics(authority,privilege of the wife, self-control)erotics(man and boy, future status ofa free man|Plato,苏文章中出现的转变:male love年龄和地位不等到等,对客体关注转向主体,不是拒斥boy 的body pleasure而是超越) 这一卷福柯废话有点多,车轱辘话一堆。 考古。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有