改革开放后中国3多年持续的发展及其在国际舞台上的迅速崛起,引发了中国学术界一系列热烈的讨论和争论。特别是关于中国的政治发展,讨论和争论尤其激烈。本书的作者包括中美两国24位著名的政治学家和中国问题专家,是中美学者首次关于当代中国政治问题的专题对话。从相当程
买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍,感觉正如董建华先生在序中所言:“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展,人大、政协制度,公民社会,分权治理,决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述,先由中国学者围...
评分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍,感觉正如董建华先生在序中所言:“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展,人大、政协制度,公民社会,分权治理,决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述,先由中国学者围...
评分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍,感觉正如董建华先生在序中所言:“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展,人大、政协制度,公民社会,分权治理,决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述,先由中国学者围...
评分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍,感觉正如董建华先生在序中所言:“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展,人大、政协制度,公民社会,分权治理,决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述,先由中国学者围...
评分买来了就迫不及待花了半个月的时间细细读了近三遍,感觉正如董建华先生在序中所言:“这本书代表了目前中国政治研究最高水平”。二十四位中美学者联袂从共产党的发展,人大、政协制度,公民社会,分权治理,决策机制等不同的视角对中国政治发展进行论述,先由中国学者围...
这部作品无疑是近期学术界的一部重磅力作,它以一种近乎手术刀般的精准,剖析了近现代以来西方民主制度的内在张力与演进逻辑。作者没有流于表面对“民主”这一概念的颂扬或批判,而是深入到制度设计的源头,细致考察了代议制、权力制衡机制在不同历史阶段如何被重新解释和实践。例如,书中对十九世纪末期“问责制危机”的探讨,就非常精彩地展现了技术官僚崛起与传统政治精英权力真空之间的微妙互动。尤其值得称道的是,作者引入了比较政治学的最新成果,将英美法系国家的经验置于一个更宏大的全球化背景下去审视,揭示了许多我们习以为常的政治惯例,实际上是特定历史偶然性和资源禀赋相互作用的产物。阅读过程中,我深感作者学养之深厚,其行文风格沉稳而富有洞察力,能够将极其复杂的法律条文和政治哲学思辨,转化为清晰流畅的叙事。它迫使读者重新思考我们所接受的关于“良性治理”的标准是否具有普遍适用性,极大地拓宽了政治分析的视野,无疑是政治学专业人士案头必备的参考书。
评分我拿起这本书时,主要是想找一本关于政治理论史的入门读物,但这本书远远超出了我的预期,它更像是一部关于“政治语言的权力”的精妙论著。作者没有纠缠于宏大的政治叙事,而是将焦点锁定在政治话语的细微之处——例如,一个特定修饰词的替换,一个法律文本中“应然”与“实然”之间微妙的语态变化,是如何最终导致了现实中权力的重新分配。书中对“话语重构”如何服务于政治合法性的构建过程,有着极其细致的文本分析。举例来说,作者对比分析了两次重大改革中官方新闻稿中对“效率”和“公平”这两个词的使用频率和语境变化,从中推导出了政策优先级的无声转移。这种“微观政治分析”的方法论极具启发性,它提醒我们,真正的政治战场,往往隐藏在那些被我们忽略的日常语言习惯之中。这本书的结构非常严谨,每一章都像是一个独立的、论证严密的微型研究,将语言学、符号学与政治学分析完美地融合在一起,读完后,我感觉自己对周围的政治宣传语境都有了全新的警觉性。
评分坦白说,我对这本书最初的期待并不高,认为它可能又是一部老生常谈地重复“后冷战时代西方秩序瓦解”这一主题的论文汇编。然而,令我惊喜的是,作者提供了一个极为新颖的分析框架——“全球金融资本与地方治理的耦合失调”。书中通过对三个不同大洲、不同发展阶段的案例(一个西欧发达城市群、一个拉美的新兴工业区、一个东亚的服务业中心)的深入田野调查,构建了一个极具说服力的模型,用以解释为何在宏观经济全球化的大背景下,地方层面的政治合法性危机反而愈演愈烈。作者的论证过程严密而令人信服,数据支持详实可靠,特别是那些通过深度访谈获取的一手资料,为理论增添了无可辩驳的现实重量。更令人耳目一新的是,作者对“去中心化”这一概念的批判性解构,他指出许多看似自下而上的权力下放,实则是更高层级为规避直接责任而设计的“责任漂移”机制。这本书的学术价值毋庸置疑,它无疑为理解当代全球化背景下的治理困境,提供了尖锐且极具操作性的工具。
评分这本书的文笔,老实讲,带有一种迷人的、近乎哲学的疏离感。它不太热衷于提供立竿见影的解决方案,而是沉浸在对“可能性边界”的探索之中。作者花费了大量篇幅来探讨“失败的政治实验”的意义,他认为,那些未能付诸实践的激进构想或昙花一现的政治运动,往往蕴含着对现有体制最深刻的批判。书中对上世纪七十年代某些边缘化思潮的梳理,如技术乌托邦主义与激进生态政治的交汇点,展现出一种对历史细节的执着与尊重。阅读起来,需要读者具备较高的抽象思维能力,因为它不断地在经验事实与纯粹的逻辑推演之间跳跃。这不适合那些寻求简单因果解释的读者,但对于那些渴望触及政治理论深层结构,并愿意跟随作者的思维漫游至理论的边缘地带的人来说,这本书绝对是一次精神的盛宴。它探讨的不是“如何做”,而是“我们还可以如何想象”。
评分这本书的叙事风格真是太引人入胜了,它不像传统政治学著作那样充斥着晦涩的术语和抽象的理论模型,反而更像是一部波澜壮阔的历史长卷,充满了鲜活的人物和戏剧性的转折。我特别喜欢作者处理“意识形态分野”的方式,他并没有简单地将自由主义与保守主义描绘成水火不容的两个极端,而是通过对关键历史事件中各派系思想家言论的重构,展现了它们之间复杂纠缠、相互渗透的动态关系。比如,书中对于社会福利国家构建过程中,那些看似妥协的政策背后所蕴含的深层权力博弈,描写得入木三分。我仿佛能看到那些在议会幕后进行艰难磋商的政治家们,他们的每一次让步与坚持,都牵动着数百万人的命运。这种‘以小见大’的叙事策略,使得原本枯燥的政策分析变得富有温度和人情味。对于初涉政治学领域的读者来说,这本书绝对是一剂强效的“兴奋剂”,能立刻抓住你对权力运作的原始好奇心,并引导你进行更深层次的思考。
评分一些美国学者毫不客气的点评比较喜欢。
评分总体较为平稳和客观,但没有特别创新的观点。其中可重点阅读俞可平、王长江、王名、杨光斌的论文。
评分2013年出版,2018年读。当年的评价太乐观了。
评分好书。尤其是两个引论,看完就知道这本书大概讲什么内容了。大略翻过。还有,什么内容不重要,但是这24位学者的其他文献值得爬梳。期待有改革开放40年的同类型的书,还有吗?
评分神仙会论文集。主题是(向老美)介绍中国政治发展历程、提出问题和对策,实用性强于学术性,策论性。老美大多很悲观,原因在于许多对策都是设法改“用”而非改“体”,可能在他们认为中国的许多问题归根到底都是体制问题,不改体制、只通过一个个政策来消灭问题是不靠谱的,简单的制度设计最后都会流于形式。最主要的编者的前四篇。俞认为建国以来政治发展分两段:前30年和后30年(相同的是基本政治制度),变化是从革命到改革、从斗争到和谐、从专政到民主、从人治到法治、从集权到分权、从国家到社会。李评论:转变的节点很重要,节点在于具备改革家、文革带来的挫败感和危机感、既得利益集团小。李认为存在三个问题:网络、社交舆论,从高层(即常委对书记的约束等的弊端)到底层达成改革共识困难,短期维稳对长期安定的伤害。新时代造就改革家!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有