Case is an accessible introduction for students of linguistics to the ways relations between words in sentences are marked in languages. Case is fundamental to the whole system of language. One of its most interesting features is the recurrence of apparently idiosyncratic patterns and devices in otherwise unrelated languages. This book picks out these recurring strategies and explores their significance. It provides the background against which the case-marking of particular languages can be best understood. In this revised 2001 edition, Blake refines and expands on his discussions of the most important concepts in the study of case, taking into account recent developments in the field. It incorporates significant additions to the data and includes a thoroughly revised section on abstract case in the Chomskyan paradigm.
评分
评分
评分
评分
在索引和附录的设计上,这本书也暴露出明显的时代局限性。虽然核心内容详尽无遗,但检索系统的设计却显得粗糙且不够友好。索引项的选择似乎是随机且不全面的,很多我认为至关重要的关键词在后面找不到明确的页码指向,迫使我不得不频繁地在书中进行全文扫描来定位某个特定的术语解释。再者,资源推荐部分——那些关于“进一步阅读”的建议书目——几乎全部指向了那些更加晦涩难懂的、早在几十年前就已出版的专业著作,对于现代读者习惯于在线资源和开放获取文献的习惯,这种推荐显得既不贴心也不实用。我甚至想,如果作者当年能考虑到未来的数字化检索需求,这本书的实用价值可能会大大提升。如今我不得不自己建立一个外部的、更具现代性的关键词数据库,来弥补这本书在检索便利性上的不足。这本书的“内核”是坚实的,但它的“外壳”和配套辅助工具,却散发着一种令人沮丧的过时感。
评分这本书的行文风格可以说是极为严谨,甚至到了有些“冷峻”的地步。作者似乎将所有的精力都放在了概念的精确定义和逻辑的无懈可击上,几乎没有采用任何引人入胜的叙事技巧或生活化的比喻来辅助理解。举个例子,在讲解某个核心理论时,他会用一整页的篇幅来细致地拆解每一个术语的语源学意义,然后通过一系列的数学模型(虽然并非严格意义上的数学,但其抽象程度相当)来构建论证的支架。这种处理方式,对于那些习惯了快餐式知识获取的现代学习者来说,无疑是一种煎熬。我常常需要反复阅读同一个段落三四遍,才能真正抓住作者想要传达的微妙差别。尤其是一些关键的转折点,作者的处理方式极其内敛,如果读者稍有走神,很容易就会错过那个决定性的逻辑跳跃,从而导致对后续章节的理解完全偏航。可以说,这本书更像是一块未经打磨的矿石,价值深厚,但需要读者自己用极大的耐心和时间去敲击、去提炼,才能发现其中蕴含的金子。它不提供捷径,只忠实地呈现了知识的全部重量。
评分我在阅读过程中,发现这本书在对一些经典案例的引用上,显得异常保守。它似乎完全沉浸在一种“学科史的既定框架”之中,对近十年或二十年内语言学领域涌现出的新兴研究方向和颠覆性观点几乎没有涉及。这使得这本书虽然在基础理论的梳理上扎实可靠,但在前沿视野的拓展上显得捉襟见肘,更像是一份对“过去权威”的庄严回顾,而非对“未来趋势”的积极展望。例如,在讨论特定句法结构时,作者的例句和分析框架都牢牢锁定在几十年前的语料库中,这在如今大数据和计算语言学飞速发展的时代,显得有些“活在旧时光”的味道。我曾期待能看到更多关于跨语言对比的动态研究,或者至少是对主流计算模型的某种形态学讨论,但这些期待最终都落空了。因此,对于希望快速掌握当代研究热点和最新进展的读者来说,这本书的参考价值或许会大打折扣。它更适合作为学科历史的奠基石学习材料,而非一个与时俱进的工具书。
评分这本书的习题设计,简直是“反人类”的典范。每一章末尾的练习题,都不是那种简单的填空或概念匹配,而是要求读者进行长篇的、结构复杂的论述,或者要求对一个给定的、经过高度简化的模拟语料进行深入的句法/语义分析。更令人抓狂的是,答案部分往往只给出了极其简略的“参考思路”,要求读者自行补全论证过程。这无疑是鼓励读者进行深度思考,但同时也带来了巨大的挫败感。我花了整整一个下午去尝试解决其中一道关于“深层结构转换”的练习题,最终提交给我的研究伙伴检查时,才发现我的逻辑链条中漏掉了一个极其细微但至关重要的前提假设。这种教学设计,对于独立学习者来说,缺乏必要的即时反馈和引导,很容易让人陷入自我怀疑的泥潭,感觉自己永远也达不到作者设置的那个“理想”的理解高度。它需要一个经验丰富的导师在旁边随时点拨,否则学习效率会非常低下。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的小灾难,那种老派的、毫无生气的淡蓝色和略显过时的字体组合,让人联想到上世纪八十年代的教科书。我第一次在书店看到它时,几乎是带着一种抗拒的心态去翻阅的。它没有像当代许多学术著作那样,试图用鲜明的色彩或精美的插图来吸引眼球,反而散发着一种近乎固执的朴素感。拿在手里,纸张的质感也偏硬,装帧显得有些笨重,这无疑给那些追求轻便阅读体验的读者带来了初期的不适。当然,抛开外表不谈,专注于内容本身,这本书的厚度和密度也足以让任何初学者望而却步。目录页摊开时,那一串串专业术语和复杂的章节标题,如同密集的代码,需要读者投入极大的专注力才能初步理解其内在的逻辑脉络。我猜想,设计者是刻意追求一种“内容为王”的态度,仿佛在说:我们不屑于用花哨的包装来掩饰内容的深度。这种做法固然有其学术上的纯粹性,但在今天的市场上,这样的外观无疑是一种挑战,它要求读者必须对这个领域有初步的热情或强烈的求知欲,否则很容易在第一印象阶段就选择放弃。
评分這本書也很基礎。但是對作格論述不多。
评分這本書也很基礎。但是對作格論述不多。
评分這本書也很基礎。但是對作格論述不多。
评分這本書也很基礎。但是對作格論述不多。
评分這本書也很基礎。但是對作格論述不多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有