Medicine, Rationality and Experience pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 人类学
- 医学人类学
- Medicine
- Rationality
- Experience
- Health
- Science
- CriticalThinking
- Evidence
- Base
- Philosophy
具体描述
Biomedicine is often thought to provide a scientific account of the human body and of illness. In this view, non-Western and folk medical systems are regarded as systems of 'belief' and subtly discounted. This is an impoverished perspective for understanding illness and healing across cultures, one that neglects many facets of Western medical practice and obscures its kinship with healing in other traditions. Drawing on his research in several American and Middle Eastern medical settings, in this 1993 book Professor Good develops a critical, anthropological account of medical knowledge and practice. He shows how physicians and healers enter and inhabit distinctive worlds of meaning and experience. He explores how stories or illness narratives are joined with bodily experience in shaping and responding to human suffering and argues that moral and aesthetic considerations are present in routine medical practice as in other forms of healing.
作者简介
拜伦·古德，著名医学人类学家，哈佛大学人类学系、哈佛医学院社会医学系教授。与人合编有刊物《文化、医疗与精神病学》，文集《文化与抑郁》、《作为人类经验的疼痛》，并著有不少医学人类学方面的文章。着重在主体经验之政治、文化与心理的交叉面向中对当代诸社会中的主体性进行理论建构。除了学术研究与教学之外，也致力于医疗卫生领域的实践工作。
目录信息
读后感
从作者的原意来看，这本书的内容确实可以让大家对涉及医学人类学的认识论、研究内容、医学对病患的建构过程等问题有一个很好的理解。但是译者的翻译确实存在较多问题。首先一些内容的翻译有误，显然译者没有查一些专业知识，例如哲学家波普尔的哲学思想，本体论的知识等。其次...
评分从作者的原意来看，这本书的内容确实可以让大家对涉及医学人类学的认识论、研究内容、医学对病患的建构过程等问题有一个很好的理解。但是译者的翻译确实存在较多问题。首先一些内容的翻译有误，显然译者没有查一些专业知识，例如哲学家波普尔的哲学思想，本体论的知识等。其次...
评分翻译的也太差劲了点吧，好多句子都不通顺，读的过程中不断进行双语联想，这句话用原文是怎么表达的。这怎么能让读者静下心来钻研文章的内容呢？作者想表达的意思，在差劲的翻译下，显得词不达意，语句混乱。举个例子“特化的”这个词，大家平时在文章或论文中会看到么？...
评分从作者的原意来看，这本书的内容确实可以让大家对涉及医学人类学的认识论、研究内容、医学对病患的建构过程等问题有一个很好的理解。但是译者的翻译确实存在较多问题。首先一些内容的翻译有误，显然译者没有查一些专业知识，例如哲学家波普尔的哲学思想，本体论的知识等。其次...
评分从作者的原意来看，这本书的内容确实可以让大家对涉及医学人类学的认识论、研究内容、医学对病患的建构过程等问题有一个很好的理解。但是译者的翻译确实存在较多问题。首先一些内容的翻译有误，显然译者没有查一些专业知识，例如哲学家波普尔的哲学思想，本体论的知识等。其次...
用户评价
我经常思考，医学的进步，究竟是依靠理论的飞跃，还是实践的积累。《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，直击了我对这个问题的关注点。它似乎在宣告，这本书将深入剖析医学领域中，理性思维与个体经验之间那复杂而微妙的关系。我期待这本书能够详细阐述“理性”在医学中的基石作用，例如科学方法的严谨性，统计学分析的客观性，以及基于证据的决策原则。但同时，我也对“经验”在医学中的独特地位产生了浓厚的兴趣。是那些饱经风霜的医者所拥有的临床直觉？是患者在与疾病抗争过程中所展现出的独特感受？或是那些在教科书中难以寻觅的“非典型”案例所蕴含的启示？我猜想，这本书的价值，正在于它并非要将这两者对立起来，而是要揭示它们之间如何相互渗透、相互印证，共同推动着医学的不断向前。它或许会让我们看到，在面对生命这一无比复杂的课题时，单纯的理性分析往往需要经验的补充和修正，而经验的价值，也需要在理性的框架下得到梳理和升华。我非常期待这本书能够带来一些引人深思的案例分析，让我们看到，当理性的严谨遇上经验的智慧时，是如何诞生出更深刻的理解，以及如何最终为患者带来更有效、更人性化的治疗。
评分《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，宛如一个哲学命题，立刻吸引了我。它似乎预示着一场关于医学本质的深入探讨，将我们从单纯的疾病诊断和治疗中抽离出来，去审视其背后更深层次的认知基础。我一直以来都对科学方法论在不同学科中的应用及其局限性充满好奇，而在医学领域，这种好奇感尤为强烈。我设想，这本书会详细分析“理性”如何在医学中扮演核心角色，从基础科学的原理到临床决策的逻辑，理性分析无疑是不可或缺的。然而，我也非常期待它如何去审视“经验”的作用。那些医生们在行医过程中积累的直觉？患者对于病痛的细微感受？甚至是那些不符合现有理论的“异常”案例？我想，这本书并非是要将理性与经验割裂，而是要探讨它们之间如何形成一种动态的、互补的关系。它或许会挑战我们对医学知识体系的认知，让我们明白，在面对生命这样复杂而多变的现象时，单纯的理性推导是远远不够的，经验的积累与个体的理解同样至关重要。我期待它能够提供一些令人耳目一新的观点，帮助我们理解，如何在医学实践中，更好地融合科学的严谨与人性的温度，从而实现更全面、更深入的医疗关怀。
评分这本书的书名《Medicine, Rationality and Experience》瞬间勾起了我的好奇心，它似乎承载着一种深刻的哲学思辨，将医学这一实践性极强的领域，置于理性和经验的交汇点上进行审视。我常常思考，在冰冷的科学数据和精准的诊断背后，究竟隐藏着多少人文的光辉，多少个人化的体验。当我们面对疾病时，除了遵循循证医学的指南，我们如何理解患者主观感受的价值？理性的决策过程，是如何受到经验的润泽，又如何在经验的反馈中不断修正自身的？这本书无疑提供了一个绝佳的平台，让我们深入探索医学知识体系的构建，以及在临床实践中，理性分析与个体经验之间那微妙而又至关重要的平衡。它或许会颠覆我们对“科学”与“人本”二元对立的认知，揭示出它们如何共生共荣，共同塑造着现代医学的图景。我期待着它能带领我穿越那些教科书式的条条框框，去感受那些在生命边缘挣扎的个体，他们的痛苦、他们的希望、他们对治愈的渴望，以及医生们如何在理性指导下，用经验的智慧去回应这一切。这本书不仅仅是关于医学的理论，更是关于医学的本质，关于人类在面对疾病时的脆弱与坚韧，关于我们如何理解和应对生命中的不确定性。它或许会让我们重新审视医患关系，认识到沟通和理解的重要性，不仅仅是技术层面的交流，更是情感和经验层面的深度连接。我想，这本书的价值，就在于它能激发我们更深层次的思考，去质疑，去探索，去重新定义医学的意义。
评分我一直对科学研究的“元理论”层面颇感兴趣，尤其是在像医学这样直接关乎人类福祉的领域。《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，直击了我内心深处的求知欲。我常常在想，医学知识是如何一步步积累起来的？那些看似牢不可破的理论，究竟是纯粹的理性推导，还是大量临床观察和个体经验的沉淀？这本书似乎就是要在“理性”和“经验”这两个看似截然不同的概念之间架起一座桥梁，让我们理解它们如何相互作用，共同推动医学的进步。我设想，作者很可能在书中剖析了科学方法的局限性，以及在复杂多变的医学情境下，理性分析的边界所在。同时，它又会强调个体经验的不可替代性，比如患者主观的感受、医生的临床直觉，甚至是那些“非典型”病例所蕴含的宝贵信息。我期待这本书能够提供一种新的视角，让我们看到，医学并非只有冷冰冰的统计数据和严谨的逻辑推理，它同样需要人文关怀的温度，需要对个体生命经验的尊重和理解。我希望它能探讨，如何在保证科学严谨性的前提下，更好地将患者的个体经验纳入到诊断和治疗的决策过程中，从而实现更精准、更人性化的医疗。这本书的价值，或许就在于它能帮助我们打破思维的定势，认识到医学的复杂性和多维度性，从而更好地理解和实践真正的“以人为本”的医疗。
评分《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，就像一个邀请，邀请我去探索医学领域中那些深藏不露的哲学维度。我一直觉得，医学不仅仅是科学，更是一门艺术，一门关于如何理解和应对生命不确定性的艺术。我期待这本书能够深入剖析“理性”在医学中的根基，从基础科学的原理到诊断和治疗的逻辑，理性思维无疑是构建医学大厦的基石。然而，我也对“经验”在医学中的作用产生了浓厚的兴趣。那些医生们在临床一线磨砺出的直觉？患者们面对病痛时所产生的细微感知？甚至是那些不被主流理论解释的“例外”案例？我想，这本书的意义，或许就在于它能够揭示出，理性与经验并非是相互排斥的，而是相互依存、相互促进的。它或许会颠覆我们对医学的刻板印象，让我们认识到，在面对千变万化的生命现象时，单纯的逻辑分析往往需要经验的润泽，而经验的价值，也需要在理性的框架下得到提炼和升华。我希望它能提供一些发人深省的观点，让我们看到，如何将科学的严谨与人文的关怀有机地结合起来，从而实现真正意义上的、以人为本的医疗。
评分读到《Medicine, Rationality and Experience》的书名，我立刻联想到那些在医学领域孜孜不求的先贤们，以及他们是如何在不断探索中，将模糊的感知转化为清晰的认知。我一直认为，医学的魅力，恰恰在于它那介于科学与艺术之间的模糊地带。这本书的出现，让我看到了一个深入挖掘这一地带的绝佳机会。我好奇作者将如何解析“理性”在医学中的根基，从科学原理的阐释到诊断逻辑的构建，再到治疗方案的制定，理性无疑扮演着至关重要的角色。但同时，我也对“经验”在其中的地位产生了浓厚的兴趣。是那些医者在无数次临床实践中积累的宝贵财富？是患者在与疾病抗争过程中所展现出的韧性和智慧？抑或是那些难以被量化的、微妙的情感互动？我希望这本书能够清晰地阐述，这些看似不同维度的元素，是如何在医学的宏大叙事中交织缠绕，相互影响。它或许会挑战我们对医学的固有认知，让我们意识到，真正的医疗，不仅仅是技术的堆砌，更是一种深刻的人文关怀，一种对生命个体复杂性的尊重与理解。我期待它能提供一些引人深思的论述，让我们看到，理性如何被经验所滋养，经验又如何在理性的框架下得到升华，共同构筑起现代医学的坚实基石。
评分我对医学的兴趣，更多地来自于它作为一门实践学科的独特性。《Medicine, Rationality and Experience》这个标题，准确地捕捉到了这种复杂性。它暗示着，医学的实践不仅仅是冰冷逻辑的堆砌，更是渗透着人类的智慧、情感以及无数次尝试和失败的经验。我常常思考，那些伟大的医学发现，究竟是源于对理论的完美运用，还是在面对具体病人时，那些意想不到的“经验”所带来的灵感？这本书，无疑为我提供了一个深入探讨这个问题的绝佳机会。我期待它能够详细阐述“理性”在医学中的作用，例如科学方法的运用、统计学分析的重要性、以及基于证据的决策过程。但同时，我也非常好奇它会如何探讨“经验”的价值。是那些医者日积月累的临床直觉？还是患者自身对病痛的独特感知？亦或是那些被主流医学理论忽视的“边缘”案例？我相信，这本书并非简单地将两者对立起来，而是试图揭示它们之间深刻的融合与互补关系。它或许会让我们认识到，真正的医学实践，需要在理性的框架内，融入经验的智慧，才能更好地理解和应对疾病的复杂性。我希望它能提供一些具体的案例分析，让我们看到，当理性与经验发生碰撞时，是如何产生新的洞见，又是如何最终惠及患者的。
评分读到《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，我的脑海中立刻被一种学术上的召唤所吸引。它似乎预示着一场对医学本质的深度挖掘，将我们从日常的医疗实践中抽离出来，去审视其背后的哲学根基。我长期以来都对科学方法论在不同学科中的应用及其局限性抱有浓厚的兴趣，而医学领域，无疑是检验这一兴趣的绝佳场所。我期待这本书能够详细阐述“理性”在医学中的关键作用，从科学原理的推导到诊断逻辑的建立，再到治疗方案的制定，理性分析无疑是医学得以发展的基石。然而，我也对“经验”在医学中的不可或缺性充满了好奇。那些医生们在长年累月行医过程中积累的临床直觉？患者对病痛的细微感知和内心体验？抑或是那些不被现有理论完全涵盖的、具有颠覆性的“例外”案例？我想，这本书的价值，恰恰在于它能够展现出，理性与经验并非是割裂的，而是相互交织、相互渗透的。它或许会让我们认识到，在面对生命这一无比复杂且充满变数的个体时，单纯的理性推导往往需要经验的智慧来补充和修正，而经验的价值，也需要在理性的框架下得到梳理和升华。我希望它能提供一些发人深省的分析，让我们看到，如何在医学实践中，更好地平衡科学的严谨与人性的关怀，从而实现真正意义上的、以人为本的医疗。
评分《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，勾起了我对医学领域中，那些超越简单科学分类的深层思考。《Medicine》本身就是一个庞大而复杂的体系，而《Rationality》和《Experience》的并列，则暗示着作者将对这个体系进行一种多维度的审视。我一直认为，医学的实践，并非是冰冷机械的公式套用，而是充满了人性的温度和不确定性。因此，我非常期待这本书能够深入阐述“理性”在医学中的基础作用，例如科学方法的运用、证据的解读以及循证医学的逻辑。但同时，我也对“经验”在医学中的地位产生了强烈的探索欲望。是那些医生们在临床一线积累的、难以言传的“感觉”？是患者在与疾病斗争过程中所经历的、独一无二的旅程？亦或是那些不被现有理论完全解释的、具有启发性的“特殊”案例？我想，这本书的精髓，可能就在于它能够揭示出，理性与经验并非是相互对立，而是相互依存、相互促进的关系。它或许会让我们看到，在面对生命这样复杂而充满变数的议题时，单纯的理性分析往往需要经验的智慧来指导和修正，而经验的价值，也需要在理性的框架下得到提炼和升华。我希望它能提供一些引人深思的观点，让我们能够更深刻地理解，如何在医学实践中，更好地融合科学的严谨与人性的关怀，从而为患者提供更优质、更具人文精神的医疗服务。
评分读到《Medicine, Rationality and Experience》这个书名，我脑海中立刻浮现出无数个关于医学知识构建和临床实践的疑问。它似乎预示着，这本书将深入探讨医学这个看似严谨的学科，其背后所蕴含的理性分析和个体经验之间的复杂纠葛。我好奇作者会如何阐释“理性”在医学中的核心地位，从科学研究的严谨逻辑到诊断和治疗的决策过程，理性无疑是驱动医学进步的重要力量。但与此同时，我也对“经验”在医学中的价值充满了探究的欲望。那些医生们在漫长的行医生涯中所积累的宝贵直觉？患者在面对疾病时所产生的独特感受？甚至是那些在传统理论之外的“非典型”病例？我猜想，这本书的价值，就在于它并非要将这两者割裂开来，而是要揭示它们之间如何相互碰撞、相互融合，共同塑造了医学的图景。它或许会挑战我们对医学的单一认知，让我们明白，在面对生命这样复杂而充满变数的个体时，单纯的理性推导是远远不够的，经验的积累和个体感受的理解同样至关重要。我期待它能够提供一些深刻的见解，帮助我们理解，如何在医学实践中，更好地平衡科学的严谨与人性的关怀，从而实现更全面、更深入的医疗。
评分终于能读进去的一本书，启发不少。如果说去年最大的收获是书籍史／版本学，今年是不是要开始读一点结构人类学和语言哲学？很期待。
评分终于能读进去的一本书，启发不少。如果说去年最大的收获是书籍史／版本学，今年是不是要开始读一点结构人类学和语言哲学？很期待。
评分终于能读进去的一本书，启发不少。如果说去年最大的收获是书籍史／版本学，今年是不是要开始读一点结构人类学和语言哲学？很期待。
评分5 the body, illness experience and the life world: a phenomenological account of chronic pain
评分终于能读进去的一本书，启发不少。如果说去年最大的收获是书籍史／版本学，今年是不是要开始读一点结构人类学和语言哲学？很期待。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有