柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年(《Perspecta》第8期),1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。与他们的教学事业相联系,这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法,并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上,最后在名为《透明性:物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰,这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
第一,显得聪明的是问问题,而不是回答问题。第二,对于一知半解的东西妄加评论显得特别愚蠢。基于这两个原因,在表达意见方面我一直是沉默的大多数。可是最近读完《透明性》“深受其害”,突然觉得人生太长,建筑之路也太长,什么时候才能不一知半解,写出来让大家或者以后的...
评分个人以为,《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透,同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话,即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分 评分个人以为,《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透,同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话,即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分对透明性概念的评判的主要关注点不应在于它和现代艺术之间的关系,不在于以它作为评价建筑好坏的标准上,也不在于后人把它作为建筑设计主要手法使用上。只在其本身。 柯林罗通过他自己独特的视角和准确的分析论证,提炼出一种在某些现代建筑作品中确实存在着的现象透明,帮我们...
“透明性”就是层叠。
评分昨晚顾大庆在关于poche的讲座上最后提到透明性。明显这本书翻译不好,但是关于从艺术的角度解析建筑启发很大,就如玛莎施瓦茨上次讲座上说的,把专业书都丢掉,多去关注当今艺术的发展吧。当然她本人就是艺术设计出身,这也颇为国内建筑、规划人所不耻的原因。
评分对于空间的透明、张力透彻了解
评分对于空间的透明、张力透彻了解
评分两个概念。“物理的透明”人人皆懂,而“现象的透明”即为观想与客观之间差异性体验,这样的空间必会是丰富的层化结构。“相互渗透但在视觉上不存在彼此破坏的情形”,也就是康所说的“度量和不可度量的结合”,澍哥所坚持的建筑实体和复活气氛之间的结合。但此书更强调的是多层渗透空间和体验中差异性的感受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有