柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年(《Perspecta》第8期),1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。与他们的教学事业相联系,这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法,并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上,最后在名为《透明性:物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰,这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
首先要说的是金秋野老师和王又佳老师这本书翻译的相当合适。想起一年前读<collage city>20多页就放下的惨状,这次真是有意外的幸福感。 当然也有可能是因为之前接触过一些关于透明这一概念在科林罗之后讨论的文本。所以打算折回去再看看<collage city>。 还有就是透明性,特别...
评分 评分对透明性概念的评判的主要关注点不应在于它和现代艺术之间的关系,不在于以它作为评价建筑好坏的标准上,也不在于后人把它作为建筑设计主要手法使用上。只在其本身。 柯林罗通过他自己独特的视角和准确的分析论证,提炼出一种在某些现代建筑作品中确实存在着的现象透明,帮我们...
评分大学期间看过室友有着本书,看到名字——透明性,我承认我很肤浅的直白的理解成了书中所说的物理层面的透明性了,因此一直没有兴趣去拜读。 毕业两年了,现在看来真该大学时好好读读!!是本指导设计的好书! 书分两部分,每部分一个设计法 设计第一法——用平行透视思考问题...
评分第一,显得聪明的是问问题,而不是回答问题。第二,对于一知半解的东西妄加评论显得特别愚蠢。基于这两个原因,在表达意见方面我一直是沉默的大多数。可是最近读完《透明性》“深受其害”,突然觉得人生太长,建筑之路也太长,什么时候才能不一知半解,写出来让大家或者以后的...
两个概念。“物理的透明”人人皆懂,而“现象的透明”即为观想与客观之间差异性体验,这样的空间必会是丰富的层化结构。“相互渗透但在视觉上不存在彼此破坏的情形”,也就是康所说的“度量和不可度量的结合”,澍哥所坚持的建筑实体和复活气氛之间的结合。但此书更强调的是多层渗透空间和体验中差异性的感受。
评分1刷:现象透明性是当两种或以上空间系统在同一区域发生交叠时产生的,能使空间具有丰富的可读性。(2014.1)2刷:两年后能看懂许多了,“透明性”在文丘里那里已经出现了,柯林罗对其做了系统阐释,正式提出来,而霍伊斯里将透明性做了拓展,引入教学;实体与空的相互成全,2套以上空间系统的重叠所带来的张力和多义性,丰富了现代主义的类型和内容;应把空、建筑内的公共空间和建筑内的“内部”空间三者理解为一个相互关联的网状结构,既不是三元对立,也不是树状层级;当建筑产生透明性能够拼贴进早已在场的城市时,若还想保持整体性,文丘里的“折射”概念与凡艾克发轫的结构主义做法可提供借鉴,最理想是由社会形式产生行为结构,进而投射出空间结构。总之,“透明性”与“空间结构”将帮助构成一种有“结构”且有空间品质的城市建筑。
评分虽偷换了概念,但能自圆其说
评分无论如何都有牵强附会、过度阐释之感
评分无论如何都有牵强附会、过度阐释之感
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有