柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年(《Perspecta》第8期),1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。与他们的教学事业相联系,这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法,并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上,最后在名为《透明性:物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰,这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
大学期间看过室友有着本书,看到名字——透明性,我承认我很肤浅的直白的理解成了书中所说的物理层面的透明性了,因此一直没有兴趣去拜读。 毕业两年了,现在看来真该大学时好好读读!!是本指导设计的好书! 书分两部分,每部分一个设计法 设计第一法——用平行透视思考问题...
评分个人以为,《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透,同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话,即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分当初课程设计评图的时候,多少可怜的童鞋包括我在内曾被老师以此绝杀问题质问:你这个体块这么扭的意义何在?只怪自己读书太少理论不扎实。倘若彼时通读此书,必能底气十足地回答:这是空间在现象层面的透明性表达,塑造了多重渗透的动态空间关联。 好吧,我简单粗暴了。不过...
评分时过进迁,当我n年后重读这本书时我觉得当年葛老师对我这本书的读后感的评价是正确的:根本没看懂。 我仔细分析了下原因。。。。。。就是后半本书没看!精华都在这里呢!在对于透明性的解释的解释中。所以说大师是得到神的启示,牛人是得到大师的启示,凡人是得到牛人的启示,...
评分对透明性概念的评判的主要关注点不应在于它和现代艺术之间的关系,不在于以它作为评价建筑好坏的标准上,也不在于后人把它作为建筑设计主要手法使用上。只在其本身。 柯林罗通过他自己独特的视角和准确的分析论证,提炼出一种在某些现代建筑作品中确实存在着的现象透明,帮我们...
书好,翻译太差
评分考虑看看拼贴城市,读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多,柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬,况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了,除此不敢讳言!
评分1刷:现象透明性是当两种或以上空间系统在同一区域发生交叠时产生的,能使空间具有丰富的可读性。(2014.1)2刷:两年后能看懂许多了,“透明性”在文丘里那里已经出现了,柯林罗对其做了系统阐释,正式提出来,而霍伊斯里将透明性做了拓展,引入教学;实体与空的相互成全,2套以上空间系统的重叠所带来的张力和多义性,丰富了现代主义的类型和内容;应把空、建筑内的公共空间和建筑内的“内部”空间三者理解为一个相互关联的网状结构,既不是三元对立,也不是树状层级;当建筑产生透明性能够拼贴进早已在场的城市时,若还想保持整体性,文丘里的“折射”概念与凡艾克发轫的结构主义做法可提供借鉴,最理想是由社会形式产生行为结构,进而投射出空间结构。总之,“透明性”与“空间结构”将帮助构成一种有“结构”且有空间品质的城市建筑。
评分虽然如此地分析很牛叉,但是柯布很可能都不是这样去思考的。就比如昌迪加尔最高法院的立面设计。我以为出发点就是遮阳,与阳台相结合的遮阳。而不是什么透明性。当然这个理论的提出很强,自己也说得圆,牛叉。这书在欧洲出版的时候柯布已去世了三年,也不知道他读了作何种感想与评论。
评分考虑看看拼贴城市,读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多,柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬,况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了,除此不敢讳言!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有