徐中约(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生于上海,中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获哈佛大学哲学博士,曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨,著有《中国进入国际社会的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危机:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻译了梁启超《清代学术概论》(哈佛,1959)。1971年,由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”(Faculty Research Lecturer),此乃该校最高的学术荣誉。
《中国近代史》自1970年面世后五次修订,销售数十万册,为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书,是一本极具深远影响的经典作品。
这部近代史自清朝立国起,下迄21世纪,缕述四百年来中国近代社会之巨变。然作者明确指出,这段艰难的历程并非如大多西方汉学家所言,是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。作者拈出“政府的政策和制度”、“反对外来因素的民族或种族抗争”以及“在新的天地里寻求一条求生之道”三条线索,作为推动近代中国发展的三股最重要动力,并通过对近代中国内部社会动荡的描摹,向世界讲述了“一个古老的儒家帝国经无比艰难,蜕变为一个近代民族国家”的历史。
作者徐中约虽身处欧美学界,在书中想表达的却是“以中国人的身份对近代中国发展进程的看法”,但这种表达不囿于任何一家学说、一种主义,开出一种折衷调和的历史观。作者以超越意识形态、阶级、党派、种族和文化的眼光,怀抱对各色历史人物的宽容、同情、善意之心,能够公平公正、客观冷静地看待历史事件的发生。并且参考了巨量不同语种的档案文献及研究著述,以跨学科的方法写就这部描述近四百年中华民族之挣扎历程的史学巨著。
近日读徐中约先生之《中国近代史》(世界图书出版社2008年删节版),此书为西方大学之近代史课本,体大精深,颇有价值。然此书在细节上,特别是在涉及中国古代历史文化的地方,偶有错误。余不揣浅陋,略加纠误,见笑于方家。 (1)第28页:吕留良被处以“凌迟”极刑。 按,《...
评分采访者:《科学时报》记者 李芸 受访者:《中国近代史》译者、南京大学历史系教授 朱庆葆 徐中约教授所著的The Rise of Modern China(《中国近代史》)自1970年面世后5次修订,为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书。继2001年香港中文大学出...
评分怀着一颗感恩的心,首先感谢徐老的书籍让我鸟瞰式的阅读近400年曲折荡漾的历史,感谢互联网及其资料贡献者让我得以下载到清晰的PDF香港版 花了大约两周时间看完,期间每次平均阅读200页终于完成1000页的阅读。 在最后描述现代中国崛起的章节时,我从下午如痴如醉的看着屏幕直到...
评分中国近代的历史是段痛史,让人伤心、痛苦,咬牙切齿的事儿,一个又一个,挨打、割地、赔款,没完没了。记得小时候第一次读近代史的时候,多少天连饭都吃不下去。显然,这些伤心事儿,多半跟洋人有关,不是洋人打破门闯进来,哪儿会有这么多事儿呢?虽然说,洋人没来的时候,中...
评分近日读徐中约先生之《中国近代史》(世界图书出版社2008年删节版),此书为西方大学之近代史课本,体大精深,颇有价值。然此书在细节上,特别是在涉及中国古代历史文化的地方,偶有错误。余不揣浅陋,略加纠误,见笑于方家。 (1)第28页:吕留良被处以“凌迟”极刑。 按,《...
遭严重“阉割”版本,还不如不出。
评分大陆版删减了大概二十章的精彩论述
评分第一次读史明显感受到自己或多或少受到习得观念的影响,解读某些众所周知的事件时难免会有先入为主的错误认识,这样便更体会到话语权对人能够产生多大潜隐默化的影响。在我看来,清史最值得关注的地方,是它既有典型封建制度,又处社会转型时期这一特性。以清为例,政体国策广泛影响社会各阶层的思维惯式,在不知亦缺乏创新能力大环境下成长起来的人们易于陷入因无知而无畏的自满状态,故而对外界互动需求不论出发点与因此产生的结果好坏普遍抱有无视与否定的态度,愚蠢的把机遇变成了危机以致失去了原有的社会平衡又无法重塑适应新时代的秩序。想来智力有限是人最无力回天的无能。
评分修行39th,pchome全球购入手,两日不眠不休读完,略感索然,一千页书写四百年,不觉草率与一笔带过,作为通史已经极为杰出,叙事简略而全面,说事清楚明白,弱点在于时间线略有混乱,而我最感兴趣的535部分写的非常业余坑爹,由于前段时间在读港中文国史,毛部分读来一目了然,邓部分反而觉得受益不少,中规中矩一本书,不是特别好,但是是通史类里很杰出的存在。另外值得指出的是此书译者不好,很多地方译的不台湾不大陆,如“史太林”,又如把窑洞译成洞穴等,可惜
评分无甚新意。事实与数据陈列很多,但分析与检讨没有独特的框架。举例一甲午海战的结果,直接以腐败作原因,太过粗放且忽视了技术因素。最后几章当代史有些事实,例如说2005年深圳100平的房要50万,合8万美元,已经和洛杉矶的公寓房相当,言下之意不应当,明显轻视当代中国。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有