Behemoth or the Long Parliament pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 霍布斯
- 学术
- 政治哲学
- Thomas-Hobbes
- 英文
- 想翻
- 哲学
- [政治哲学]
- 英国历史
- 长议会
- 政治斗争
- 内战时期
- 霍布斯
- 威克菲尔德
- 议会权力
- 历史人物
- 封建制度
- 宗教冲突
具体描述
"Behemoth, or The Long Parliament" is essential to any reader interested in the historical context of the thought of Thomas Hobbes (1588-1679). In "De Cive" (1642) and "Leviathan" (1651), the great political philosopher had developed an analytical framework for discussing sedition, rebellion, and the breakdown of authority. "Behemoth," completed around 1668 and not published until after Hobbe's death, represents the systematic application of this framework to the English Civil War.
In his insightful and substantial Introduction, Stephen Holmes examines the major themes and implications of Behemoth in Hobbes's system of thought. Holmes notes that a fresh consideration of Behemoth dispels persistent misreadings of Hobbes, including the idea that man is motivated solely by a desire for self-preservation. Behemoth, which is cast as a series of dialogues between a teacher and his pupil, locates the principal cause of the Civil War less in economic interests than in the stubborn irrationality of key actors. It also shows more vividly than any of Hobbe's other works the importance of religion in his theories of human nature and behavior.
作者简介
托马斯·霍布斯（Tomas Hobbes，1588—1679），英国开创现代政治哲学理论的重要哲学家。他一生著述颇丰，包括历史学、伦理学、政治哲学、几何学等方面。他在政治哲学上的成就最为卓著，著有《利维坦》《论公民》《法之原本》等书，为近现代西方政治哲学的发展奠定了基础 。
李石，1979年出生于贵阳，清华大学理学学士、哲学硕士，意大利国际社会科学自由大学（LUISS）政治哲学博士，北京大学博士后，现为中国人民大学国际关系学院政治系副教授。研究方向为西方政治哲学、西方政治思想史。已出版专著三部：《积极自由的悖论》（商务印书馆，2011），《自由：公共领域的私人空间》（广东教育出版社，2012）；《平等理论的谱系：西方现代平等理论探析》（中国社会科学出版社，2018）；并在《哲学研究》《哲学动态》《道德与文明》《伦理学研究》以及《北京大学学报》等核心期刊上发表学术论文五十余篇。
目录信息
读后感
摘要：内战不仅是伴随霍布斯政治理论写作的真实外部背景，也是从理论内部推动其规范性建国道路演进的关键力量之一。在这个意义上，文章尝试结合“自然状态”和“自然国家”两个霍布斯的理论要素分析内战，并强调后者在秩序结构方面与内战的关联，以及因此用契约国家代替自然国...
评分[https://athenacool.wordpress.com/2019/01/23/%e6%af%94%e5%b8%8c%e8%8e%ab%e7%89%b9/] 比希莫特：论长期国会 (英) 托马斯·霍布斯 / 梁雨寒 / 江西人民出版社 / 2019-1 子扉我 2019年早冬 季风异次元空间二世 原载[回响工作室]微信2019年1月29日
评分原载《法意》学刊第二辑 你且观看比希莫特。我造你，也造它，它吃草与牛一样。它在上帝所造的物中为首，创造它的给它刀剑。（《约伯书》40章） 在地上没有像它造的那样，无所惧怕。 凡高大的，它无不藐视。它在骄傲的水族上作王。（《约伯书》41章） 一、犹太神学—政治传统中...
评分《旧约·约伯记》第四十章中记载：“它在神所造的物中为首，创造它的给它刀剑。诸山给它出食物，也是百兽游玩之处。它伏在莲叶之下，卧在芦苇隐密处和水洼子里。莲叶的阴凉遮蔽它；溪旁的柳树环绕它。河水泛滥，它不发战，就是约但河的水涨到它口边，也是安然。在它防备的时候...
用户评价
这本书的名字，"Behemoth or the Long Parliament"，总让我有一种莫名的震撼感。它不仅仅是一个历史事件的标题，更像是一种隐喻，将一个关键的历史时期与一个庞大、难以驾驭的意象联系起来。在我看来，“Behemoth”这个词本身就蕴含着一种原始的、巨大的、甚至是具有破坏性的力量。因此，当我将它与“长议会”这个词结合时，我脑海中浮现出的，不是一个简单的政治会议，而是一个在历史长河中逐渐崛起，并对当时的权力格局产生颠覆性影响的巨大力量。我设想，作者可能是在描绘“长议会”本身如何演变成一个强大的政治实体，它拥有自己的意志和目标，并以一种惊人的速度扩张其影响力和权力。又或者，“Behemoth”象征的是那股席卷整个英格兰的革命浪潮，这股浪潮由议会所点燃，但其本身的力量已经远远超出了议会的控制。我非常期待书中能够深入探讨，这种“Behemoth”的力量究竟是如何形成的，它又对当时的社会、政治和经济产生了怎样的深远影响。这本书名，仿佛是在预告一本关于权力演变、社会动荡以及历史巨变背后深层原因的深刻论述。
评分我第一次看到“Behemoth or the Long Parliament”这个书名时，就被它所蕴含的史诗感深深吸引。它不仅仅是一个历史事件的命名，更像是一种比喻，将一个具体的历史时期——“长议会”，与一个庞大、原始、且可能具有颠覆性力量的意象——“Behemoth”联系起来。这让我开始思考，作者究竟想表达什么？“Behemoth”是否象征着“长议会”本身所具有的、日益增长的权力和影响力，以及它在挑战王权时所展现出的巨大能量？又或者，“Behemoth”是指代那个席卷英格兰的革命浪潮，这股浪潮由议会所点燃，但其规模和破坏力早已超出了议会自身的控制？我非常期待书中能够深入探讨，是什么样的社会、政治和经济因素，共同孕育了“长议会”这样一个“Behemoth”的崛起，以及它又是如何最终改变了英格兰的历史进程。这本书名，宛如一个引子，激发起我对那个风起云涌的时代的无限遐想。
评分初次看到“Behemoth or the Long Parliament”这个书名，我就被它独特的魅力所吸引。这个名字充满了象征意义，将一个具体历史时期——“长议会”，与一个具有强大生命力和潜在破坏力的意象——“Behemoth”联系起来。这让我立刻产生了一个疑问：作者究竟想通过“Behemoth”这个词来表达什么？它仅仅是对“长议会”规模和复杂性的比喻，还是暗示着在这个历史时期，存在着某种失控的、难以预测的巨大力量？我设想，“长议会”本身可能就像一个正在成长的“Behemoth”，它的权力不断膨胀，其运作方式也越来越超越传统的政治框架。又或者，“Behemoth”象征的是议会所激起的社会变革浪潮，一种席卷整个国家、难以被轻易压制的巨大力量。我对此充满了期待，希望作者能够深入剖析“长议会”是如何从一个相对温和的政治机构，演变成一股足以挑战王权的强大力量的。这本书名，仿佛预示着一场关于权力结构重塑和历史走向的宏大叙事，而“Behemoth”则成为了这场叙事的关键性意象。我期待能够在这本书中找到对这个“Behemoth”的详细解读，以及它如何深刻地影响了“长议会”的命运，进而改变了英国乃至整个世界的历史进程。
评分“Behemoth or the Long Parliament”——这个书名，给我一种强烈的预感，这本书将不是一本枯燥乏味的史料堆砌，而是一场关于权力、革命和历史巨变的宏大叙事。当我读到“Behemoth”这个词时，我的脑海中立刻浮现出一个庞大、原始、甚至带有某种毁灭性力量的形象。将这个意象与“长议会”联系在一起，让我不禁猜测，作者是否将“长议会”本身视为一个在历史舞台上崛起的“巨兽”，它凭借着不断膨胀的权力和影响力，颠覆了原有的政治秩序？抑或是，“Behemoth”象征的是那股席卷整个英格兰的革命浪潮，这股力量由议会所引发，却又远超议会的掌控，最终导致了整个国家的动荡？我非常好奇，书中将如何揭示这种“Behemoth”的力量是如何被孕育、如何被驱动，以及它最终将走向何方。这本书名，仿佛是一张邀请函，邀请我去探索“长议会”这个历史时期背后隐藏的复杂力量，以及这种力量是如何塑造了英格兰乃至整个世界的命运。
评分我必须说，这个书名，“Behemoth or the Long Parliament”，实在是太引人遐想了。它不仅仅是一个简单的历史事件的命名，更像是一个精心设计的钩子，瞬间就攫住了我的好奇心。当我看到“Behemoth”这个词时，我的脑海中立刻浮现出一种庞大、原始、甚至带有某种神秘力量的形象。而将其与“长议会”这个具体的历史时期联系起来，就产生了一种强烈的张力。这让我不禁猜测，作者是将“长议会”本身视为一个“Behemoth”，一个在历史舞台上崛起的庞然大物？还是说，“Behemoth”是指代议会所引发的，席卷整个英格兰的革命浪潮？抑或是，是隐藏在议会幕后，操纵着一切的某种更深层的力量？我倾向于认为，作者试图描绘的，是一种权力在历史进程中不断积聚、膨胀，最终突破既有框架的过程。这个“Behemoth”可能象征着人民意志的觉醒，也可能象征着权力斗争的极端化。我特别期待书中能深入探讨议会内部的权力运作机制，那些在历史洪流中暗流涌动的政治博弈，以及那些在幕后推动事件发展的关键人物。这本书名，仿佛是在承诺，它将揭示一个关于权力、变革以及历史巨变背后复杂真相的故事。
评分“Behemoth or the Long Parliament”——这是一个极具冲击力的书名，它成功地在第一时间抓住了我的注意力。我尤其对“Behemoth”这个词感到好奇，它通常与巨大、原始、不可驯服的力量联系在一起。将这个词与“长议会”这个具体的历史时期并列，立即在我的脑海中产生了一种强烈的联想：作者是否将“长议会”本身描绘成一个在历史舞台上迅速壮大、并最终改变了游戏规则的“巨兽”？或者，“Behemoth”是指代议会所激发的，席卷整个英格兰的革命浪潮，其规模和影响力超出了所有人的想象？我迫切地想知道，书中是如何阐释这种“Behemoth”的力量的来源和运作方式的。是议会内部的政治精英，还是更广泛的社会群体？是经济因素，还是思想变革？这本书名，就像是在承诺，它将带领我深入理解“长议会”这个关键的历史时期，并揭示隐藏在其背后的，那股足以撼动整个国家命运的巨大力量。
评分在阅读这本书之前，我对于“长议会”这个概念的认知，主要停留在教科书上那些简略的论述，它总是被与英国内战、国王与议会之间的冲突联系在一起。然而，这本书的书名，“Behemoth or the Long Parliament”，却给我带来了一种全新的视角。它不仅仅是一个历史事件的代称，更像是一个充满生命力的、难以驯服的巨兽。这让我开始思考，议会在那个时代，是否已经不再仅仅是少数精英的辩论场，而是演变成了一个拥有自身意志和力量的庞大实体？“Behemoth”这个词，不仅仅是体型上的巨大，更意味着一种失控的、破坏性的力量，一种无法被轻易掌控的自然力。我很好奇，作者是如何将这个词与“长议会”联系起来的？是在描绘议会日益增长的权力和影响力，还是在暗示议会内部的混乱和失控？或许，议会本身就成为了一个吞噬一切的怪物，将国王、贵族、甚至平民都卷入其中。我开始想象，在那些长久的会议厅里，每一次投票，每一次辩论，是否都像是在喂养这个名为“长议会”的巨兽？它吸收着国家的资源，消耗着人们的精力，最终又将以何种方式爆发？这本书的名字，让我对议会不仅仅是作为政治机构的理解，更上升到了一种象征意义的层面，它代表着一种历史发展的力量，一种社会结构自我颠覆的趋势。我渴望在这本书中找到关于这种“巨兽”般的力量的解释，理解它为何诞生，如何成长，又将走向何方。
评分“Behemoth or the Long Parliament”——仅仅是这几个词语的组合，就已经在我脑海中勾勒出了一幅充满史诗感的画面。这不像是一本单纯的历史陈述，更像是一部关于力量、权谋与变革的宏大叙事。当“Behemoth”这个词跳入眼帘，我立刻联想到那些在古老传说中象征着巨大、原始、不可抗拒力量的存在。而将它与“长议会”这个具体的历史时期并列，不禁让我猜测，作者是将“长议会”本身视为一个巨大的、拥有强大生命力的政治实体，一个在历史的舞台上呼风唤雨的“怪物”？或者，是“长议会”所引爆的，席卷整个英格兰的革命浪潮，其规模和影响力就像一个无法被驯服的“Behemoth”？我尤其好奇，书中会如何阐释这种“Behemoth”的力量来源。是源于议会内部的政治算计，是来自民间社会日益高涨的民怨，还是某种更深层次的社会经济结构变化？这本书名，像是在向我承诺，它将不仅仅是讲述“长议会”的历史事件，更将深入挖掘其背后驱动变革的巨大力量，以及这种力量是如何在历史的进程中不断塑造和改变着一切。我迫不及待地想要一探究竟，了解这个“Behemoth”究竟是什么，又是如何与“长议会”紧密相连的。
评分这本书的名字，"Behemoth or the Long Parliament"，光是看到就让人产生一种莫名的吸引力，似乎预示着一场宏大叙事和深刻洞察的开启。我必须承认，在翻开这本书之前，我对“长议会”这个历史时期并没有特别深入的了解，只知道它在英国历史上是一个非常关键的节点，是革命风暴的酝酿和爆发之地。然而，作者以“Behemoth”这个词来命名，立刻就将我的思绪引向了一种巨大、难以控制、甚至是潜藏着某种原始力量的意象。这个词本身就带着一种古老而厚重的质感，让我联想到圣经中的巨兽，一种力量的化身，而“长议会”则像是这个巨兽的实体显现，或者说，是驱动这个巨兽的引擎。我脑海中勾勒出了一个画面：一个庞大的政治机器，在历史的洪流中缓慢而坚定地转动，每一次齿轮的咬合，都牵动着整个国家的命运。我期待这本书能够为我揭示这台机器的内部构造，以及驱动它的复杂动力学。作者究竟是如何理解“长议会”的本质的？是将其视为一个单纯的政治机构，还是一个更深层次的社会变革的象征？“Behemoth”的比喻又暗示了什么样的力量在其中涌动？是人民的怒火，是贵族的野心，还是某种不可抗拒的历史趋势？我迫不及待地想通过这本书来探索这些问题，去理解那个风起云涌的时代，以及那些塑造了现代英国的伟大（或渺小）的个体。这本书的名字本身，就像是一次无声的邀请，邀请我去潜入历史的深海，去触摸那些塑造了时代的脉搏，去感受那股足以撼动整个国家的力量。
评分“Behemoth or the Long Parliament”——这个书名，在我看来，绝非仅仅是对一个历史时期的简单命名，它更像是一种充满张力的象征，将一个具体的政治实体——“长议会”，与一个宏大、原始、且难以预测的意象——“Behemoth”并置。我立刻联想到，“Behemoth”可能代表着某种庞大的、失控的力量，而“长议会”在那个历史时期，是否就成为了这种力量的载体或具现？我很好奇，作者是如何理解和描绘这种“Behemoth”的力量的。它是指议会内部不断膨胀的权力，还是指席卷全国的社会变革浪潮，亦或是两者兼而有之？这本书名，似乎预示着一本深入探讨权力运作、政治博弈以及历史转型背后复杂动力的书籍。它不仅仅是在讲述“长议会”的事件，更是在揭示隐藏在这些事件背后的，那种足以重塑国家命运的巨大力量。我渴望通过这本书，去理解“长议会”如何成为一个“Behemoth”，以及它所引发的变革，究竟对后世产生了怎样的深远影响。
评分太犀利了……1。国会那帮人都是大坏蛋 2。亚里士多多那帮人都错了，人永远都不会知道public good是神马，所以必须要有统一的战线 3。教亚里士多多那些大学如特洛伊木马一样乱局，应该请我这种人去讲政治科学 4。宗教的平民化，经文解读多样化，“异教徒”之罪徒有虚名 ETC ETC亮点无穷……
评分不知道为什么 虽说hobbes的理论应该比machiavelli还要激进 书写的倒没有这么intense...悟性不够还是觉得君主论更有感染力
评分不知道为什么 虽说hobbes的理论应该比machiavelli还要激进 书写的倒没有这么intense...悟性不够还是觉得君主论更有感染力
评分不知道为什么 虽说hobbes的理论应该比machiavelli还要激进 书写的倒没有这么intense...悟性不够还是觉得君主论更有感染力
评分太犀利了……1。国会那帮人都是大坏蛋 2。亚里士多多那帮人都错了，人永远都不会知道public good是神马，所以必须要有统一的战线 3。教亚里士多多那些大学如特洛伊木马一样乱局，应该请我这种人去讲政治科学 4。宗教的平民化，经文解读多样化，“异教徒”之罪徒有虚名 ETC ETC亮点无穷……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有