中西史学思想的比较研究是必要的,也是困难的,是一个迷人又让人困惑的领域。古往今来的史家大多喜好以自身文化进行历史解释,不了解也不愿了解其他民族的历史经验,把自己的结论当做是超人类的,从而窒息了历史经验的多元化,由此有必要进行比较研究。比较研究无外乎从哲学的与经验的两个层面展开。就前者而言,是“能否把‘西方’和‘中国’加以‘同质化’(cssentialize)和对立化。因为我们所面对的,不但是一个源远流长,而且也是多重层面的文化传统。譬如在中国,单以儒家的传统为例,就可明显地看出古典的儒学与产生于宋代以后的理学之间的差别。在西方的史学传统里,本书将着重其历史哲学的方面,以求找出一千模式来与其他史学思想传统做比较”。这是一项崇高且难以企及的目标,本辑的一些文章则以具体的材料来阐述这一理论。
评分
评分
评分
评分
最令我感到惊喜的是,这本书的编辑质量,简直无可挑剔。从校对的细致程度到引文格式的统一性,都体现了出版方对“新史学”这一严肃标签的敬畏之心。我通常阅读历史类书籍时,很容易被脚注或引文的混乱格式所打断阅读的流畅性,但在这本书里,所有的学术规范都处理得井井有条,让人可以心无旁骛地沉浸在作者的思想世界里。这反映了一个事实:好的内容需要同样高质量的呈现方式来承载。这套书的出版质量,足以与其他国际知名的学术出版物相媲美,它体现了对学术成果的尊重,也让读者在阅读过程中获得了极大的尊重感和信赖感。
评分如果用一句话来概括我对这套丛书的整体印象,那就是“思想的深度与广度兼备”。它挑战了许多传统史学界习以为常的论断,敢于触碰那些敏感或长期被忽视的议题,并且在提出新观点时,又有着扎实的史料支撑和严密的逻辑链条作为后盾。我特别欣赏其中几篇关于方法论的探讨,对于我们这些非专业人士而言,它提供了一把理解“如何做历史研究”的钥匙,而非仅仅是成品。这种对研究方法论的公开讨论,极大地提升了这本书的学术价值和启发性。读完之后,我感到自己对当前学术界正在进行的对话有了更深一层的理解,不再是旁观者,而是隐约参与了这场智识的盛宴。
评分我得说,这本书的语言风格非常独特,它有一种老派的庄重感,但又没有陷入晦涩难懂的窠臼。文字精准而富有张力,每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼,既保证了学术的准确性,又保留了极强的可读性。相比那些堆砌术语的专业论著,这本书更像是一部由一位博学的老者娓娓道来的深度讲述。阅读时,我脑海中自然而然地会浮现出清晰的画面感,仿佛那段历史正通过作者的文字在我面前徐徐展开。这种叙事的力量,是极其难得的,它让严肃的学术探讨,变成了一种愉悦的精神漫步。对于希望系统性了解某一领域新进展的读者来说,它无疑提供了一个既高屋建瓴又脚踏实地的阅读体验。
评分这本书的装帧设计真是深得我心,那种沉稳中带着一丝复古的质感,拿在手里分量十足,让人感觉这不是一本快餐式的读物,而是经得起细品的历史学著作。封面设计简洁大气,没有过多花哨的图形,仅仅是书名和作者信息,却透露出一种对内容本身的自信。内页的纸张选择也很考究,触感温润,油墨的印刷清晰锐利,即便是长时间阅读也不会让人感到视觉疲劳。我尤其欣赏它在细节处理上的用心,比如目录部分的排版,逻辑清晰,层级分明,便于快速定位到感兴趣的章节。装订也非常牢固,即便经常翻阅也不会担心散页。这本“新史学”系列,从外在的包装到内在的触感,都散发着一种专业、严谨又不失人文关怀的气息,对于一个追求阅读质感的读者来说,简直是一种享受。这本书的实体书本身,就已经算得上是书架上的一件艺术品了。
评分阅读这本书的过程,就像是跟随一位技艺高超的向导,穿梭在历史的迷宫之中,那种探索未知、拨开迷雾的兴奋感,是其他许多同类书籍难以给予的。作者的叙事手法极为高明,他并非简单地罗列史料或事件,而是巧妙地将宏大的历史脉络与微观的个体经验编织在一起,使得那些遥远的历史人物和事件,仿佛就在昨日发生,鲜活可感。我发现自己常常会停下来,反复咀嚼某些段落,思考其中的深层意蕴。这种行文的节奏感把握得恰到好处,时而磅礴激昂,时而又细腻委婉,如同高山流水,引人入胜。它给予我的不仅仅是知识的增量,更是一种思考方式的重塑,让我学会从多维度的视角去审视“历史”这个复杂的概念。
评分主题集中明确。吉尔伯特和徐新分别综述欧美与中国纳粹屠犹研究。安妮•弗兰克形象营造与屠犹记忆、现代性与纳粹种族灭绝政策、艾希曼审判对南京大屠杀启示、纳粹德国同性恋恐惧与性政治等专论视角各异,现实关联性强。最后两文深析屠犹研究与后现代知识状况下历史再现问题的关联
评分内容质量差次不齐的,第一篇和第五篇是给完全不懂的人看的,最喜欢安妮-弗兰克那篇文章,跟我关注的领域很接近,批驳汉娜-阿伦特的文章我都不喜欢,不知道是我的问题还是文章的问题。
评分内容质量差次不齐的,第一篇和第五篇是给完全不懂的人看的,最喜欢安妮-弗兰克那篇文章,跟我关注的领域很接近,批驳汉娜-阿伦特的文章我都不喜欢,不知道是我的问题还是文章的问题。
评分这本书不是参差不齐而是良莠不齐。很好滴见识了某些西方学者罗里吧嗦的行文手笔。几句话就能说清楚的事非得拆成三四段来说,凑字数赚稿费? 《平庸化的恶魔:艾希曼在耶路撒冷的出色表演——对南京大屠杀研究的启示》一文三句话足矣,1.“我不赞同阿伦特‘平庸的恶’的提法”。2.阿伦特被艾希曼的表演欺骗了。3.即使恶的平庸是个事实判断,也不能认为恶的平庸是价值判断。就这么三句话写了9页18面纸。另外,作者既然是说对南京大屠杀研究的启示,结果通篇下来只是在反驳阿伦特,似乎就出现了一次“南京”——“纳粹屠犹是……南京……大屠杀的备忘录”。真是老太太的裹脚布,又臭又长。 两颗星给《“安妮”》《纳粹屠犹之后犹太人社会心理的变化》和最后一章。
评分这本书不是参差不齐而是良莠不齐。很好滴见识了某些西方学者罗里吧嗦的行文手笔。几句话就能说清楚的事非得拆成三四段来说,凑字数赚稿费? 《平庸化的恶魔:艾希曼在耶路撒冷的出色表演——对南京大屠杀研究的启示》一文三句话足矣,1.“我不赞同阿伦特‘平庸的恶’的提法”。2.阿伦特被艾希曼的表演欺骗了。3.即使恶的平庸是个事实判断,也不能认为恶的平庸是价值判断。就这么三句话写了9页18面纸。另外,作者既然是说对南京大屠杀研究的启示,结果通篇下来只是在反驳阿伦特,似乎就出现了一次“南京”——“纳粹屠犹是……南京……大屠杀的备忘录”。真是老太太的裹脚布,又臭又长。 两颗星给《“安妮”》《纳粹屠犹之后犹太人社会心理的变化》和最后一章。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有