本书从历史和理论的维度,对以梁思成和刘敦桢为代表的中国第一代建筑学者所建立的中国建筑学术体系有很尖锐但中肯的分析与批评,认为政治上的民族主义和学术上的古典主义造成了梁思成建筑学术体系的矛盾性和悲剧性,其影响至今不绝。
本书还对中国建筑的木构传统进行了重新诠释,多角度呈现了中西建筑理念和文化的相互交流、影响乃至误解;并对当今中国建筑学术界机械接受和翻译西方理论的状况深感忧虑,认为中国建筑的理论体系应该有可能从中国本土的历史文明中归纳出来。
赵辰,南京大学建筑学院教授,主要从事当代国际建筑理论背景之下的中国建筑研究,如中国的建构文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江庆元县后坑木拱廊修复工程”,获联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护卓越奖。
从文风和架势看, 以前把它当本快餐书, 翻完就放下了, 毕竟没什么太新鲜的东西。 但经过这些年的沉淀, 发现还是有其沉郁的背景的, 有些题目值得持续思考。 伍兹的故事时常会想起,以为警策。 立面的不同侧重倒是能放映出一些深层的问题
评分在世界读书日的今天,读关于建筑的此书。新意阵阵拂面而来。不过此书压梁抬林,行文间多生一份幽默。我虽不是林粉,也跟随一种呼吁--要重新发现与评价林徽因在建筑学专业上的贡献。人们习惯凭借一部气了梁林徐三家人的电视剧,把她刻画为柔弱游荡于花间的美丽蝴蝶。大感不公
评分中国建筑缺少的最多的一样品质就是有效的反思。 赵辰的这本书其实是他很多文章的集子,书名《立面的误会》取的是立面一篇文章的题目,但却表达了整本书的反思态度。 从理论与体系的高度来反思自营造学社之后建立的中国建筑体系,文字虽然不多但字字玑珠,值得一读。
评分《“立面”的误会》作者专门写了林徽因的章节——《中国建筑学术的先行者林徽因》。对这部分的兴趣超过写梁思成的内容,于是就跳过开篇,直接看了写林徽因的文字。 将林徽因视为中国建筑历史与理论的奠基者和先行者,这个观点和自己的想法一样。作者提出的更明确、清晰,是一...
评分赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就,将梁先生的政治立场和学术背景结合起来,分析两者之间的联系和矛盾,提供了一个全新的视角,有助于全面认识和评价梁先生。但是,这篇做于八年之前的文...
cool
评分成书于2006年,而读于2012年。得益于同济的中建史教学改革,对内容以略知一二,故启发性略弱。 笔者对梁刘为代表的中国第一代建筑学者建立的中国建筑学体系进行中肯的分析和批评,对他们所造成的不绝影响给予警示。并对中国木建筑传统进行了多角度地重新诠释,然而窃以为以政治正确和占领道德制高点压倒一切,泛泛而谈,缺乏洞见。
评分不喜欢作者写东西的风格,老是掰那些事情
评分两端赠书。篇章之间的重复到了令人发指的地步,对问题的思考有时也仅仅流于现象描述,我以为阐释的力度本当“不止如此”。
评分cool
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有