具体描述
本书从历史和理论的维度，对以梁思成和刘敦桢为代表的中国第一代建筑学者所建立的中国建筑学术体系有很尖锐但中肯的分析与批评，认为政治上的民族主义和学术上的古典主义造成了梁思成建筑学术体系的矛盾性和悲剧性，其影响至今不绝。
本书还对中国建筑的木构传统进行了重新诠释，多角度呈现了中西建筑理念和文化的相互交流、影响乃至误解；并对当今中国建筑学术界机械接受和翻译西方理论的状况深感忧虑，认为中国建筑的理论体系应该有可能从中国本土的历史文明中归纳出来。
作者简介
赵辰，南京大学建筑学院教授，主要从事当代国际建筑理论背景之下的中国建筑研究，如中国的建构文化、居住文化和城市文化。2005年因“浙江庆元县后坑木拱廊修复工程”，获联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护卓越奖。
目录信息
（代序）
民族主义与古典主义
——梁思成建筑理论体系的矛盾性与悲剧性
中国建筑学术的先行者林徽因
关于“中国建筑为何用木构”
——一个建筑文化的观念与诠释的问题
对中国木构传统的重新诠释
“立面”的误会
Sharawadgi：中西方造园景观学说之间的迷雾
普利兹克奖、伍重与《营造法式》
域内外中国建筑研究思考
从“建筑之树”到“文化之河”
楼殇9·11
后记
· · · · · · (收起)
读后感
赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就，将梁先生的政治立场和学术背景结合起来，分析两者之间的联系和矛盾，提供了一个全新的视角，有助于全面认识和评价梁先生。但是，这篇做于八年之前的文...
评分这本书开始于作者批评刘敦桢和梁思成的研究方法。他是从两个角度分析了梁思成的研究方法，第一就是民族主义，第二就是他在宾夕法尼亚大学受到的古典主义的教育。这两点深深应当到了他的学术方法。 尤其是第二点，事关梁思成的“内在理路”，因而更加重要。宾夕法尼亚大学的...
评分从文风和架势看， 以前把它当本快餐书， 翻完就放下了， 毕竟没什么太新鲜的东西。 但经过这些年的沉淀， 发现还是有其沉郁的背景的， 有些题目值得持续思考。 伍兹的故事时常会想起，以为警策。 立面的不同侧重倒是能放映出一些深层的问题
评分赵辰老师的《民族主义与古典主义——梁思成建筑体系的矛盾新与悲剧性》从一个不同的角度分析和评价了梁思成先生的学术成就，将梁先生的政治立场和学术背景结合起来，分析两者之间的联系和矛盾，提供了一个全新的视角，有助于全面认识和评价梁先生。但是，这篇做于八年之前的文...
评分只是一个大二学生，难免幼稚、疏漏多，记录自己的感想而已。 取来四张图⽚,两组,佛光寺大殿、⽶兰杜莫大教堂立面各一张,还有两张它们的照片。杜莫大教堂,它的照⽚和⽴⾯图看上去⼗分相吻,而看佛光寺的时候,却总会感觉形至而意不至——墙面在光影之下被削弱,...
用户评价
文字简洁清晰，读起来非常舒服~~
评分两端赠书。篇章之间的重复到了令人发指的地步，对问题的思考有时也仅仅流于现象描述，我以为阐释的力度本当“不止如此”。
评分赵辰试图对梁思成等第一代史学家们所建立的中国建筑的学术与理论体系进行批判性的反思，以期找到诠释中国传统木构建筑的正确方法，但想在浩瀚无边的“文化之河”中支起一叶扁舟又是何等的不易，正如赵所说的：“当然，这将是一条漫长的路...但是没有第一步的探索，理论上的突破就永远不会到来。”
评分cool
评分关于中国建筑史体系之批判与反思，很多观点令人耳目一新
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有