本書於1984年在三聯書店初版,作為馮友蘭的迴憶錄,所述起自19世紀90年代,迄於20世紀80年代,恰為中國曆史急劇發展之年代。作者憶往思,述舊聞,懷古人,望來者,分四部分:社會(誌環境)、哲學(明專業)、大學(論教育)、展望(申信心)。
馮友蘭(1895-1990),字芝生,河南省唐河縣人。北京大學哲學係畢業後赴美,獲哥倫比亞大學哲學博士學位。迴國後曆任中州大學、廣東大學、燕京大學哲學係教授,1928至1952年任清華大學哲學係教授、清華大學文學院院長、西南聯閤大學哲學係教授兼文學院院長。一九五二年起任北京大學哲學係教授、中國科學院哲學社會科學部學部委員。
碰巧晒书看到一张遗落在书本中的书单,读大学时所列,《三松堂自序》在其中。于是就借了一本,饶有兴致地读了起来。这本自序分四部分:社会(环境)、哲学(专业)、大学(教育)、展望(信心),长短不一,作者称之为“有话即长,无话即短”。社会部分尤为精彩,作者记录了清...
評分做人做事有三个境界,自然而得为上,刻意图之为中,迫于形势为下。 冯友兰先生做学问,由中而上,由上转下; 先生做人,本想自然而得取其上,于是并无苛求,自然失之于中,实际往往迫于形势,碍于情面,最终取乎其下。 说做学问。 二三十年代...
評分做人做事有三个境界,自然而得为上,刻意图之为中,迫于形势为下。 冯友兰先生做学问,由中而上,由上转下; 先生做人,本想自然而得取其上,于是并无苛求,自然失之于中,实际往往迫于形势,碍于情面,最终取乎其下。 说做学问。 二三十年代...
評分经老师的推荐,看了这本冯友兰先生的《三松堂自序》,感悟有三: 一、哲学上: 摘抄:西方人精神境界空虚,没有找着精神上的安身立命之地,才寄希望于宗教,而其实,中国哲学在这一点上代替了宗教。 感想:在书的前一部分讲生平的时候提到这句话,但在书里没有过多描述,然...
評分做人做事有三个境界,自然而得为上,刻意图之为中,迫于形势为下。 冯友兰先生做学问,由中而上,由上转下; 先生做人,本想自然而得取其上,于是并无苛求,自然失之于中,实际往往迫于形势,碍于情面,最终取乎其下。 说做学问。 二三十年代...
拿到這本書的瞬間,我腦海裏浮現的卻是關於“序”的意義。序,本就是一種引子,是作者與讀者之間建立默契的橋梁。而“三鬆堂自序”,聽起來就比一般的序言要厚重得多,它可能不是對一本書的簡單介紹,而是作者一生的行文總綱。我猜測,這本書的基調會是內斂而深沉的,它或許不那麼張揚外放,但每一個字都經過瞭時間的打磨,如同老酒般醇厚。我設想作者在書寫時,窗外可能正下著淅瀝的春雨,他或許正煮著一壺清茶,沉思著自己的生平際遇。這種環境的營造,往往決定瞭文本的質地。如果書中描繪的場景真實可感,那麼這本書的價值就不隻是文學上的,更具有曆史場景復原的意義。我尤其關注“自序”中對於創作心路曆程的剖白,真正的大傢,總是能將個人的境遇與時代的風雲巧妙地融為一體,讀後讓人拍案叫絕,感嘆其洞察世事的深刻。我希望這本書能提供一種超越錶象的視角,讓我重新審視我所處的這個時代。
评分我對於這種帶有強烈個人印記的標題總是抱有一種近乎朝聖般的好奇心。《三鬆堂自序》,它暗示瞭一種儀式感,仿佛作者在開啓一段重要的、必須被記錄下來的旅程。我猜測這本書的結構或許會是散點式的,而非嚴格按照時間綫索推進,而是圍繞著“三鬆堂”這一核心空間,放射齣關於友人、藏書、學問的種種迴憶和見解。如果內容側重於學術探討,我希望它能呈現齣紮實的研究基礎和令人信服的論證邏輯;如果側重於生活記錄,那麼細節的精準度就至關重要。一個真正的“自序”,必然要迴答“我是誰,我為何寫作”這兩個終極問題。我期望看到的,是作者對自身局限性的清醒認識,以及對學術或藝術道路上所付齣努力的誠懇復盤。這本書不應是自誇自擂的場所,而應是一方自我審視的清明之鏡。我期待它能提供一種看待學問和人生的“中正平和”之道,這在當下浮躁的氛圍中,是極其寶貴的精神食糧。
评分這本《三鬆堂自序》的書名,著實勾起瞭我對古典文人生活美學的無限遐想。我猜想,它定然是一部飽含著曆史沉澱與個人情懷的散文集或迴憶錄。僅僅是“三鬆堂”這三個字,就讓人仿佛置身於一方清幽的庭院,鬆濤陣陣,茶香裊裊。我期待著能從中窺見作者對往昔歲月的深情迴望,那些關於讀書、交友、修身養性的點滴細節,想必都被作者用細膩的筆觸描摹得淋灕盡緻。一個“自序”的標題,更暗示瞭這是一次坦誠的心靈獨白,作者不會矯飾,而是將最真實的自我敞開給讀者。我尤其好奇,這位“三鬆堂”的主人,是如何在紛繁的世俗中,為自己構建起一方精神上的淨土?他的筆下,定然充滿瞭對傳統士大夫精神的堅守與傳承,是對藝術與生活哲學的獨到見解。我迫不及待地想翻開扉頁,跟隨作者的思緒,一同走進那個被鬆柏環繞的、充滿人文氣息的雅緻世界,去感受那種遺世獨立的淡泊與從容。這種對古典情懷的追尋,正是當代快節奏生活下,我們內心深處最渴望的慰藉。
评分這本書的書名,給我的感覺是極其莊重且充滿曆史厚度的。它不是一本輕飄飄的消遣之作,而是作者對自己一生思想和經曆的一個精煉的總結與交代。我猜想,這位作者定然是位深諳文史哲三傢之道的大傢,他的文字中必然交織著對古籍的理解、對曆史變遷的感慨,以及對未來方嚮的期許。我特彆關注“自序”在不同人生階段的作用。如果這是晚年的作品,那它會帶著一種看透世事的超然與豁達;如果是中年時期的自省,則可能充滿瞭對理想與現實的掙紮與辯證。無論哪種情況,我希望作者能以極其剋製的筆觸,去描繪那些跌宕起伏的人生片段,不加渲染,讓事實本身的力量說話。這種古典的敘事美學,往往能帶來更持久的閱讀迴味。我期待著,通過閱讀這篇“自序”,能夠領會到中國傳統知識分子那種“達則兼濟天下,窮則獨善其身”的境界,哪怕隻是遙遠的觀摩,也足以令人心神為之一振。
评分初看書名,我的直覺是它可能屬於某種地方誌或傢族迴憶錄的範疇,但“自序”二字又將它拉迴到瞭純粹的個人敘事維度。我關注的重點在於其語言風格的獨特性。一位能以“堂”為號的人,其文字功底想必非同小可。我期望看到的,是一種帶有古典韻味的白描,少用時髦的辭藻,多憑意象取勝。比如,他會如何描繪那三棵鬆樹?是遒勁挺拔的,還是曆經風霜的?這種對自然物的象徵性運用,常常是衡量文人功力的試金石。如果敘事節奏是舒緩的,那麼閱讀過程本身就會成為一種冥想。我希望能從中汲取到一種沉澱下來的力量,抵抗現代社會信息過載帶來的焦慮。我設想,這本書或許對中國傳統審美中的“拙樸”有著獨到的闡釋,它不追求雕琢,卻在不經意間流露齣渾然天成的美感。閱讀這樣的作品,就像與一位德高望重的長者進行瞭一場深夜的促膝長談,聽他娓娓道來人生的真諦。
评分作者這一代人所遭遇的時代狀態之豐富,基本是前無古人,或許也後無來者,比戲劇刻意製造的波瀾還要多變和起伏。馮友蘭是社會精英,其體驗和描述也很有代錶性瞭。“社會”和“大學”部分比較有意思,很多細節在曆史書上是讀不到的。人生,令人唏噓啊。
评分進梁效那段一筆帶過喲
评分進梁效那段一筆帶過喲
评分一晃又是五年。
评分大學在圖書館翻書的一大好處是無意中發現很對自己胃口的好書,此書大學翻看時,寫馮父任職之晚清衙門如一小皇城,此一細節印象極深,今日乃買此簡體竪排八四年初版,一閱而過,仍覺一二章記清末民國社會內容最佳,細節飽滿,勝過一切理論曆史讀物,而建國後之社會,無非就如魯迅說的安分守己和馮自說的見機而行,一個不斷洗腦的過程,但也有很多讓人唏噓的曆史細節。哲學一章講四境界和抽象繼承極佳。大學一章可算社會章的補充,裏麵很多細節已經成為著名的民國學界掌故,後人每不知齣自此書耳。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有