作者八十年代初的研究生论文。
南开大学文学院教授
【最近读了《唐五代志怪传奇叙录》和《宋代志怪传奇叙录》,深感李先生用功之深,成就之高。这篇评论只能算是年少狂语,不能损及先生声名之万一。12年岁末补记。】 李剑国先生在文献辑校方面,功底深厚。试看他的《新辑搜神记·新辑搜神后记》,其对各种类书引文的掌握,让人...
评分【最近读了《唐五代志怪传奇叙录》和《宋代志怪传奇叙录》,深感李先生用功之深,成就之高。这篇评论只能算是年少狂语,不能损及先生声名之万一。12年岁末补记。】 李剑国先生在文献辑校方面,功底深厚。试看他的《新辑搜神记·新辑搜神后记》,其对各种类书引文的掌握,让人...
评分【最近读了《唐五代志怪传奇叙录》和《宋代志怪传奇叙录》,深感李先生用功之深,成就之高。这篇评论只能算是年少狂语,不能损及先生声名之万一。12年岁末补记。】 李剑国先生在文献辑校方面,功底深厚。试看他的《新辑搜神记·新辑搜神后记》,其对各种类书引文的掌握,让人...
评分【最近读了《唐五代志怪传奇叙录》和《宋代志怪传奇叙录》,深感李先生用功之深,成就之高。这篇评论只能算是年少狂语,不能损及先生声名之万一。12年岁末补记。】 李剑国先生在文献辑校方面,功底深厚。试看他的《新辑搜神记·新辑搜神后记》,其对各种类书引文的掌握,让人...
评分【最近读了《唐五代志怪传奇叙录》和《宋代志怪传奇叙录》,深感李先生用功之深,成就之高。这篇评论只能算是年少狂语,不能损及先生声名之万一。12年岁末补记。】 李剑国先生在文献辑校方面,功底深厚。试看他的《新辑搜神记·新辑搜神后记》,其对各种类书引文的掌握,让人...
从阅读体验上来说,这本书的节奏感掌握得非常好,它巧妙地平衡了学术的严谨性与大众的可读性。作者似乎深知,过度密集的概念堆砌会劝退普通爱好者,因此,在关键的转折点,他总会穿插一些引人入胜的“小故事”或轶事作为佐证,让读者能够喘口气,消化前文吸收的信息。我常常在阅读中被作者的幽默感所触动,那种藏在严肃论述下的、对古人奇特思维方式的善意调侃,让阅读过程充满了乐趣。这种文风非常难得,它既满足了专业人士对深度的要求,同时也欢迎了初涉领域的读者。它成功地打破了“文史类书籍必然枯燥”的刻板印象,让人愿意一页接一页地读下去,甚至会时不时地停下来,回味那些精彩的论述和生动的比喻。
评分这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象。硬壳精装,封面采用了仿古的织物质感,墨色的标题在米黄色的底色上显得古朴而沉稳,透露出一种历史的厚重感。内页纸张的选取也非常讲究,略带韧性的纸张保证了阅读时的手感,而且油墨的印制清晰、均匀,即便是在细微的字体排版上也能看出出版方的心思。我尤其欣赏的是其版式的设计,文字的留白恰到好处,没有让人感到拥挤,配合着一些必要的插图和目录的编排,整体阅读体验非常舒适。它不像有些学术著作那样刻板,更像是一件精心制作的工艺品,让人在拿起和翻阅的过程中就能感受到对传统文化的一种敬意。每当夜深人静时,捧着它,伴随着淡淡的墨香,仿佛能穿越时空,与那些古老的文人雅士进行一场无声的对话。这种对物质载体的重视,无疑为内容的呈现增添了极佳的仪式感。
评分这本书最让我拍案叫绝的地方,在于它对“叙事母题”的精细解构与比较分析。不同于以往仅关注作品本身的故事脉络,作者将视角拉远,对比了不同地域、不同历史阶段的志怪小说在核心母题(比如“仙缘”“报应”“异域探索”)上的异同。这种宏观的梳理工作量是惊人的,但作者处理得游刃有余。他能敏锐地捕捉到地域文化对故事讲述方式的微妙影响,比如南方志怪的浪漫主义色彩与北方传说的朴素写实之间的张力。我印象特别深的是关于“梦境”在早期小说中功能性的分析,作者指出梦境不仅仅是情节推动的工具,更是作者构建“潜意识批判空间”的独特场域。这种高屋建瓴的理论框架,极大地提升了阅读的层次感,让人对原本耳熟能详的故事有了全新的理解角度。
评分我花了大量时间沉浸在作者的叙事逻辑和论证结构之中,发现这套书的行文风格极为清晰流畅,即便是涉及到一些晦涩的古代文献考据和复杂的流派演变,作者也能用一种非常平易近人的笔触将其娓娓道来。他并没有采取那种高高在上的学院派说教方式,而是如同一个资深的向导,带领着我们一步步深入幽微的历史长廊。特别是书中对早期志怪文本中“人鬼关系”的探讨部分,作者引入了大量的社会背景分析,使得那些看似荒诞不经的故事,瞬间有了鲜活的生命力和深刻的社会意义。论据的选取非常扎实,引用的前人研究和一手资料交叉印证,让人不得不信服其推导过程。它不是简单的文本罗列,而是深度的思想碰撞,读完后感觉自己的知识体系被重新梳理和拓展,这种收获是实实在在、可以拿来与人讨论的。
评分这本书的价值,我认为不仅在于对历史文献的整理,更在于它提供了一种“观察世界”的独特视角。它让我意识到,我们今天所理解的“现实”与“虚幻”的界限,在古代文学的土壤中是多么的模糊而富有张力。通过阅读这些被认为是“怪诞”的故事,我们得以窥见古代社会对未知、对道德审判、对生命终极意义的集体想象。作者在总结部分提出的关于“志怪文学是古代科学萌芽与民间信仰交汇点的观察平台”这一论断,尤其具有启发性。这使得我们不再将这些作品仅仅视为文学的附属品,而是将其提升到了文化人类学和社会心理学的研究高度。合上书本时,我感觉自己对中国传统文化中的“想象力”这一维度有了更深刻的敬畏,它证明了真正的智慧,往往诞生于对看似荒谬之物的认真审视之中。
评分基本都是对志怪小说的描述性介绍,注重文献的考定辨析。最大的亮点是对志怪小说的三个时期和三个类型的概括。三个时期分别是为:先秦:志怪的酝酿和初步形成时期;两汉:志怪趋于成熟的发展时期;魏晋南北朝:志怪的完全成熟和鼎盛时期。三个阶段分别为:地理博物体志怪小说;杂史杂传体志怪小说;杂记体志怪小说。但意识形态的价值取向过于强烈,也未涉及志怪小说内部的谱系和传承关系等更深入的问题……然而,三十几年前的硕论能写成这样已经很了不起了……
评分學術什麼的我不懂,反正看得很高興…
评分这是南开的硕士论文,比有些研究汉唐小说的博士论文更有水平!
评分这是南开的硕士论文,比有些研究汉唐小说的博士论文更有水平!
评分學術什麼的我不懂,反正看得很高興…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有