We the People, Volume 1 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 美国宪法
- 阿克曼
- 政治哲学
- 政治法律理论
- 宪法理论
- 【pdf已存】
- 革命
- 联邦党人
- 美国历史
- 公民教育
- 政治学
- 美国政府
- 宪法
- 民主
- 历史教材
- 高中教材
- 社会研究
- 美国
具体描述
In this wide-ranging re-interpretation of American constitutional history, legal scholar Bruce Ackerman finds a vital source of renewal and strength in the "dualist" character of the American democratic tradition. He examines the transforming impact of popular movements on higher law, and reveals how these exercises in constitutional politics differ from the normal politics practised by the elected representatives. Planned as the first of three volumes, this book aims to put the Reagan revolution into constitutional perspective and to redefine America's civic commitments for the future. It cuts through the search for the "original intent of the founders" as a way to discover the will of the people, and recognizes that the great and extraordinary occasions required for action by the people have not been confined to a single instance in the 18th century.
作者简介
布鲁斯·阿克曼(Bruce Ackerman)，1964年获哈佛大学文学学士学位(B.A)；1967年获得耶鲁大学法学学士学位(LL.B.)；现为耶鲁大学法学与政治学教授。作为一位多产的作家，阿克曼迄今为止出版的十五部著作在政治哲学、宪法学、公共政策领域产生了广泛的影响。其代表作包括《自由国家中的社会正义》(Social Justice in the Liberal State)以及阐释宪法史的多卷本著作《我们人民》(We the People)。阿克曼是美国法学会和美国艺术与科学研究院会员，是美国哲学协会亨利·菲利普法学终身成就奖的获得者。
目录信息
读后感
张伟/文 阿克曼的《我们人民》一书试图说明“人民”才是宪法政治中充满力量的行动者。在他看来，人民具有自我立法的能力，能通过革命或“革命式改良”的方式立宪、建国。 这和法国大革命的、纳粹的及苏俄的“人民”概念大异其趣—在他们这里，人民或是成为“乌合之众”、...
评分对于美国宪法的理解分为多种不同的时间观。宪法时刻时间观认为，一个个宪法时刻构成了美国宪政史的进路。〔[1]〕宪法的时间观也就是宪法各个“宪法时刻”对美国宪政的影响，可以被理解为从宪政史的角度理解美国宪法。〔[2]〕、本文的目的在于，通过说明宪法时刻者所认为的1866...
评分张伟/文 阿克曼的《我们人民》一书试图说明“人民”才是宪法政治中充满力量的行动者。在他看来，人民具有自我立法的能力，能通过革命或“革命式改良”的方式立宪、建国。 这和法国大革命的、纳粹的及苏俄的“人民”概念大异其趣—在他们这里，人民或是成为“乌合之众”、...
评分启蒙革命的历史源于美国，即于法国中国印度等？这些革命有两个特征：第一他们都是revolution -动员起来的民众致力于打破旧秩序，并且以人民的名义去建设一个新的，更好的政体。第二他们都是启蒙enlightenment革命——他们并没有将自己的权威诉诸于人格崇拜或神圣权威，而是在于...
评分启蒙革命的历史源于美国，即于法国中国印度等？这些革命有两个特征：第一他们都是revolution -动员起来的民众致力于打破旧秩序，并且以人民的名义去建设一个新的，更好的政体。第二他们都是启蒙enlightenment革命——他们并没有将自己的权威诉诸于人格崇拜或神圣权威，而是在于...
用户评价
这本书的叙事结构如同一个精密的万花筒，每一次转动都呈现出截然不同的色彩和图案，但所有的碎片最终都指向一个宏大的主题，那就是对“集体身份”形成过程的探讨。我发现作者在处理时间线时颇具匠心，他擅长在宏观的历史发展脉络中，突然切入一个微小的、极具象征意义的事件或人物侧写，这种对比极大地增强了文本的张力。读起来，感觉自己像是在攀登一座知识的高山，每上升一层，视野就开阔一分，但随之而来的是对前路更加清晰的敬畏感。尤其是在论述思想流变的部分，作者避免了枯燥的理论说教，而是巧妙地将其融入到具体的政治角力与文化冲突之中，使得即便是抽象的概念也变得鲜活可感。我欣赏其中那种冷静的、近乎科学的分析方法，它使得全书的论证体系坚实可靠，但同时，作者又在不经意间流露出一种人文主义的悲悯情怀，使得冰冷的理性分析获得了温度。这本书对于理解现代社会诸多困境的根源，提供了一把极具启发性的钥匙。
评分说实话，一开始我有些担心这是一本晦涩难懂的学术专著，但阅读的体验完全出乎我的意料。作者的语言风格是如此的明快、直接，充满了新闻报道般的紧凑感，却又没有牺牲掉文学的韵味。他仿佛是一位高明的建筑师，用最简洁的材料搭建起了复杂而逻辑严密的论证大厦。书中对于各种原始材料的引用和解读，精准到位，没有丝毫的拖泥带水。最令我拍案叫绝的是，作者在处理那些充满争议和敏感的历史节点时，展现出了一种罕见的平衡感和洞察力——他既不粉饰太平，也不陷入片面的指责，而是力求还原事件发生时的多重可能性和复杂动因。这种近乎“无情”的客观，反而彰显出一种更高层次的尊重——对历史真相本身的尊重。通读全书，我感觉自己的思维被反复地锤炼和打磨，那些原本模糊不清的观念，此刻都变得清晰锐利起来。这不仅仅是一部历史著作，更像是一本关于如何思考、如何提问的范本。
评分这本书的气质是磅礴而又内敛的，它不像某些畅销书那样试图用夸张的辞藻来吸引眼球，而是凭借其内在的厚度和深度，慢慢地将读者吸入其中。作者对细节的执着令人叹服，那些被主流历史叙事所忽略的边角料——一张被遗忘的信件、一句偶然的对话记录——在作者的笔下，都成了揭示真相的关键线索。阅读的过程中，我经常会停下来，反复咀嚼某一个段落，那里面的信息密度高到令人咂舌，需要我调动全部的注意力去消化。这种“高强度”的阅读体验，虽然略感费力，但回报却是巨大的，它极大地拓展了我对特定时期社会运作机制的理解。此外，书中关于权力运作的分析尤为精妙，作者似乎能穿透表象，直达权力的核心是如何腐蚀、如何被制约的微妙动态过程。读完后，我感觉自己仿佛上了一堂关于“权力与人”的深度大师课，这对于任何关注社会治理和个体能动性的人来说，都是一场精神的盛宴。
评分这部作品最迷人之处，在于它成功地构建了一种强烈的“共鸣场”。作者似乎深谙人类情感的普适性，即使描述的是遥远的过去，读者也能在那些人物的挣扎、选择与妥协中，看到自己或我们这个时代的影子。文风上，这本书有着一种近乎诗意的史诗感，尤其是在描述那些决定性的转折时刻，作者的语言变得富有韵律和力量，仿佛在进行一场庄严的宣讲。它没有试图提供简单的答案，反而提出了更多深刻的问题，迫使读者走出书页，去审视我们自己所处的现实环境。我尤其欣赏作者在处理“失败”这一主题时的角度，他没有将那些未能实现理想的努力简单地归为“错误”，而是将其视为通往最终理解的必要步骤。这种对历史螺旋上升过程的理解，带给人一种深沉的慰藉和继续前行的勇气。这是一部充满智慧与温度的作品，它教会我们，理解过去，才能更好地拥抱未来。
评分翻开这本厚重的文集，扑面而来的是一种历史的尘埃感，仿佛能触摸到那些遥远年代的脉搏。作者的笔触细腻而富有穿透力，他没有过多地渲染宏大叙事下的光环，而是聚焦于那些在历史洪流中默默无闻的个体命运。书中的章节如同一个个精心打磨的琥珀，将特定时期的社会风貌、人情冷暖凝固其中。我尤其欣赏作者在构建场景时的那种不着痕迹的功力，无论是市井的喧嚣还是宫廷的寂寥，都描摹得入木三分，让人身临其境。文字中流淌着一种深沉的关怀，对底层人民的疾苦有着不动声色的同情，也对那些推动历史进程的无名英雄给予了应有的尊重。这本书无疑是一部需要沉下心来细细品味的佳作，它提供的不仅仅是知识的堆砌，更是一种对人类经验的深刻反思。读完之后，合上书页，心中久久不能平复的是对那个逝去时代的复杂情感，以及对人性在极端环境下的韧性和脆弱性的重新认识。它像一盏老旧的煤油灯，在漫长的黑夜中，为我们照亮了一小片真实而温热的土地。
评分通过宪法的结构为司法审查辩护，并因此推导出最高法院的preservationist功能。基于此，精彩地建构了美国三个共和国的产生，以及我们人民高等立法的结构。重要的是，对于阿克曼而言，“我们人民”并非人民全体，也并非虚幻的人民集合体，而是人民与三权分立以及联邦制的互相作用的过程。
评分通过宪法的结构为司法审查辩护，并因此推导出最高法院的preservationist功能。基于此，精彩地建构了美国三个共和国的产生，以及我们人民高等立法的结构。重要的是，对于阿克曼而言，“我们人民”并非人民全体，也并非虚幻的人民集合体，而是人民与三权分立以及联邦制的互相作用的过程。
评分并没有完全读懂。但知道法院有幸成为第一背锅侠，哈哈。法院：怪我咯？
评分通过宪法的结构为司法审查辩护，并因此推导出最高法院的preservationist功能。基于此，精彩地建构了美国三个共和国的产生，以及我们人民高等立法的结构。重要的是，对于阿克曼而言，“我们人民”并非人民全体，也并非虚幻的人民集合体，而是人民与三权分立以及联邦制的互相作用的过程。
评分通过宪法的结构为司法审查辩护，并因此推导出最高法院的preservationist功能。基于此，精彩地建构了美国三个共和国的产生，以及我们人民高等立法的结构。重要的是，对于阿克曼而言，“我们人民”并非人民全体，也并非虚幻的人民集合体，而是人民与三权分立以及联邦制的互相作用的过程。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有