具体描述
《二十世纪中国小说与文化(插图本)》追慕民族文化的开放眼光及伟大魄力,在时代理性强光下,详加辨析,除弊兴利,力求异质文化的文质互补,刚柔并济。文化无所不在,而且与时推衍,二十世纪的中国文化不仅儒家与道教共生共存,本土和外来更是错杂虬蟠。
作者简介
杨义,1946年8月生,广东省电白县人。现为中国社会科学院学位委员,文学研究所研究员、学术委员,研究生院教授、博士生导师,国家级有突出贡献的专家。著有《中国现代小说史》(一、二、三卷)、《鲁迅小说综论》、《二十世纪中国小说与文化》、《中国历朝小说与文化》、《京派与海派比较研究》、《中国古典小说史论》、《中国新文学图志》(上、下册)、《中国叙事学》等学术著作近二十种。论著曾获“国家图书奖”提名奖和中国社会科学院“建院以来优秀学术成果奖”等多项奖励。传记列入美、英《世界名人录》,为美国传记研究中心列入“世界五百领先者”。
目录信息
第一章 小说史研究与文化意识
第二章 清末民初小说在文化上的选择与迷失
第三章 现代小说观念变革的文化原因和文化深度
第四章 鲁迅小说的文化内涵
第五章 “五四”小说流派的文化取向之比较
第六章 女性小说的兴起及其文化契机
第七章 郁达夫小说的文化心理素质
第八章 从文化视角看左翼文坛以及丁玲、张天翼
第九章 茅盾、巴金、老舍的文化类型比较..
第十章 萧军、萧红文化素质之差异
第十一章 废名和沈从文的文化情致
第十二章 三十年代上海现代派的都市文化意识
第十三章 光复前台湾小说的文化归属
第十四章 四十年代文学中心的散落及赵树理、路翎、 钱钟书作品的文化品格
第十五章 当今小说文化心理的大调整
附录一 京派小说的型态和命运
附录二 论海派小说
· · · · · · (收起)
读后感
二十世纪动荡百年,民族的母体饱受蹂躏,个体意识在社会流变中艰难挣扎。文学不仅仅是人学,是把握人的生活和灵魂的历史审美学,在主体意识和历史意识结合的观念之上,通过多元的题材,体裁,手法记录的民族的社会历史和心灵历史。一部二十世纪小说史的书写或重建,离不开对民...
二十世纪动荡百年,民族的母体饱受蹂躏,个体意识在社会流变中艰难挣扎。文学不仅仅是人学,是把握人的生活和灵魂的历史审美学,在主体意识和历史意识结合的观念之上,通过多元的题材,体裁,手法记录的民族的社会历史和心灵历史。一部二十世纪小说史的书写或重建,离不开对民...
二十世纪动荡百年,民族的母体饱受蹂躏,个体意识在社会流变中艰难挣扎。文学不仅仅是人学,是把握人的生活和灵魂的历史审美学,在主体意识和历史意识结合的观念之上,通过多元的题材,体裁,手法记录的民族的社会历史和心灵历史。一部二十世纪小说史的书写或重建,离不开对民...
二十世纪动荡百年,民族的母体饱受蹂躏,个体意识在社会流变中艰难挣扎。文学不仅仅是人学,是把握人的生活和灵魂的历史审美学,在主体意识和历史意识结合的观念之上,通过多元的题材,体裁,手法记录的民族的社会历史和心灵历史。一部二十世纪小说史的书写或重建,离不开对民...
二十世纪动荡百年,民族的母体饱受蹂躏,个体意识在社会流变中艰难挣扎。文学不仅仅是人学,是把握人的生活和灵魂的历史审美学,在主体意识和历史意识结合的观念之上,通过多元的题材,体裁,手法记录的民族的社会历史和心灵历史。一部二十世纪小说史的书写或重建,离不开对民...
用户评价
这本书的结构设计显示了作者深厚的学术功底与高超的驾驭能力。它没有采用简单的年代线性叙事,而是构建了一套精巧的议题群落,围绕“国家叙事与个体经验的张力”、“城市空间与精神流浪”等几个核心母题展开,使得跨越数十年的文本对比分析变得逻辑清晰,富有层次感。我尤其欣赏其中关于“地方书写”的部分,作者没有将“地方”视为仅仅是背景板,而是将其提升到关乎民族身份构建的层面进行考察,引用了大量我以前未曾注意到的区域性文学思潮的论据,令人信服。整本书读下来,给人一种“脉络清晰,洞察深刻”的印象,它不像是一些流行的文化读物那样追求速度和表面的娱乐性,而是沉下心来,对中国文化肌理进行一次彻底的、近乎外科手术般的精细解剖。读完后,你会发现,你对“二十世纪中国文学”的理解,已经从一个模糊的印象,转变为一个结构化、有支撑点的知识体系。
这本书给我的感觉,就像是走进了一个精心布置的文物展厅,每一件“展品”(即每一部被讨论的小说或文化现象)都摆放在最恰当的位置,并配有极其精准而富有启发性的解说词。它的叙述节奏非常稳健,张弛有度。当处理到战争年代的文学创作时,那种凝重与悲怆扑面而来,让人感到窒息般的真实;而过渡到改革开放后的小说,笔锋又变得轻盈而充满探索欲。这种情感上的自然过渡,极大地提升了阅读的沉浸感。此外,作者对于小说与同时期电影、戏剧等其他艺术形式的交叉论述,也极大地拓宽了我的视野,使我意识到文学并非孤立存在,而是在一个更广阔的文化场域中相互影响、相互塑造。对于任何想系统性了解中国近百年文化图景的读者来说,这本书都是一个极佳的起点,它既有深度,又不失可读性。
我对这本书的阅读体验,更像是一场智力上的探险,充满了惊喜和挑战。作者在处理复杂议题时的那种冷静克制,以及对西方理论模型的灵活借鉴与本土化改造,着实令人称道。它绝不是那种平铺直叙、满足于罗列事实的“教科书式”解读。相反,它充满了思辨的张力,时不时会抛出一个尖锐的问题,迫使读者跳出既有的认知框架。我特别欣赏其中关于“现代性焦虑”在小说中不同阶段的演变这一章节的处理方式,它没有简单地将小说视为社会现象的被动反映,而是将其视为一种积极的文化建构力量。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,在脑海中构建作者构建的逻辑地图,那种思维被充分调动的快感,是阅读很多同类书籍时难以体会的。语言上,虽然学术性很强,但行文间偶有神来之笔的譬喻,使得即便是晦涩的理论探讨,也变得生动起来,绝无干瘪的学究气。
这本《二十世纪中国小说与文化》简直是一面透亮的镜子,映照出近百年间中国社会变迁的种种侧影。初读之下,我立刻被它那种宏大叙事中又不失细腻笔触的叙事风格所吸引。作者似乎对那个时代的脉搏有着近乎本能的把握,无论是革命洪流中的个体挣扎,还是城市化进程里人性的迷失与重塑,都被他剖析得入木三分。尤其是对于某些标志性作家作品的解读,那种穿透文本的锐利眼光,让我这个长期关注文学史的读者都感到耳目一新。比如,他对某位先驱作家在特定历史时期所面临的创作困境的论述,不仅仅停留在文本表象,而是深入挖掘了其背后的意识形态张力和生存压力。整本书的论证结构如同精密的钟表,每一个章节的衔接都恰到好处,毫不拖泥带水,仿佛在引领我进行一场穿越时空的深度访谈。读完后,我仿佛能清晰地听见那喧嚣年代的呼吸声,那些被时间冲刷的记忆碎片,又在作者的梳理下重新焕发出鲜活的光彩。这不仅仅是一部文学研究专著,更是一部触动灵魂的文化史诗。
说实话,一开始我有些担心这类研究会过于沉闷,充满了术语和枯燥的考据。然而,这本书彻底颠覆了我的预期。它最大的魅力在于其强烈的“现场感”。作者似乎总能找到那些被主流文学史略微忽视的角落,挖掘出那些闪耀着独特光芒的“遗珠”作品,并对其进行深入的价值重估。这种重估并非盲目的推崇,而是基于扎实的文献基础和独到的文化洞察。阅读过程中,我发现自己对很多耳熟能详的作品产生了全新的认识,仿佛是透过一副更高清的镜头重新审视了旧日风景。更重要的是,它提供了一种多维度的分析框架,让我得以从女性主义、后殖民视角等多个切面去理解二十世纪中国小说所承载的文化重负与身份认同的拉扯。它教会我的,不仅仅是“读了什么”,更是“如何去读”以及“为什么这么读”。
地缘在二十世纪中国小说的演变中发挥了重要作用,却又并非京派、海派;解放区、国统区、孤岛所能囊括的。静态的文化与动态的时变激荡成盘根错节之势:浙东重史,浙西重文,遂有鲁迅与郁达夫哲人才子之分;上海既是左翼文学的大本营,也是现代思潮的漩涡中心,还是鸳鸯蝴蝶派商品文化的畅销地
有很多评论很精彩。
有很多评论很精彩。
一切文科的东西,到最后都是哲学,这话不假(社科二)
高中淘的旧书