具体描述
《江应樑民族研究文集》由民族出版社出版,内容包括:关于民族问题理论与民族政策的研究:怎样识别一个民族?(1982)、具有中国特色的民族识别(1995)、关于台湾历史与台湾高山族的研究:台湾自古以来就是中国的领土(1980)、高山族——台湾最早的居民(1981)、关于畲族的研究:土地革命时期闽东畲族人民的革命斗争(1960)、关于畲族来源与迁徙(1983)、关于其他民族的研究:中东南地区少数民族(2001)、各民族概况(1994)等。
作者简介
江应梁(1909—1988年),祖籍广西贺县,云南大学教授、博士生导师,民族学家,主要从事民族学田野调查、中国西南民族与东南亚民族研究。
1909年2月出生于云南省昆明市, 1938年中山大学研究院研究生毕业,1953年加入中国民主同盟,1985年10月加入中国共产党,历任南洋文化事业编辑部干事、珠海大学文史系主任、云南大学西南边疆民族历史研究所所长、云南省政协委员、民盟云南省委员、中国民族研究学会理事、中国百越研究学会名誉理事、中国民族学研究会顾问、中国人类学会理事主席团成员、少数民族五种丛书编辑委员、云南省史学会理事等职。著有《西南边疆民族论丛》、《摆夷的文化生活》、《傣族史》等。
目录信息
怎样识别一个民族?(1982)
具有中国特色的民族识别(1995)
民族识别工作的进程和意义(1996)
中国的民族识别(节选)(2003)
民族团结工作(1993)
社会主义时期的民族关系(1991)
中国共产党关于国内民族问题的纲领和政策(1999)
第二部分 关于台湾历史与台湾高山族的研究
台湾自古以来就是中国的领土(1980)
高山族——台湾最早的居民(1981)
高山族族源考略(1982)
从经济文化交流看历史上高山族和汉族的友好关系(1963)
台湾人民反抗外国侵略者的英勇斗争(1979)
中华民族在台湾的抗侵御侮史(1990)
郑成功收复台湾及其对高山族的政策(1982)
略谈台湾历史地理中的几个问题——兼与周维衍同志商榷(1979)
关于台湾和高山族若干历史问题的探讨(1981)
关于台湾高山族的“正名运动”与族属问题(1994)
第三部分 关于畲族的研究
土地革命时期闽东畲族人民的革命斗争(1960)
关于畲族来源与迁徙(1983)
畲族研究三十五年(1985)
浅谈畲族地区经济发展的几个问题(1987)
畲族文化史(1994)
畲族研究的回顾与展望(1997)
畲族传统文化与现代化的协调发展(195)
第四部分 关于其他民族的研究
中东南地区少数民族(2001)
各民族概况(1994)
我国各少数民族在时代抗倭斗争中的贡献(1964)
历史上黎汉民族团结友谊的光辉篇章——记我国著名女纺织技术革新家黄道婆向黎族人民学习棉纺织
技术的事迹(1977)
土家族的民族识别(1997)
潘光旦教授与土家族的识别(2000)
吴文藻教授与中国民族学(2002)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《江应樑民族研究文集》的封面设计就透着一股沉静而厚重的学术气息,深褐色的底色,配以烫金的字体,仿佛在诉说着那些埋藏在历史长河中的民族故事。翻开书页,首先映入眼帘的是江应樑先生的序言,字里行间流露出对民族文化深沉的热爱和对学术研究一丝不苟的态度。他笔下的民族,不再是冰冷的文字符号,而是活生生的人,有他们的喜怒哀乐,有他们的生活方式,有他们代代相传的智慧。我尤其被他对于云南边疆少数民族社会结构的研究所吸引。读他的文字,仿佛置身于那些古老而神秘的村落,亲眼目睹了父系、母系以及混合制社会的不同运作模式,感受到了家族纽带在维系社会秩序中的重要作用。他对于土地制度、婚姻习俗、宗教信仰的细致描绘,更是让我对这些民族的文化有了更深刻的理解。比如,他对于“入赘”和“招姑”这两种婚姻形式的比较分析,不仅仅是简单地描述现象,而是深入挖掘其背后所蕴含的社会经济因素以及性别角色观念的演变。他没有回避那些在主流叙事中可能被忽视的边缘人群,而是用平等和尊重的笔触,展现了他们的生存智慧和文化韧性。书中关于“祭司”和“巫师”的章节,更是让我对原始宗教在社会生活中的地位有了全新的认识。他并非简单地将这些视为迷信,而是从社会功能、权力结构以及文化传承的角度进行了深入剖析,揭示了宗教在凝聚社群、维系社会稳定方面的独特作用。尤其值得一提的是,他对于某些仪式性行为的解读,让我看到了其中蕴含的深刻的哲学思考和宇宙观。整本书给我的感觉是,每一个字都经过了深思熟虑,每一个观点都建立在扎实的田野调查和严谨的理论分析之上,是真正值得反复品读的学术瑰宝。
我被《江应樑民族研究文集》深深地吸引了。江应樑先生的学识渊博,他的研究视角独特,他为我们揭示了那些隐藏在历史深处的民族文化魅力。我非常关注他对少数民族婚姻家庭制度的研究。他不仅仅是描述家庭的组成形式、婚姻的缔结方式,更是深入分析这些制度背后所蕴含的社会经济因素、伦理观念以及性别角色。他对于“母系社会”和“父系社会”的比较分析,让我看到了不同社会结构对家庭关系、财产继承以及权力分配的影响。他对于“一夫多妻”和“一夫一妻”制度的研究,也让我看到了社会发展和经济条件对婚姻模式的塑造。我特别被他对于某个少数民族“财产共有”制度的描述所吸引,这不仅仅是经济上的安排,更是体现了家庭成员之间的紧密联系和互助精神。他对于“童养媳”和“娃娃亲”等婚姻形式的分析,也让我看到了在特定历史时期,婚姻如何受到社会经济和家族利益的影响。这本书让我深刻地认识到,婚姻家庭制度是构成民族社会的基本单元,而其变迁往往反映了整个社会的变革。
《江应樑民族研究文集》是一本让我爱不释手的著作。江应樑先生的文字,时而如清泉般细腻,时而如山洪般磅礴,但始终饱含着对民族文化的热爱和对学术研究的敬畏。我尤其被他对少数民族服饰和艺术的研究所吸引。他不仅仅是描述那些色彩斑斓的衣裳、精美绝伦的器物,更是深入挖掘这些艺术形式背后所蕴含的文化意义、社会象征以及审美情趣。他对于某个少数民族“刺绣”技艺的详细介绍,让我看到了其中蕴含的精湛工艺和代代相传的智慧。他对于“图腾柱”和“雕刻艺术”的分析,也让我看到了民族身份认同和宇宙观念在艺术形式中的体现。我特别欣赏他对于“歌舞”在少数民族社会中的作用的描述。这些歌舞,不仅仅是娱乐,更是祭祀、庆典、叙事、教化等多重功能的载体。他对于某个少数民族“祭祀歌舞”的解读,让我看到了其中蕴含的对自然神的祈祷、对祖先的缅怀以及对生命循环的理解。这本书让我深刻地认识到,服饰、艺术、歌舞等是民族文化最直观、最生动的表达方式,它们承载着一个民族的集体记忆和精神追求。
翻开《江应樑民族研究文集》,我仿佛踏入了一个充满智慧的宝库。江应樑先生以其严谨的治学态度和深厚的学术功底,为我们留下了宝贵的民族研究财富。我最喜欢的部分是对少数民族宗教信仰和宇宙观的研究。他不仅仅是记录那些神祇的名字、祭祀的方式,更是深入挖掘这些信仰背后所蕴含的哲学思想、伦理观念以及社会功能。他对于“万物有灵”的解读,让我看到了少数民族如何将自然万物视为具有生命和意志的存在,并与之建立起一种和谐共处的关系。他对于“祖先崇拜”的分析,也让我看到了家族观念和历史传承在少数民族社会中的重要地位。我特别被他对于某个少数民族“巫术”活动的描写所吸引,他并没有简单地将其视为迷信,而是从社会心理、群体认同以及文化象征的角度进行了深入的剖析,揭示了巫术在化解危机、安抚人心、维系社会凝聚力方面的独特作用。他对于“图腾崇拜”的解读,也让我看到了民族起源神话与自然崇拜之间的紧密联系。这本书让我明白,宗教信仰不仅仅是精神寄托,更是理解一个民族文化、社会结构乃至历史变迁的关键钥匙。他对于不同民族宗教信仰的比较研究,更是展现了人类思想的丰富性和多样性。
《江应樑民族研究文集》是一部让我深思的著作。江应樑先生以其敏锐的学术洞察力和深刻的人文关怀,为我们揭示了民族文化的多样性和复杂性。我特别着迷于他对少数民族社会中的“性别角色”和“权力分配”的研究。他不仅仅是描述男性和女性在家庭和社会中的不同分工,更是深入分析这些分工背后所蕴含的社会规范、文化观念以及权力结构。他对于“母系社会”中女性权力的研究,让我看到了在某些社会形态下,女性是如何扮演主导角色的。他对于“父系社会”中男性权力的分析,也让我看到了社会经济因素和父权观念对权力分配的影响。我特别被他对于某个少数民族“女性首领”的描述所吸引,这是一种突破传统性别限制的现象,体现了社会对个体能力和贡献的认可。他对于“祭司”、“巫师”等群体在权力结构中的地位的研究,也让我看到了在某些社会中,宗教权威与政治权威的相互交织。这本书让我深刻地认识到,性别角色和权力分配,是构成民族社会结构的重要维度,而其变迁,往往是社会发展和文化演进的反映。
《江应樑民族研究文集》带给我的,不仅仅是知识的增长,更是一种思维的启迪。江应樑先生的学术视野极为广阔,他将民族学、人类学、社会学、历史学等多个学科的理论和方法融会贯通,为我们呈现了一幅幅立体而生动的民族画卷。我特别着迷于他对少数民族经济生活的研究。他不仅仅是描述他们种植什么、养殖什么,更是深入分析其生产工具、耕作方式、土地所有权以及与自然环境的互动关系。他对于“刀耕火种”这一传统农业生产方式的详细解读,让我看到了其中蕴含的对自然资源的合理利用和对生态环境的敬畏。他对于“以物易物”等传统交换方式的分析,也让我对早期商品经济的萌芽有了更清晰的认识。我特别欣赏他对于某个西南少数民族“储粮”制度的描写,这不仅仅是简单的食物储存,更是一种社会互助机制,在旱季或灾荒时期发挥着重要的作用。他对于“狩猎”和“采集”作为一种经济活动的研究,也让我看到了在特定环境下,人类如何充分利用自然馈赠,以及这些活动如何影响着他们的社会组织和文化观念。这本书让我认识到,经济生活是民族文化的基础,而民族文化又反过来塑造着经济活动。他对于“财产继承”制度的分析,也让我看到了经济因素在家庭结构和社会关系中的重要影响。
《江应樑民族研究文集》带给我的,是一种对生命力和文化韧性的赞叹。江应樑先生以其深厚的学术功底和人道主义情怀,为我们展现了少数民族在艰难环境中生存和发展的智慧。我尤其着迷于他对少数民族疾病观和医疗实践的研究。他不仅仅是记录那些草药的名字、治疗的方法,更是深入挖掘这些医疗实践背后所蕴含的对生命、健康以及疾病的理解。他对于“自然疗法”和“巫术疗法”的分析,让我看到了少数民族在缺乏现代医学条件的情况下,如何利用自然资源和文化信仰来应对疾病。他对于“疾病的社会根源”的探讨,也让我看到了疾病不仅仅是生理问题,更是社会、经济、心理等多种因素共同作用的结果。我特别被他对于某个少数民族“病者隔离”习俗的描述所吸引,这是一种在早期社会中,为了防止疾病传播而采取的,既有科学性又不乏人情味的措施。他对于“养生之道”的研究,也让我看到了少数民族对生命健康的长远考量和朴素的哲学智慧。这本书让我深刻地认识到,健康的观念和医疗实践,是民族文化的重要组成部分,也反映了民族在面对生命挑战时的智慧和勇气。
读《江应樑民族研究文集》,我感受到了一种穿越时空的对话。江应樑先生的学术生涯贯穿了中国民族研究发展的多个重要时期,他的研究成果,是那个时代社会变迁的生动见证,也是他对中华民族文化遗产的深沉馈赠。我最感兴趣的是他对少数民族政治制度和权力结构的分析。他对于一些地方性土司制度的演变过程,以及其在不同历史时期所面临的挑战和调整,进行了详尽的梳理。他并没有简单地将这些制度定性为“落后”或“先进”,而是从历史的纵深和区域的差异性出发,展现了这些制度的复杂性和生命力。他对于“封建”、“半封建”等概念在不同民族社会中的应用,也提出了独到的见解,提醒我们不能用单一的模式去套用复杂的社会现实。我尤其被他对于某个瑶族支系内部的“长老会议”的描述所吸引,这个看似简单的组织,却在维护社会秩序、调解矛盾、传承文化方面发挥着至关重要的作用。他对于“徭役”制度的分析,也让我看到了在特定历史时期,少数民族如何组织生产、维持社会运转。此外,他对民族冲突与融合的研究,也让我对中国历史上民族关系的发展有了更宏观的认识。他并没有回避那些冲突和矛盾,而是深入分析其根源,并展现了在长期的互动中,民族之间如何相互影响、相互借鉴,最终走向融合。这本书让我深刻地体会到,中国的多民族社会是一个动态发展的、充满活力的有机体,而非静态的、割裂的板块。
初次接触《江应樑民族研究文集》,便被其内容的丰富性所震撼。这不仅仅是一本关于某个民族或地区的专著,而是一部涵盖了多个少数民族社会、文化、历史的综合性研究。江应樑先生的笔触细腻而充满人情味,他仿佛是一位经验丰富的长者,娓娓道来那些流传于山林间、田野上的故事。我特别欣赏他对于少数民族口头文学的研究。那些古老的歌谣、神话、传说,在他的笔下重获生命,让我看到了隐藏在字句背后的民族精神和文化基因。他不仅仅是记录,更是深入解读,从这些口头文学中挖掘出关于社会结构、伦理道德、宇宙观念等方面的宝贵信息。例如,他对于某个苗族支系的创世神话的分析,不仅仅是复述故事,更是将其置于当时的历史和社会背景下,探讨其产生的动因以及对后世的影响。他对于“禁忌”的解读也让我耳目一新,我原以为“禁忌”只是简单的限制,但江先生的分析让我看到了禁忌背后所蕴含的生态智慧、社会秩序的维护以及个体与集体的关系。他详细描述了不同民族在婚丧嫁娶、节日庆典等重要人生节点上的习俗,这些习俗的细节,往往承载着一个民族最深层的文化密码。我特别被他对于纳西族“象形文字”起源和演变的阐述所吸引,这不仅仅是一种文字系统,更是承载着一个民族的哲学思想和历史记忆。他对于汉藏语系和苗瑶语系等不同语言家族的比较研究,也让我对语言在民族形成和文化传播中的作用有了更深刻的认识。总而言之,这本书打开了我认识中国多民族社会的一扇窗,让我看到了那些隐藏在宏大历史叙事之外的,鲜活而多元的生命形态。
阅读《江应樑民族研究文集》,我感受到了学术的魅力和民族的温度。江应樑先生的文字,既有严谨的学术分析,又不失对普通人生存状态的关怀。我特别关注他对少数民族的“儿童教育”和“知识传承”的研究。他不仅仅是描述学校的设置、教材的内容,更是深入挖掘那些代代相传的口传心授、师徒相授的教育方式。他对于“游戏”和“劳动”在儿童教育中的作用的分析,让我看到了在少数民族传统教育中,对个体全面发展的重视。他对于“神话”、“传说”、“歌谣”等口头文学在知识传承中的作用的阐述,也让我看到了文化基因如何在非正式的场合得以延续。我特别被他对于某个少数民族“成年仪式”的描述所吸引,这不仅仅是一个简单的仪式,更是标志着儿童向成年人的转变,以及他们对社会责任的承担。他对于“技能传授”的研究,也让我看到了少数民族在农耕、狩猎、手工艺等方面的精湛技艺是如何传承下来的。这本书让我深刻地认识到,教育是民族文化得以延续的生命线,而知识的传承方式,也反映了民族的价值观和发展模式。