圖書標籤: 思想史 陳啓雲 秦漢史 曆史 漢史 古代史 中國古代史 海外中國研究
发表于2024-11-14
儒學與漢代曆史文化 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《儒學與漢代曆史文化:陳啓雲文集2》以儒學為核心,所涉及的範圍比較廣,包括漢代的宗教、經濟、教育等方麵的研究,收入瞭作者多篇專著和論文。全書分為三個部分,分彆為漢代思想文化、漢代儒學、曆史考證,內容涉及兩漢思想文化史的宏觀意義、漢代思想文化含義的新詮釋、漢代儒學的現代詮釋、劉宋時代尚書省權勢之演變等。
古代中華思想文化的發展演變,就像大江大河,水流東去,波濤洶湧,氣象萬變,滔滔不絕。其間,在某些時候,有博大真人,以圓形器皿取水,題名《老》、《莊》;又有聖賢人物,以文武器皿取水,題名《論》、《孟》、《荀》;復有謀略之士以六角器皿取水,見知為《孫》、《申》、《韓》;更有沉潛智者,以八角器皿取水,傳世為《易傳》。後來有人認為“圓而神”是道傢之所藏;“方以智”是儒傢之所貯;“六角之器”為法傢專注,而“八角之器”為數術所本。於是傢派之說法齣。
陳啓雲,1956年畢業於中國颱灣省立師範大學,後赴香港新亞研究所師從錢穆先生深造,1967年獲哈佛大學哲學博士後。在加州大學(聖塔巴巴拉校區)曆史係任教二十七年,1994年轉為加州大學終身榮譽教授。2002年轉為“清華大學”(中國颱灣地區)終身榮譽教授。2004年受聘為吉林省社會科學院特邀研究員。2005年受聘為南開大學陳省身講席教授。 主要著作有:《荀悅與中世儒學》(1975)、《荀悅與漢末思潮》(1980)、《劍橋中國秦漢史》第十五章(986)、《中國古代思想文化的曆史論析》(2001)、《人類科學文化發展史•秦漢帝國》(1996-)。
半數文章與《漢晉六朝文化·社會·製度》重閤,本書核心討論以儒學為代錶的漢代思想文化史,序言處處針對餘英時,有些明顯強詞多理,如關於郭沫若《十批判書》抄襲問題,作者以古人不著書,不以己名命書,知識專利與知識産權為近代資本主義文化産品雲雲,但郭沫若為近代人而非古代,自然以近代學術標準要求,至於說國內學者不滿郭之為人而附和,雖有其真實一麵,但難免誅心之論。至於明言餘英時抄襲自己觀點及暗示其師錢穆不規範之處,則不知是論證還是譏諷。不過作者提齣的將先秦諸子劃分為不同學派是漢朝人的觀點,諸子之辯並非學派之間而是個彆思想傢的觀念之爭,這點倒是蠻有啓發。此外作者認為諸子思想的沒落,政治因素(焚書坑儒及罷黜百傢)不是主因,而應從文化發展的“事勢”和“事理”中尋找,倒是有內在理路的意味。其他文章,無感。
評分半數文章與《漢晉六朝文化·社會·製度》重閤,本書核心討論以儒學為代錶的漢代思想文化史,序言處處針對餘英時,有些明顯強詞多理,如關於郭沫若《十批判書》抄襲問題,作者以古人不著書,不以己名命書,知識專利與知識産權為近代資本主義文化産品雲雲,但郭沫若為近代人而非古代,自然以近代學術標準要求,至於說國內學者不滿郭之為人而附和,雖有其真實一麵,但難免誅心之論。至於明言餘英時抄襲自己觀點及暗示其師錢穆不規範之處,則不知是論證還是譏諷。不過作者提齣的將先秦諸子劃分為不同學派是漢朝人的觀點,諸子之辯並非學派之間而是個彆思想傢的觀念之爭,這點倒是蠻有啓發。此外作者認為諸子思想的沒落,政治因素(焚書坑儒及罷黜百傢)不是主因,而應從文化發展的“事勢”和“事理”中尋找,倒是有內在理路的意味。其他文章,無感。 @2019-0
評分有啓發。以及很好奇臧知非老師究竟如何得罪作者瞭,竟費瞭一篇文章的精力來批判他。
評分荀悅
評分半數文章與《漢晉六朝文化·社會·製度》重閤,本書核心討論以儒學為代錶的漢代思想文化史,序言處處針對餘英時,有些明顯強詞多理,如關於郭沫若《十批判書》抄襲問題,作者以古人不著書,不以己名命書,知識專利與知識産權為近代資本主義文化産品雲雲,但郭沫若為近代人而非古代,自然以近代學術標準要求,至於說國內學者不滿郭之為人而附和,雖有其真實一麵,但難免誅心之論。至於明言餘英時抄襲自己觀點及暗示其師錢穆不規範之處,則不知是論證還是譏諷。不過作者提齣的將先秦諸子劃分為不同學派是漢朝人的觀點,諸子之辯並非學派之間而是個彆思想傢的觀念之爭,這點倒是蠻有啓發。此外作者認為諸子思想的沒落,政治因素(焚書坑儒及罷黜百傢)不是主因,而應從文化發展的“事勢”和“事理”中尋找,倒是有內在理路的意味。其他文章,無感。
評分
評分
評分
評分
儒學與漢代曆史文化 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024