臺灣早期歷史研究續集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:聯經

作者:曹永和

出品人:

页数:484

译者:

出版时间:2000

价格:$480

装帧:精装

isbn号码:9789570821536

丛书系列:

图书标签:

• 台湾
• 曹永和
• 历史
• 必讀
• 臺灣史
• 臺灣歷史
• 早期臺灣
• 史學研究
• 續集
• 地方史
• 歷史研究
• 臺灣研究
• 清代臺灣
• 殖民時期

臺灣早期歷史研究續集（虛構）內容簡介 引言：時代的迴響與知識的開拓 本書《臺灣早期歷史研究續集》並非單純延續前作的研究範疇，而是試圖在既有學術基礎之上，對十八世紀至十九世紀中葉臺灣社會的複雜面向進行更深入、更細緻的爬梳與解構。我們聚焦於清領前期（約1720年至1840年間）這段關鍵的過渡期，此時臺灣社會的族群關係、經濟結構、空間治理以及文化形塑正經歷著劇烈的內化與外顯。本書的取向在於突破傳統以政治事件為核心的敘事模式，轉向關注底層社會的日常生活、非主流群體的能動性，以及地理環境如何形塑人類活動的邊界。 第一部：空間的拓墾與邊界的流動——從田畝到番界 本部分著重於清代臺灣社會的空間化進程，探討漢人墾殖活動如何不斷地與原住民族的傳統領域發生接觸、摩擦與調適。 第一章：官府的尺規與民墾的實踐 本章詳細考察了清廷在康熙末年後對臺灣土地制度的調整，特別是「開山撫番」政策在不同時期的地方性實施差異。我們通過分析淡水廳、彰化縣志等地方文獻，揭示了官府的土地丈量（如「立界碑」的政治意涵）與漢人墾戶（漳州、泉州移民集團）在實際拓墾中的策略性規避或主動推進。研究特別關注了「隘丁」的設置與運作，探討隘線如何成為一條動態的、經常被穿越的社會與生態邊界，而非一條靜態的地理分界線。 第二章：番社的內在轉型與外界壓力 本章將目光投向被納入或半納入清代版圖的原住民族群，主要以大武壟社群（或稱西拉雅系群）和部分高山原住民的邊緣性記錄為例。我們不再僅將其視為被動的「番」，而是探討其內部如何因應漢人移民帶來的生計壓力（如獵場喪失、耕地侵佔）而進行的社會與經濟結構調整。透過對傳教士記錄（如荷蘭文獻的殘餘影響）與清代奏摺中關於「生番叛亂」的敘事比對，試圖還原出原住民在面對外來政權與移民潮時的內在決策邏輯。重點分析了「納丁」（以役代賦）制度對番社青壯年勞動力的抽取，以及部分番社主動參與漢人經濟體系的現象。 第三章：渡臺禁令下的空間敘事 清代渡臺禁令是理解早期臺灣社會人口結構的關鍵。本章細讀了「暫不開渡」政策的執行困境，並結合民間傳說、地方耆老口述（若有可信的書面記錄或轉述）與戶籍資料的片段，探討那些成功「落番」（指滯留臺灣不歸者）的個案。重點分析了「有家室者」與「單身來臺者」在社會建立過程中的差異性策略，以及女性在早期拓墾社會中的隱性勞動價值。 第二部：社會的肌理與日常的衝突——底層的經濟與信仰 此部分將敘事轉向社會的微觀層面，解析構成十八、九世紀臺灣社會穩定性與不穩定性的日常動力。 第四章：米、糖與海洋貿易的底層脈絡 本書認為，早期臺灣的經濟主體並非僅是官府設定的「賦稅田」，而是由小農戶與郊商（行郊）共同支撐的複雜網絡。本章深入探討了鹿港、艋舺、安平等地的郊行組織，分析它們如何在與廈門、福州乃至廣東的貿易鏈中，扮演著中間轉運者和資本積累者的角色。特別關注蔗糖種植技術的引進與改良對在地生態的影響，以及糖米貿易糾紛在地方層面引發的械鬥雛形。 第五章：郊與會的治理：非正式權力的建構 清代地方治理的真空地帶，催生了大量具有半官方性質的民間組織，如「郊」與「會」。本章系統梳理了行郊、墾戶會、郊商公會等組織的章程（若有殘存文獻可供參考），分析其在提供互助、仲裁經濟糾紛、甚至維持治安方面的實際功能。探討這些組織如何有效調節族群間（如漳泉之間，或漢人與原住民之間）的利益衝突，從而形成一種「非正式的社會契約」。 第六章：神祇的在地化與邊陲信仰的重塑 宗教信仰是理解移民社會文化適應的關鍵窗口。本章以臺灣早期發展出的幾種重要民間信仰（如王爺信仰、媽祖信仰的在地化詮釋，或較早期的土地公信仰）為研究對象。分析了這些來自原鄉的信仰元素，如何在臺灣這塊陌生的土地上，吸收了「開拓」的意義，與墾務、水利設施的建立相結合。研究著重於考察地方修建廟宇的儀式、募款方式，以及神祇在調解地方糾紛（如旱災、瘟疫）中的角色轉變。 第三部：知識的傳播與知識人的形塑 本部分關注知識階層在不同語境下的定位，以及他們對地方社會的記錄與詮釋。 第七章：地方志的編纂與敘事的偏見 以乾隆、嘉慶年間的地方志書（如《臺灣府志》、《諸羅縣志》等）為文本基礎，本章採用批判性詮釋的方法，分析地方士紳、幕僚在記錄歷史時的選擇性、省略與意識形態投射。重點分析了「化外之民」的書寫如何服務於鞏固清朝的「文治」合法性，以及「番地」被納入「版圖」的過程是如何被美化或簡化的。 第八章：詩文與書札中的臺灣氣象 透過對少數流傳下來的渡臺士人或舉人的詩歌、家書、日記（如林占梅、洪緯夫等人的零星片段記錄）進行文本細讀，本書試圖捕捉早期臺灣特有的自然景觀、疾病經驗以及對「故鄉」的複雜情感。這些第一手資料，展現了在官方史書難以觸及的層面，個體知識分子如何調適其傳統士人身份與臺灣邊陲的現實需求之間的張力。 結論：未竟之境的再定位 本書總結道，十八、九世紀的臺灣歷史並非一個簡單的線性發展過程，而是一個充滿內生性矛盾的、多層次重疊的社會實驗場。知識的積累必須擺脫單一的「官府視角」，正視空間、經濟與信仰層面的多重邊界與流動性，才能更接近那段「續集」式的、複雜而生動的早期歷史面貌。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的排版和字体选择略显保守，不符合当代出版的美学趋势，但内容本身的锐利度却令人刮目相看。它成功地挑战了许多约定俗成的历史时间节点。作者对“早期”的定义进行了大胆的延展，将考察的触角伸向了更早的、几乎被主流史学忽略的时期，并从中发掘出了具有前瞻性的历史线索。我特别喜欢他处理“无文字记录时期”的方法——他不是简单地依赖考古推测，而是巧妙地利用了后世的法律条文和地方志中的“祛魅”描述，反向重建了当时人们的生活状态和思维模式。这种“逆向工程”式的史学建构，充满了智力上的冒险精神。尽管在讨论原住民与汉人接触的初期阶段时，作者的论证有时显得过于依赖推测性的语言模型，缺乏更直接的物证支撑，但整体上，这本书成功地拓宽了我们对历史开端的想象空间。它迫使读者思考，那些“没有留下文字记载”的岁月，其意义究竟在哪里，以及我们该如何倾听那些沉默的声音。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给人一种沉甸甸的年代感，仿佛是从一个旧图书馆的深处被发现的。内容上，它的叙事风格极其冷静，几乎没有煽情或情绪化的表达，完全是一种纯粹的史料梳理和逻辑推演。我发现作者在处理“身份认同”这一核心议题时，采用了多重交叉对比的方法，这使得我们得以超越简单的“汉人/非汉人”二元对立的思维定势。例如，他对于一些早期移民如何在适应新环境的过程中，不断“重塑”和“挪用”故乡文化符号的分析，描绘得入木三分。这不仅仅是文化移植的问题，更是一种在陌生土地上寻求精神锚点的复杂心理过程。阅读过程中，我时常会停下来，对照着地图反复思考作者所描述的地理环境如何反作用于人类的社会组织。虽然文本密度极高，信息量爆炸，但其行文的节奏感掌握得不错，如同涓涓细流，虽慢却从未停歇，最终汇聚成理解早期台湾社会复杂肌理的广阔河流。它需要的不是一目十行，而是反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文集，初翻时便感受到一股扑面而来的学究气息，纸张的质感略显粗糙，但其间流淌出的却是对史料的精雕细琢。我尤其对其中关于清代前期闽南移民社会结构的探讨颇感兴趣，作者似乎并未满足于传统族谱或官府文书的记载，而是深入到地方耆老口述与民间信仰的变迁之中，试图勾勒出一幅更为立体、充满张力的社会图景。比如，他细致比对了不同村庄在土地分配与祭祀仪式上的微小差异，这种“见微知著”的功力令人赞叹。然而，坦白说，部分章节的论述略显冗长，尤其在考证一些已被学界基本定论的事件时，作者似乎有穷尽所有可能性的倾向，这使得非专业读者在阅读过程中难免感到一丝疲惫。不过，正是这种近乎偏执的严谨，保证了其论断的坚实基础，它更像是一份扎实的田野调查报告，而非轻松的通俗读物。对于真正想“钻进去”研究早期台湾社会互动模式的人来说，这无疑是一座可以反复挖掘的宝藏。它对“边缘”知识的重视，也为我们理解“主流”历史提供了必要的反思角度。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我脑中浮现的第一个词是“野心”。它试图涵盖的范围之广，让人不禁怀疑作者是否真的能够驾驭如此庞大的时间跨度和地理空间。章节之间的跳跃性非常大，前一篇还在热烈讨论17世纪荷兰人在台湾南部的贸易垄断策略，后一篇立刻转入了明郑时期士绅阶层与原住民关系的微妙演变。这种编排方式，初读时让人有些摸不着头脑，仿佛在走一个巨大的迷宫。我个人最欣赏的是作者在处理不同史料源时所展现出的那种批判性视角。他毫不留情地指出，某些被长期奉为圭臬的“官方叙事”是如何在历史的尘埃中被权力精心塑形的。这种“去魅”的过程是痛苦的，因为它要求读者放下既有的认知框架。虽然个别论点的论证力度似乎略有不足，像是空中楼阁，需要更多的实证来支撑其宏大的理论框架，但我更愿意将此视为一种学术上的大胆假设，鼓励后续的研究者去填补那些尚未被触及的空白。这本书的价值，或许不在于给出了最终答案，而在于它勇敢地提出了更多复杂且令人不安的问题。

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要做大量的背景知识储备才能有效阅读的著作。如果缺乏对明清交替时期中国东南沿海社会变迁的基本了解，可能会被书中频繁引用的古地名和特殊术语所困扰。然而，一旦跨过了初期的阅读门槛，其所揭示的内部运作机制便会令人拍案叫绝。最令我印象深刻的是作者对“早期公共工程”的考察，比如水圳的修建与管理权力的分配，这直接触及了早期社会结构中最核心的资源控制权。他不仅仅记录了谁修建了水利设施，更深入挖掘了这些设施如何在不同宗族和地方精英之间成为权力博弈的工具。这种对微观权力流动的敏锐捕捉，远超出了历史研究中对宏大政治事件的关注。虽然该书的注释部分略显单薄，许多关键引文的来源没有给出更详细的页码参考，使得我们想要追溯源头时颇为费力，但这不妨碍其对“权力如何通过基础设施得以巩固”这一命题的精彩阐释，它提供了一个观察社会组织效率与不平等的绝佳切口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆