银行职员约瑟夫·K在一个普通日子里的早晨被突然闯入的便衣警察逮捕。接下来被迫面对一场莫名其妙的诉讼案。他不知道自己身犯何罪。他定期接受“审讯”;他的自由不受限制,却又感到法院的人无处不在;他想澄清自己,却又无从着手。一切都荒谬绝伦,法律无法捉摸,审讯如同儿戏,法官委琐卑劣,律师只会空谈……然而,案子却像网一般罩住了他。最终,他只能像条狗似的被人杀死。
弗兰茨·卡夫卡(FranzKafka,1883—1924),出生于当年奥匈帝国所属的布拉格,犹太血统,商人家庭。1906年取得法学博士学位。1908年在一家劳工工伤保险公司工作,1917年患肺结核,1922年病退,1924年病殁于维也纳附近的基尔林医院。生前一共出版了《观察》、《变形记》、《乡村医生》以及《饥饿艺术家》等四本薄薄的短篇小说集。留下三部未完成的长篇小说《失踪者》、《诉讼》和《城堡》,另有大量的书信、日记、杂感、随笔等。
I gave up reading the book after I have finished 50% of the pages. It was less attractive than the The Metamorphosis, and even more depressing. The whole story is a repeat of nonsense. It is nonsense that K was house arrested without a proper reasons; all ...
评分之前读曹庸译本的《审判》两遍,孙坤荣译本的《诉讼》一遍。 虽然现在觉得《诉讼》这个译名可能更贴切,但是就译本内容而言,最喜欢曹庸的翻译。 《诉讼》是我最喜欢的卡夫卡作品。十年前第一次读他的短篇《变形记》,没有任何感觉,又过了两年,第一次读《城堡》,只是觉...
评分之前读曹庸译本的《审判》两遍,孙坤荣译本的《诉讼》一遍。 虽然现在觉得《诉讼》这个译名可能更贴切,但是就译本内容而言,最喜欢曹庸的翻译。 《诉讼》是我最喜欢的卡夫卡作品。十年前第一次读他的短篇《变形记》,没有任何感觉,又过了两年,第一次读《城堡》,只是觉...
评分I gave up reading the book after I have finished 50% of the pages. It was less attractive than the The Metamorphosis, and even more depressing. The whole story is a repeat of nonsense. It is nonsense that K was house arrested without a proper reasons; all ...
评分我不知道自己用什么样的毅力坚持读完了卡夫卡的《审判》。我总觉得,这个世界上没有什么比没有希望没有合法性更让人不能忍受的事了。但是我却足足忍了三天。头疼欲裂,昏昏沉沉。 我不相信成功学,想想那些市场上的成堆的成功学书籍,都是小编辑坐在电脑前吃着泡面编出来的...
拿到这本书,第一感觉是它的装帧设计非常沉稳大气,封面设计简洁有力,用色考究,给人一种严肃而专业的印象。这让我对内容的质量有了初步的信心。我设想,这本书或许会深入探讨现代司法体系中,证据采信和程序选择对案件结果的决定性影响。我特别好奇作者是如何处理那些灰色地带——那些法律条文没有明确规定,但却需要法官凭借经验和良知去判断的微妙时刻。是像一个精密仪器那样,冷静地剖析每一步流程的合理性,还是会融入一些作者的个人哲学思考,去追问法律背后的伦理基础?如果它能揭示一些我们普通人难以触及的庭审内幕,比如律师之间微妙的博弈,或者法官在作出判决前内心的挣扎,那无疑会大大增加可读性。我更希望它不是一本纯粹的“如何打赢官司”的实用指南,而是能够引发读者对于法律精神和制度缺陷的深层次反思。毕竟,诉讼不仅仅是技巧的比拼,更是关于权利救济和社会秩序维护的宏大议题。
评分这本书的标题极具概括性,让人立刻联想到对峙、抗争与最终裁决。我揣测,这本书的内容可能会围绕一系列经典的、具有里程碑意义的诉讼案例展开,通过对这些案件的复盘和解析,来阐述法律精神的演变。我特别期待看到作者如何拆解复杂的法律文书,将那些晦涩难懂的法律术语,转化成清晰易懂的逻辑链条。如果书中能够穿插一些不同法系背景下的诉讼文化对比,那就更具价值了,比如大陆法系和英美法系的差异,以及它们各自在处理证据和自由心证方面的侧重。我希望它能让我理解,为何在看似相同的案情下,不同的司法管辖区会得出截然不同的结论。此外,如果作者能巧妙地融入一些历史背景,展示法律是如何随着社会变迁而自我修正和完善的,那么这本书的厚重感和思想性都会大大提升。
评分这本书的名称本身就预示着一场智力上的交锋。我比较关注的是,作者在描述“诉讼”这个过程时,侧重点在哪里?是侧重于法理学的思辨,还是更偏向于实务操作的精妙?我期望它能为我打开一扇了解专业人士思维方式的窗户。比如,一个优秀的辩护律师或检察官,他们是如何在海量信息中快速提炼出核心争议点的?他们如何利用心理学和修辞学在法庭上构建说服力?我希望这本书能提供一种观察世界的新框架,让我不再仅仅满足于事件的表象,而是去探究其背后的法律结构和权力分配。如果作者能够深入探讨人工智能在未来诉讼流程中的潜在作用与伦理困境,那就更显出其前瞻性了。总之,我希望它不仅能教我“法条是什么”,更能让我思考“法律应该是什么样子的”。
评分这本书的名字挺引人注目的,虽然我还没来得及深究它的具体内容,但光是“诉讼”这两个字,就让我脑海里浮现出许多画面。我猜想,这大概是一本剖析法律程序、探讨司法实践的著作吧。我更期待它能带我走进法庭的那些高墙之内,去观察那些错综复杂的证据链如何被层层剥开,去看那些唇枪舌剑的辩论如何决定一个人的命运。我希望能从中学到一些关于诉讼技巧的东西,比如如何构建一个滴水不漏的论点,如何在关键时刻抓住对方的逻辑漏洞。不过,我也担心它会过于专业和晦涩,如果里面充斥着大量的法律术语和冷冰冰的条文引用,可能会让像我这样的普通读者感到望而却步。我更倾向于那种能够将枯燥的法律知识,通过生动的案例和引人入胜的叙事方式展现出来的作品,那样读起来才不至于让人昏昏欲睡。它是否能像侦探小说那样引人入胜,还是更像一本教科书那样严谨刻板,这是我最想知道的。期待它能提供一个独特的视角,让我对“公正”和“程序正义”有更深一层的理解,而不是仅仅停留在媒体报道的表层印象上。
评分老实说,我对这类题材的书籍抱有一种既敬畏又略带疏离的态度。我害怕它会让我感受到法律世界的冰冷与残酷,那种对错往往界限模糊,最终一切都要诉诸于冰冷的判决书。这本书如果写得好,应该能把我从日常琐碎中抽离出来,置于一个更宏观的视角下审视“规则”的制定与执行。我希望作者能够避免那种过于理想化的叙事,而是坦诚地展示现实诉讼中的无奈、妥协以及人性的弱点是如何渗透到法律条文的执行过程中的。比如,它会不会探讨“程序正义”是否必然导向“实体正义”?在资源不对等的情况下,普通人如何才能真正实现有效的权利主张?这本书如果能平衡好理论深度与可读性,用精准的笔触描摹出个体在庞大司法机器面前的渺小与抗争,那将是一次非常震撼的阅读体验。它不应该仅仅是工具书,更应该是一面映照社会治理现状的镜子。
评分要给十二颗星。与《城堡》是同一个质地与灵魂,一条路的不同走向。
评分借于川图
评分卡夫卡最有代表性的作品 下次看译文版的
评分在大教堂里
评分读不下去读不下去
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有