本书著者庞巴维克(1851-1914)是资产阶级经济学奥地利学派的代表人物,是资产阶级庸俗经济学的利息理论——“时差说”的创始人,是“边际效用价值学说”的发展者。
《资本实证论》是作者的最重要的著作之一。
本书是根据威廉·斯马特(纽约1923年版)的英译本转译的。
这本书的译名应该是《正面资本论》或《资本正面理论》,译者居然把positive译成实证,真是愧对庞巴维克。参考下面中英对照的引文,第一段摘自译者序,在上下文中,反动负面的理论如何能对应成实证论? “Lastly, the Socialist or Exploitation theory, which makes interest ...
评分这本书的译名应该是《正面资本论》或《资本正面理论》,译者居然把positive译成实证,真是愧对庞巴维克。参考下面中英对照的引文,第一段摘自译者序,在上下文中,反动负面的理论如何能对应成实证论? “Lastly, the Socialist or Exploitation theory, which makes interest ...
评分这本书的译名应该是《正面资本论》或《资本正面理论》,译者居然把positive译成实证,真是愧对庞巴维克。参考下面中英对照的引文,第一段摘自译者序,在上下文中,反动负面的理论如何能对应成实证论? “Lastly, the Socialist or Exploitation theory, which makes interest ...
评分这本书的译名应该是《正面资本论》或《资本正面理论》,译者居然把positive译成实证,真是愧对庞巴维克。参考下面中英对照的引文,第一段摘自译者序,在上下文中,反动负面的理论如何能对应成实证论? “Lastly, the Socialist or Exploitation theory, which makes interest ...
评分这本书的译名应该是《正面资本论》或《资本正面理论》,译者居然把positive译成实证,真是愧对庞巴维克。参考下面中英对照的引文,第一段摘自译者序,在上下文中,反动负面的理论如何能对应成实证论? “Lastly, the Socialist or Exploitation theory, which makes interest ...
我必须说,这本书的语言风格是极其个人化的,带着一股强烈的、近乎诗意的哲思倾向。作者似乎并不热衷于使用标准的学术腔调,而是用一种非常直白却又充满隐喻的方式来表达他那些宏大的构想。最让我震撼的是他对“风险认知”那部分的描述。他没有用晦涩的概率论来解释,而是通过一系列充满张力的叙事片段,展现了个体在面对不确定性时的那种本能的恐惧与渴望。那种文字的张力,几乎能让人感受到心跳的加速。这本书的配图,虽然数量不多,但每一张都选取得极其考究,往往是一幅抽象画或一张历史照片,它们似乎与文字内容形成了某种心照不宣的对话,丰富了文本的解读维度。我花了好长时间才消化完关于“结构性权力转移”那一章的内容,因为它要求读者不仅要理解字面意思,更要体会作者在字里行间流露出的那种对现有秩序的深层忧虑。这本书的价值,在于它提供了一种全新的、充满人文关怀的视角来审视那些冰冷的数据和规律。
评分这本书给我的感觉,与其说是一本论著,不如说是一部深刻的社会观察手记。作者的观察力细致入微,他似乎总能捕捉到那些隐藏在日常行为之下的运行机制。我特别欣赏他对于微观行为如何累积并最终塑造宏观格局的论述。举个例子,他分析了某一种特定的消费习惯是如何在几代人之间固化,最终演变成一种无法撼动的市场偏好,这个过程的描绘,生动得就像是看纪录片。这本书的叙事节奏把握得很好,在几处关键的转折点,作者会突然放慢速度,用大段的排比句来强调某个核心观点,让人不得不停下来,默默咀嚼。这本书的讨论范围之广,让我惊叹,从古代的商业信誉体系,到最新的数字货币生态,都被他纳入了同一张分析的网络之中。虽然内容非常庞大,但作者始终保持着一种清晰的脉络,确保读者不会在知识的海洋中迷失方向。读完之后,我感觉自己对周围世界的运作原理多了一层保护色,对很多新闻事件的背后逻辑有了更深层次的预判能力。
评分这本书的结构安排简直是一场精彩的建筑设计,层次分明,逻辑递进得天衣无缝。我尤其欣赏作者在处理跨学科议题时的游刃有余。比如,当他讨论到市场效率极限时,并没有仅仅停留在数学模型层面,而是巧妙地引入了社会心理学的变量,比如群体非理性对决策链条的干扰,这使得整个理论框架更加丰满和具有现实意义。我记得有那么一章,作者详细梳理了近代以来几种主要思潮的交锋,那种将不同学派的观点放在天平上进行细致权衡的写作方式,非常高明。他既不偏袒任何一方,却又能精准指出每种学说在特定历史情境下的局限性。读起来感觉就像是跟随一位经验丰富的向导,穿梭在复杂的思想迷宫中,每一次转弯都能看到清晰的标识。这本书的阅读门槛略高,对于初涉该领域的人来说可能需要一定的耐心,但一旦掌握了作者的思考节奏,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它不是一本用来消磨时间的读物,而是一本需要你投入全部心智去“搏斗”的深度文本。
评分坦白讲,这本书的论点是相当激进的,它挑战了太多约定俗成的理论根基。我最欣赏作者在阐述其核心主张时所展现出的那种不妥协的学人风骨。他敢于直面那些最敏感、最容易引起争议的话题,并且用无可辩驳的证据链进行支撑。书中关于“集体记忆对资本流动的影响”的章节,结构极其精巧,作者巧妙地将历史事件的感性冲击与经济后果的理性分析结合起来,形成了一种极具冲击力的论证效果。阅读过程中,我必须不断地做笔记,标记那些我需要进一步查证的典故和数据来源,因为它提出的信息密度实在是太高了。这本书的行文流畅度很高,但其中蕴含的思辨深度却足以让人在书房里踱步冥思良久。它不是那种读完就束之高阁的书籍,它更像是一个思想上的伙伴,在你未来的思考中不断地被引用和反驳。这本书的出版,无疑为这个领域注入了一股强劲的、令人振奋的批判精神。
评分天呐,这本书真是让人耳目一新!我本来以为会是一本枯燥的理论著作,没想到作者的叙事手法如此引人入胜。从开篇的那个哲学思辨切入点,我就被深深吸引住了。它没有急于抛出结论,而是像剥洋葱一样,一层一层地揭示其核心思想的复杂性。特别是关于“价值的非线性生成”那一部分,作者的论证逻辑严密得令人赞叹,引用了大量的历史案例进行旁证,让我仿佛置身于那个时代,亲眼见证了经济力量的每一次微妙转变。阅读过程中,我一直在思考作者提出的那些挑战性的问题,比如我们习以为常的“公平”观念在宏观结构下是否真的站得住脚。这本书的文字功底也极其深厚,一些长句的排比和转折,读起来有一种古典文学的美感,但其内核却是对现代社会最尖锐的剖析。我尤其喜欢作者在批判既有体系时所展现出的那种克制而有力的笔触,没有廉价的愤世嫉俗,只有深沉的洞察和对人类行为模式的深刻理解。它迫使我重新审视了许多我过去深信不疑的经济学常识,绝对是一次智力上的饕餮盛宴。这本书绝对值得反复研读,每一次重读都会有新的领悟。
评分仍然很蛮失望,本来有一些关于利息率的疑问,看完整本书还是没找到答案。所以还是得看看实战的书,这种理论推导的东西,其实里面很多错误。反正我是没有搞懂作者想要说什么。利率这东西很复杂的,可是全书只涉及到其中的自然利率部分,并将其作为资本主义的优越性大加赞赏。除了自然利率外,合约风险、纸币风险、流动性风险等产生的利率,本书都没有涉及,甚至有时还反对这些说法。
评分仍然很蛮失望,本来有一些关于利息率的疑问,看完整本书还是没找到答案。所以还是得看看实战的书,这种理论推导的东西,其实里面很多错误。反正我是没有搞懂作者想要说什么。利率这东西很复杂的,可是全书只涉及到其中的自然利率部分,并将其作为资本主义的优越性大加赞赏。除了自然利率外,合约风险、纸币风险、流动性风险等产生的利率,本书都没有涉及,甚至有时还反对这些说法。
评分奥地利银行家庞巴维克~
评分奥地利银行家庞巴维克~
评分yep 应为正面资本论。边际对偶只在庞巴这里看到过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有