具体描述
法律的合理性與物理世界的合理性有重大的差異。前者的理性我們通常稱之為實踐理性，因為實踐（praxis）就是行動(action, 不是behavior)，而法律規範的應然性格，使得我們認為法律必然與行動相關，所以法律的理性當然是實踐理性。
本文的三個部分的主要內容可概述如下：
第一部分強調說明，說理活動依賴人的理性，法律的說理性建立在人所具有的理性本質的基礎上。理性是人與動物相區別的一種機能和能力，意味著人對外界及自身具有一定的認識和控制能力。法律與理性存在密切的內在聯繫，首先，法律的本體論存在這個法律的根本問題是通過理性話語才被納入人們的研究視野的；其決，法律本身的合法性是通過理性話語被論證的。從歷史上看，建構法律的理性話語，目的就是說明法律所具有的一種客觀的內在聯繫，進而依據法律所依託的普遍原則闡明法律自身的合法性、正當性；再次，各種法律理論、法律話語的分歧都是以理性概念的分歧為思想背景的。所以，可以說，“法律是理性的產物”。這個命題包括兩個方面的內容：一方面，法律是人的有意識活動的產物，入具有揭示、認識法律現象的能力；另一方面，法律現象也包含著可以被人類所把握的理性結構。基於此，理性法律觀通常包括兩個基本特徵：第一，堅信法律存在一種形式主義的邏輯結構，即法律是一個規則的體系，規則之間存在一種合法的等級關係。傳統的理性法律觀認為：規則的合法性要麼來自於外在於人的客觀實體（自然法的觀點），要麼依賴於人憑藉自己的理性能力建構起來的更高等級的規則（法律實證主義的觀點）。這兩個觀點雖然存在一些問題，但是這個思路是值得肯定的；第二，堅信人們可以通過自己的邏輯思維能力和形式邏輯，建構一個正當的社會秩序。這個邏輯思維的形式同樣是值得肯定的。
第二部分通過對實踐理性的含義以及歷史上有關法與實踐理性關係學說的討論，強調說明，圍繞法律的說理活動，關鍵在於說明、論證法律的正當性。法律的目的是實踐，實踐是一個與理論相對應的概念，指人的基於自由選擇的行為，理論則是指純粹的認識活動，即為認識而認識，為學術而學術。所以，法律的目的就是為人的正當行為確定一個標準。實踐理性則是指人所具有的選擇正當行為的機能和能力。研究法律與實踐理性的關係，也就在於闡明法律實踐者如何能夠把自己的理性運用於正當行為的選擇過程之中。行為的正當與否，主要是一個倫理學問題，法學和倫理學存在密切關係，都是屬於規範科學。以往，人們認為，正當的行為來自於人的把握外部客觀自然界的知識能力。所以，道德與知識形成一個聯盟。但是，隨著認識的提高，人們發現，規範科學與經驗科學根本不同，經驗科學在於說明對象的真實性，規範科學在於說明對象的正當性。法學所揭示的法律的正當性不在於法律之外的客觀實體，而在於法律實踐者的社會交往活動的客觀性，即主體相互之間關係中形成的客觀性。而對這種客觀性的把握，根本上不能依賴自然科學方法。所以，把法律理解為實踐理性，必要要求人們把法律與道德聯結考察，同時拒絕在法學研究中濫用自然科學方法。
第三部分主要討論法律實踐中的實踐理性，強調一方面人們需要把法律與道德聯繫起來，從而確定法律的正當性根據；另一方面，人們又不能用道德代替法律。法律實證主義反對用道德代替法律，應該借鑒這個法律實證主義的觀點，堅持形式主義法律觀的基本信條，即嚴格依法辦事。但是，由於法律本身並不是象法律實證主義所主張的那樣完美無缺，所以，又需要借鑒法律經驗主義的觀點，從經驗角度觀察法律現象。法律經驗主義的缺陷在於僅僅把法律看成雜亂無章的經驗現象，而忽視法律實踐中的經驗是被理性組織起來的經驗現實，從而過於強調“經驗”而忽視“理性”。所以，研究法律實踐中的實踐理性，就是要分別借鑒自然法理論、法律實證主義、法律經驗主義的學術資源，同時，牢牢把握住實踐理性這個環節，運用法律解釋學、語言學和法律論證理論的相關知識，建構一個實踐法學的思維方式。這個思維方式的基本特點在於：在法律的實踐推理環節強調以法律規則和法律原則為推理的大前提，承認形式邏輯在法律推理中的主導作用；同時也不回避法律規則的開放性，但並不因此而否認法律的確定性和客觀性；認為由於法律實踐中廣泛的交流與充分的對話必然以交流語言的客觀性為基礎，故，規則的開放性和原則的模糊性並不必然導致價值虛無和價值相對主義的結論。進而說明，法律實踐又要嚴格地遵循實踐理性的基本原則，就可以通過建立一個理想的法律話語交流機制和程式，最終解決法律的程式和實質兩個方面的正當性問題。換句話說，實踐法學就是要在現代科學發展的背景下，重建法律的倫理價值基礎。
結束語則主要回顧了本文論題的產生過程。從中可以看到，對於作者來說，“法與實踐理性”作為一個理論問題是如何形成的。它對了解作者的基本觀點或許可以有所幫助。
本書目錄
內容摘要
導言
第一部分 法與理性
一、理性的含義
二、法與理性的關係
三、法作為更改的存在的物的思想基礎
四、法作為理性話語的基始形態
（一）形而上學中的法律話語
（二）原始思維中的法律話語
五、法作為理性話語的邏輯形式
第二部分 法與實踐理性
一、實踐理性的含義
二、“法是實踐理性的體現”的話語演變
（一）古代；亞裏士多德的學術遺產
（二）對知識論思想傳統的挑戰
（三）近代：康得對法與實踐理性關係的重述
（四）當代：哈貝馬斯對法與實踐理性關係的再建
第三部分 法律實踐中的理性
一、法律實踐中的理性“問題”
二、實踐推理的基本根據和影響因素
三、法作為實踐理性的存在機制
四、尋求法律實踐的合理性
結束語
參考文獻
作者简介
台大專任教授兼人權研究中心主任 顏厥安老師 Chueh-an YEN
學歷： 德國慕尼黑大學法學博士
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近迷上了研究那些需要“慢读”才能品出滋味的古籍，而这本《法雨释鉴理行（云琛丛刊）》似乎正是为此而生的。我拿到这本书后，并没有急着翻开第一章，而是先仔细研究了书名中“法雨”、“释鉴”、“理行”这三个词的搭配方式。这种命名法极具古韵，每一个词都像是被精心挑选过，暗示着其内部逻辑的严密性。在我看来，这本书的作者很可能是一位修行极深，同时又具备深厚文字功底的大德高僧。我个人对“理”与“行”的结合点尤为敏感，因为这关乎到理论如何落地，如何真正影响一个人的日常生命状态。我期待这本书能提供一套清晰、可操作的框架，帮助我理解抽象的佛法概念在具体实践中是如何体现的。我希望它能像一场及时雨（法雨），滋润我心中干燥的求知欲，同时也像一面镜子（释鉴），让我能够清晰地审视自己的修行路径。这本书的厚度也给我带来了一种踏实感，它不是那种几页纸就能讲完的速成手册，而是一部需要时间去消化、去回味的鸿篇巨制。
评分我是一个对古代文献的“版本学”和“流传史”很感兴趣的人，所以当我看到《法雨释鉴理行（云琛丛刊）》这个标题时，我的关注点立刻被“丛刊”二字吸引住了。这说明它不是孤立的一部著作，而是某个更大文献体系中的一环，这背后往往牵扯出一段复杂的学术传承脉络。我目前还没有时间去核对它在佛学史上的确切地位，但仅凭这个“丛刊”的身份，我就能感受到它的分量——它很可能汇集了不同时期、不同学者的见解，形成了一个多维度的视角。我猜想，这本书的价值不仅在于它本身的内容，还在于它如何与其他“丛刊”中的作品相互印证，共同构筑起一个完整的知识图谱。我打算在阅读时，尝试去梳理一下作者的思想发展轨迹，看看他是否在某一个关键点上对前人的学说进行了继承或突破。这种探究“知识的生长过程”的乐趣，往往比单纯阅读结论要来得过瘾得多。这本书的装帧风格偏向于朴素的学术范式，这反而让我更加相信其内容是经得起推敲的。
评分这本《法雨释鉴理行（云琛丛刊）》光是书名就透着一股深厚的历史感和佛学底蕴，一下子把我带入了一种肃穆而又充满探求欲的氛围中。我最近在整理旧书柜时偶然发现了它，封皮虽然有些泛黄，但那种油墨的清香和纸张的纹理，就足以让人感受到它承载的岁月。我目前还没有正式开始细读，但光是翻阅目录和前言，就觉得作者在构建这个知识体系时倾注了极大的心血。它似乎不仅仅是一本简单的经文注释或修行指南，更像是一部关于“理”与“行”之间辩证统一的深度探讨。我特别关注到其中关于“云琛丛刊”这个系列的标注，这暗示了它可能是某个学派或流派的权威文献汇编，想必其中收录的观点必定是经过长期锤炼和验证的，对于当下许多浮躁的佛学探讨来说，这种沉淀下来的智慧显得尤为珍贵。我打算先从它的结构入手，看看作者是如何层层递进地阐述“法雨”和“释鉴”这两个核心概念的，希望这本书能为我近期在禅修中遇到的困惑提供一些拨云见雾的启示。这本书的装帧和字体选择，也透露出一种古典的美感，体现了对传统文化载体的尊重，这点我非常欣赏。
评分坦白说，我对这种带有浓厚传统学术气息的书籍，向来是既敬畏又好奇。我拿到这本《法雨释鉴理行（云琛丛刊）》的时候，首先感受到的是它那种沉甸甸的重量感——这可不是那种轻飘飘的快餐读物。我还没有深入到具体的章节内容，只是在咖啡馆里，伴着舒缓的古典乐，粗略地翻阅了几页。它的行文风格非常典雅，用词考究，初读时确实需要放慢速度，甚至要对照着字典才能完全领会其中精妙之处。不过，正是这种不加修饰的、直指核心的论述方式，让我觉得它充满了力量。它不像现代流行的某些读物那样，用生动的比喻或轻松的口吻来迎合读者，而是直接将复杂的概念摊开来，邀请读者进行一次严肃的智力挑战。我特别好奇“理行”二者如何在作者的体系中被融合，是并重，还是有所侧重？从目录看，涉及的范围应该很广，横跨了教义阐释和实际操作层面。我期待着在接下来的阅读中，能够体验到那种“醍醐灌顶”的感觉，而不是被晦涩的术语所困扰。
评分这本书的书名读起来颇有一种古代文人墨客在竹林深处吟诗作对的意境，让人忍不住想探究其背后究竟蕴藏着怎样精妙的哲思。我是在一家很小的独立书店里发现它的，书店老板极力推荐，说这是难得一见的珍本。我还没来得及仔细阅读内文，只是把玩了一下它的封面和扉页设计，就感觉到了强烈的“匠人精神”。现在的书籍设计越来越趋同，但这本书的排版、边距，乃至纸张的选择，都散发着一种对阅读体验的极致追求。这种对形式的重视，反过来预示着内容必然也是经过反复打磨的。我推测，这本书很可能对佛教中的某一特定流派或某位高僧的思想进行了系统性的梳理和归纳，其价值不在于创新，而在于对传统精髓的忠实记录与阐释。我希望它能提供一个坚实的理论基础，让我可以更稳固地建立起自己的认知框架，而不是在各种零散的理论碎片中迷失方向。总而言之，光是它的外在气质，就足以让我对深入阅读充满期待。
评分與法實證主義的對話。
评分與法實證主義的對話。
评分與法實證主義的對話。
评分與法實證主義的對話。
评分與法實證主義的對話。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有