雅克•朗西埃(1940— ),出生于阿尔及尔的法国哲学家,巴黎第八大学哲学系荣休教授。早年与老师阿尔都塞合著《阅读〈资本论〉》,后来走上独立的思想道路,成为当今法国激进理论的代表人物之一。近年撰写了多本著作探讨美学与政治的关系,包括《电影的寓言》《被解放的观众》《美感论——艺术审美体制的系列场景》《失去的线索——关于现代虚构作品的随笔》等。
法国思想家雅克•朗西埃据说是当代西方文化左翼知识分子中最激进的一位:譬如他认为仅仅打破体力劳动与脑力劳动的区分还不够,仅仅让知识分子接受农民的再教育还不够,政治的任务如果是致力于人的解放,那么它的使命就更在于重新界定知识本身,在于给予被压迫者以自己发言的...
评分法国思想家雅克•朗西埃据说是当代西方文化左翼知识分子中最激进的一位:譬如他认为仅仅打破体力劳动与脑力劳动的区分还不够,仅仅让知识分子接受农民的再教育还不够,政治的任务如果是致力于人的解放,那么它的使命就更在于重新界定知识本身,在于给予被压迫者以自己发言的...
评分按理说,这是一部严肃的学术著作。但是,朗西埃的研究者(如Deranty等人)都认为这部书是一部文风很奇特的书,的确如此,这部书的作者、叙述者以及主人公混淆地一塌糊涂,你完全不知道什么时候朗西埃会跳出来。当然他跳出来说的并不是戏言,而是建立在他所勾陈的一系列材料的基...
评分按理说,这是一部严肃的学术著作。但是,朗西埃的研究者(如Deranty等人)都认为这部书是一部文风很奇特的书,的确如此,这部书的作者、叙述者以及主人公混淆地一塌糊涂,你完全不知道什么时候朗西埃会跳出来。当然他跳出来说的并不是戏言,而是建立在他所勾陈的一系列材料的基...
评分按理说,这是一部严肃的学术著作。但是,朗西埃的研究者(如Deranty等人)都认为这部书是一部文风很奇特的书,的确如此,这部书的作者、叙述者以及主人公混淆地一塌糊涂,你完全不知道什么时候朗西埃会跳出来。当然他跳出来说的并不是戏言,而是建立在他所勾陈的一系列材料的基...
这本书的叙事节奏简直像老旧的留声机,时而急促得让人喘不过气,时而又慢得像是观察一滴水珠滑落的过程。我记得有一次读到主角在那个灰暗的作坊里与那些模糊不清的“影子”周旋时,我竟然不自觉地屏住了呼吸。作者对环境的描摹达到了近乎病态的精准,空气中的尘埃似乎都能透过文字钻进我的肺里。那种挥之不去的压抑感,不是简单的悲伤,而是一种更深层次的、关于存在意义的虚无。然而,这种压抑中又夹杂着一种令人不安的、近乎狂喜的探索欲。我尤其欣赏作者在对话中对潜台词的处理,那些看似寻常的问答背后,藏着千钧之力,每一次交锋都像是在用言语磨砺刀锋。读这本书,与其说是在阅读一个故事,不如说是在体验一场漫长而艰辛的心理跋涉。每一次翻页,都感觉自己被剥去了一层皮肤,直面那些我们习惯性回避的内心荒原。它不是那种能让你在周末午后轻松消遣的作品,它需要你的全部心神,甚至在你合上书页之后,它依然会在你的脑海中低语,挥之不去。
评分这本书的氛围营造是一种极致的“冷调美学”,它几乎剔除了所有传统文学中用以取悦读者的元素——温暖的希望、清晰的道德指引、圆满的结局。相反,它沉浸在一种近乎哥特式的、对衰败和熵增的迷恋之中。场景设计总是围绕着被遗弃的建筑、被侵蚀的记忆和徒劳的努力展开。我感觉自己仿佛置身于一幅被过度曝光的黑白照片中,所有细节都清晰可见,但色彩的缺失却带来一种难以言喻的空洞感。作者似乎对方舟子式的宏大叙事不屑一顾,转而聚焦于微小的、个体生命的无意义的坚持。这种坚持,与其说是为了达成目标,不如说本身就是一种存在的姿态,一种对虚无的无声反抗。这种独特的审美倾向,让它区别于市场上其他任何作品,它成功地创造了一种读者只能在梦魇或极度清醒时才能触及的心灵景观。它是一次挑战,也是一次对自身阅读耐受极限的探寻。
评分这本书最让我感到震撼的是它对“知识”和“权力”之间关系的解构,它探讨的不是谁拥有知识,而是知识本身如何腐蚀和重塑个体的心灵结构。书中那个关于“禁忌之书”的隐喻被反复提及,它不单单是一本书,它代表了一种危险的、过于纯粹的理解力。作者对这种极致理性的描绘,带着一种深刻的恐惧感,似乎在警告我们,有些真理是人类心智无法承受的。书中没有传统意义上的英雄或恶棍,每个人物似乎都带着某种程度的自我欺骗或认知偏差。我尤其喜欢作者在描写人物内心挣扎时,那种不动声色的残忍。他不会用大段文字去渲染情绪,而是通过人物对日常琐事的处理方式,不动声色地揭示出他们精神世界的千疮百孔。这种克制的力量,比任何外露的戏剧冲突都要来得有力。读完后,我开始审视自己对周围世界的认知框架,那种被动接受的常识似乎都变得脆弱不堪。
评分这部作品的语言风格极其个人化,简直像是一个偏执的炼金术士在提炼他最珍贵、也最危险的秘方。它的句式结构常常是蜿蜒曲折、层层嵌套,初读时会让人感到强烈的挫败感,仿佛在试图解开一个由无数个死结组成的绳索。但一旦你找到了那个逻辑的突破口,那种豁然开朗的体验,那种智力上的征服感,是其他许多流畅易读的小说无法比拟的。我敢说,作者对词汇的运用已经达到了艺术品的高度,他总能在一个意想不到的语境中,抛出一个前所未见的词语组合,瞬间点亮整个场景的色彩和质感。比如,他对“静默”的描述,不是简单的“没有声音”,而是“一种被时间遗忘的、密度极高的静默”,这种细节的雕琢,让人对作者的耐心和观察力感到敬畏。这本书迫使你慢下来,去咀嚼每一个副词和形容词,去感受它们在句法结构中产生的微妙张力。这更像是一本哲学手稿被强行塞进叙事的外衣里,充满了对既有范式的挑战和颠覆。
评分从结构上来看,这本书的叙事采取了一种近似于碎片化和循环往复的方式,它拒绝提供一个清晰的、线性发展的剧情主线。你会被抛入不同的时间点和不同的叙述视角之间,每次以为自己掌握了故事的某些关键信息,下一章就会用一种更冷酷的现实来打碎你的构建。这种处理手法,初看起来有些散乱,但细想之下,却精妙地契合了书中人物内心的混乱状态。作者似乎在暗示,真相本身就是一种多面体,任何单一的视角都无法捕捉其全貌。我花了很大力气才将那些看似无关的场景和人物联系起来,比如那个反复出现的,关于“未完成的圆”的意象。它像是一个隐藏的线索,贯穿始终,让你不断地去质疑你所看到的一切是否真实,或者说,是否只是一个更大的幻觉的一部分。阅读体验是高度互动的,读者必须主动参与到意义的建构中去,否则,这本书只会变成一堆晦涩难懂的文字堆砌。
评分Jacques Ranciere明明是马克思主义,马克思主义早用了整个20世纪来证明它的破产,怎么还阴魂不散??
评分Jacques Ranciere明明是马克思主义,马克思主义早用了整个20世纪来证明它的破产,怎么还阴魂不散??
评分Jacques Ranciere明明是马克思主义,马克思主义早用了整个20世纪来证明它的破产,怎么还阴魂不散??
评分Jacques Ranciere明明是马克思主义,马克思主义早用了整个20世纪来证明它的破产,怎么还阴魂不散??
评分Jacques Ranciere明明是马克思主义,马克思主义早用了整个20世纪来证明它的破产,怎么还阴魂不散??
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有