Has "theory" neglected literature? Often literary and cultural theory, which goes by the nickname "Theory," has seemed to be the theory of everything except literature: theory of language, of sexuality, of history, of the body, of the psyche, of meaning (or meaninglessness), of politics, but not theory of literature. In this timely and wide-ranging book, Jonathan Culler, whose lucid analyses of structuralism, semiotics, and deconstruction have been prized by generations of readers, explores the place of the literary in theory. If theory has sometimes neglected literature, the literary has, Culler argues, retained a crucial if misunderstood role. Culler's account of the fortunes of the literary in theory, of the resistance to theory, and of key theoretical concepts--text, sign, interpretation, performative, and omniscience--provides valuable insight into today's theoretical debates; and his analysis of various disciplinary practices explores the possibilities of theory for the present and the future.
乔纳森·卡勒,美国康奈尔大学英文和比较文学讲座教授,也是当代美国著名的文学理论家之一,在文学批评、文学理论和比较文学研究中均取得突出成就。在欧陆结构主义和解构主义被引入美国学界,并迅速获得普及的过程中,他可以说是重要的传道人之一。他的两部力作《结构主义诗学》和《论解构》,对欧陆结构主义的理论和方法作了准确的梳理和解释。
评分
评分
评分
评分
这本书真是让人眼前一亮,从拿到手的那一刻起,我就被它那种沉甸甸的质感和封面上那种低调而富有深意的设计所吸引。我一直对文学理论这个领域抱有浓厚的兴趣,但市面上很多相关书籍往往陷入晦涩难懂的泥潭,要么是术语堆砌,要么是观点陈旧。然而,这本书却展现出一种难得的平衡。它没有回避复杂的理论探讨,却总能巧妙地将那些抽象的概念与具体的文本实例联系起来,让人感觉仿佛被一位技艺高超的向导带领着,穿梭于广阔的文学思想迷宫之中。尤其是作者在梳理后结构主义思潮演变时所展现出的那种细腻的笔触,让我对福柯和德里达那些看似高不可攀的理论有了更直观的理解。阅读过程中,我经常需要停下来,反复咀悦那些精妙的论证,然后赶紧翻出我手边珍藏的几部经典小说,对照着书中的分析重新审视,每一次重读都有新的感悟。这本书的价值不仅在于提供了知识,更在于它激发了一种全新的、更具批判性的阅读方式。它改变了我观看文本的“滤镜”,让我意识到,文本的意义从来都不是固定的,而是一个不断被协商、被解构、又被重构的动态过程。
评分阅读这本书的体验,就像是进行了一次高强度的智力健行。它对读者的要求很高,我承认,有些章节我需要反复阅读三四遍才能勉强跟上作者的思路跳跃。但正是这种挑战性,让最终的“顿悟”时刻显得格外珍贵和令人满足。我最欣赏的是它跨学科的视野。作者似乎毫不费力地就能将符号学、现象学,甚至一些后殖民理论的精髓熔铸一炉,用来分析那些我们耳熟能详的文学作品。例如,他对某一现代主义小说中“时间流逝”的分析,竟然引入了最新的认知神经科学的观点,这让我对文学作品的心理建构层面有了全新的认识。这本书绝不是那种人云亦云的评论集,它试图建立的是一个宏大且自洽的理论框架,用来重新审视整个文学生产和接受的历史。它挑战了太多我过去深信不疑的文学“真理”,迫使我不得不正视文学研究中那些永恒存在的张力与矛盾。对于任何希望超越表面叙事,探究文学深层机制的人来说,这绝对是一本不可或缺的工具书。
评分我通常不会对理论书籍的情感色彩有过高的期待,但这本书在某些部分流露出一种近乎悲悯的、对“语言局限性”的深刻反思,这让我非常触动。作者在探讨意义如何在交流中不断消散和重组时,那种克制而又深沉的语气,仿佛在哀叹人类表达的永恒困境。它不仅是一本理论教材,更像是一部关于“理解”本身的哲学沉思录。我特别喜欢它探讨“读者在场”的理论部分,它不再将读者视为被动的接受者,而是看作意义的共同生产者。这种赋权感,让我对自己未来的阅读活动充满了新的期待——我不再仅仅是故事的旁观者,而是参与构建意义的合作者。这本书的论述结构非常严谨,每一部分的过渡都像是精心设计的乐章衔接,使得即使是面对最复杂的概念,读者的心绪也能被平稳地引导过去。它提供了一种强大的、可以应用于任何文本的分析方法论,其持久的价值远超于对任何特定文学流派的介绍。
评分坦白说,我拿到这本书的时候是抱着相当大的疑虑的。我的阅读习惯更偏向于情节驱动和人物塑造的叙事,对纯粹的理论探讨总有一种天然的抗拒感,总觉得那会抽离了文学最本真的魅力——情感的共鸣和故事的感染力。但是,这本书的开篇就以一种近乎“挑衅”的姿态,直指当代文学批评的几个核心困境,用一种近乎辩论赛的激昂语调,迅速抓住了我的注意力。我发现作者的叙事策略非常高明,他不是在“说教”,而是在“对话”。他会抛出一个尖锐的问题,然后引导读者一同去探索不同的理论视角,仿佛我们正围坐在一间堆满了旧书和咖啡渍的学者书房里。其中关于“意义的不可穷尽性”那一章节的论述尤其精彩,它没有直接给出答案,而是通过层层递进的案例分析,展现了文学文本在不同时代、不同文化背景下所能承载的巨大张力。读完之后,我不再将阅读视为被动接受信息的过程,而更像是一场主动的“意义狩猎”。这本书的语言风格,虽然深邃,却充满了知识分子的那种特有的、略带傲慢的迷人魅力,让人欲罢不能地想要跟随作者的思路走下去。
评分这本书的装帧设计简直就是对“形式服务于内容”的完美诠释。硬壳精装,纸张选择略带米黄色的哑光纸,拿在手里沉甸甸的,很有分量感,这种触感本身就在暗示读者,这不是一本可以轻易翻阅的小册子,而是需要时间去消化的智力投资。我尤其欣赏它在引用和注释方面的处理。大量的脚注,不仅提供了详尽的文献来源,更有许多作者的“题外话”,这些小小的插曲,往往是理解主论证的关键钥匙,它们将原本严肃的理论讨论拉回到了更有人情味的学术脉络中。我不是专业研究人员,但即便是作为一个业余爱好者,我也能感受到作者在学术严谨性和可读性之间做出的巨大努力。它有效地打破了学术专著那种拒人于千里之外的高冷感。对我而言,这本书更像是一本精心策划的导览图,它为我指明了通往更深层次文学理解的路径,而非仅仅提供一个现成的结论。它教我如何提问,如何质疑那些看似理所当然的文学“常识”。
评分关于德·曼的引用和例证灵活到位,某种意义上可以算是德·曼导读了,当然卡勒本人对理论的各领域和元问题的认知也很敏锐,理论导读入门2.0。
评分关于德·曼的引用和例证灵活到位,某种意义上可以算是德·曼导读了,当然卡勒本人对理论的各领域和元问题的认知也很敏锐,理论导读入门2.0。
评分#卡勒的文学理论——虽然手上有中文简版,不过还是拿原著看看吧。
评分卡神的血性
评分#卡勒的文学理论——虽然手上有中文简版,不过还是拿原著看看吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有