具体描述
上中下3册。
文革批林批孔时期出版。书前有毛泽东语录、鲁迅论《水浒》语录和政治批判性“重印说明”。很有时代特征。
封面封底是古本水浒传人物图像。三册六帧各不同。书中有古本水浒传插图与人物图。
这是我小时候看过的最早的水浒传本子，加之封面雅致，插图丰富，因此也是我最喜欢的一部。
作者简介
目录信息
读后感
读《小团圆》，前半部分琐碎繁杂，不知所云。翻至85页，看到几句闲话，倒有些趣味。九莉说自己的父母都是过渡时代的人，母亲虽然新派，可谈吐言语间，仍有许多禁忌，例如不许说“碰”字，一定要说“遇见”某某人，不能说“碰见”；例如“坏”字也忌，不能说“气坏了”，“吓坏...
有次在某个饭局上，聊起《水浒传》，一个女同学说，她不喜欢这本小说，那些杀人放火的强盗们，哪是什么英雄好汉？ 这种声音听到过很多回，我记得我也曾经这样想，直到后来，我发现有许多伟大的作家都有一个坏毛病，他们喜欢捉弄读者，不喜欢好好说话。以曹雪芹为例，如果不是他...
水浒传读了多遍，之前有过想为梁山每一个人物写一篇文章的计划，无奈一拖再拖一直未动笔，这次重读之后把之前简评过的石秀修改了一下。 梁山好汉人数虽然足有108位之多，但其实很多人只见烧杀淫掠之事，丝毫不显好汉之名，而石秀，恰是我认为梁山上最能称得起好汉的几人之一。 ...
四大名著里面我最不喜欢水浒传，我看不惯李逵一整就杀的红眼，一排排砍将过去的路数，还有宋公明“念其是条好汉”就赚上山来的流氓劲，人家是条好汉跟你有屁关系，可怜了燕小乙了。于是，初三之后我就没再看过这个在后半部让我惆怅不已的小说，但是现在，由热血青年变成了阴谋...
他一共拥有三件东西：念珠，禅杖，朴刀。 他不喜欢受些鸟气。他拳头大，嘴阔，经常长啸。 他极爱痛饮，愈是辣烈的酒，便愈是能够深入他的肺腑。他也出没于热闹的人群，但他总是坐在背对明媚窗口的位置。酒器空干之后，他一个人悄悄离开。我们往往只能看到他的掉头而去背影。 床...
用户评价
我得承认，这本书的结构之精妙，令人叹为观止。它不像许多古典小说那样，故事线索单一，而是像一张巨大的蜘蛛网，将数百个人物编织在一起，每个人的故事线看似独立，却又彼此牵扯，最终汇聚到梁山泊这个核心点上。最让我佩服的是作者对人物心理的刻画，简直是入木三分的“心理侧写”。比如某个看似鲁莽的好汉，在你以为他只会使蛮力的时候，他却能爆发出惊人的智慧和坚韧；又比如某个老谋深算的家伙，在你以为他城府极深时，他却会因为一个情字而彻底失足。这种多面性，让每个人物都显得无比真实，绝非扁平的符号。我常常在想，作者是如何做到在如此庞大的人物群像中，还能让每一个小角色都拥有自己的光芒和悲剧色彩的。那些关于忠义的探讨，更是引发了我长久的思考：究竟何为忠？对君王？对兄弟？还是对自己内心的那份良知？这种哲学层面的叩问，隐藏在波谲云诡的故事情节之下，使得这本书的耐读性极高，每一次重读，都会有新的感悟和体会，仿佛是在与历史上的智者对话。
这本大部头，厚得能当板砖使，初次捧读时，那油墨的清香混着陈旧纸张特有的味道，着实让人心头一振。我记得那会儿正值溽暑，窝在老家的竹椅上，摇着蒲扇，一口气翻开了头几页。讲真，一开始的朝廷腐败描绘得太过写实，让人读来心里堵得慌，仿佛能闻到那官场的腥臭味。那些个吃人不吐骨头的狗官，每读到他们的恶行，手中的扇子都会不自觉地加重力道，恨不得替天行道一番。故事线索铺陈得极其宏大，人物更是多如繁星，初看时颇有些晕头转向，光是记住那些个姓氏和绰号就费了好一番功夫。但渐渐地，随着情节的深入，那些鲜活的个体便从字里行间跳脱出来，他们的命运如同被命运之网紧紧缠绕的飞蛾，挣扎、呐喊，最后汇聚成一股不可阻挡的洪流。书里对市井百态的描摹，那叫一个地道，从街头卖艺人的吆喝，到江湖好汉的豪饮，无不刻画得入木三分，让人仿佛置身其中，与他们同甘共苦，同仇敌忾。读完第一部分，最大的感受就是一股子郁结的愤懑，对那个不公世界的无力反抗，那种英雄气概和悲凉底色交织在一起，让人久久不能平息。
这本书的语言风格，简直是信手拈来，却又浑然天成。它既有文言的凝练和典雅，又不乏民间口语的生动和烟火气。读起来朗朗上口，即便是那些复杂的打斗场面，叙述起来也绝不拖泥带水，充满了节奏感和画面感。尤其欣赏那些诗词歌赋的穿插，或借景抒情，或烘托气氛，恰到好处，如同在浓墨重彩的画卷中，点缀了几笔清新的水墨，瞬间提升了整体的艺术格调。举个例子，书中对特定人物命运的判词，寥寥数语，却道尽了一生的坎坷与无奈，那份宿命的苍凉感，笔力千钧。我个人对其中描述的市井文化和风土人情特别着迷，那些关于酒肆茶楼的场景，那些风俗习惯的细节，都仿佛能触摸到那个时代的脉搏。这种将宏大叙事与微观生活描写完美结合的功力，使得这部作品不仅仅是一部英雄传奇，更是一部生动的社会风情画卷，让人在紧张刺激的故事情节之余，也能感受到历史的温度。
老实说，这本书带给我最大的震撼，是关于“英雄”定义的颠覆。在传统的观念里，英雄总是高高在上，完美无瑕。可在这里，这些被推上神坛的好汉们，他们有弱点，有私欲，会犯错，甚至会相互倾轧。他们不是从天而降的圣人，而是被逼上梁山，在乱世中挣扎求存的普通人，只不过他们选择了“反抗”这条路。这种“反英雄”的特质，恰恰是其魅力所在。我尤其欣赏书中对于“义”的阐释，它不是僵硬的教条，而是建立在共同遭遇和相互扶持之上的情感纽带。从一开始的各怀心思，到最后的生死相许，这种关系的变化过程被描绘得极其真实可信。每次读到他们为情义两肋插刀，那种荡气回肠的感觉，是任何现代小说都难以比拟的。它告诉我们，在那个黑暗的时代，人与人之间最珍贵的情感纽带，往往是反抗体制的共同诉求所催生的。这本书的价值，远超故事本身，它是一部关于人性、关于选择、关于时代悲剧的恢弘史诗，令人读后久久不能忘怀其间那些豪迈与辛酸。
翻开这本书，我立刻就被那种扑面而来的草莽气概给镇住了。它不是那种温文尔雅的文人雅士的叙事，更像是一群江湖浪子在烈酒催化下，拍着桌子讲的陈年旧事。那些武打场面，写得酣畅淋漓，刀光剑影，拳风掌影，每一个动作的细节都处理得极其到位，读起来简直就是一场视觉的盛宴。我能想象出那时的情景，鼓声擂动，旌旗招展，一群好汉并肩作战，那种生死相依的义气，比什么金银财宝都来得实在。尤其是对几场经典战役的描写，那排兵布阵，那临阵易帜，丝丝入扣，看得人热血沸腾，恨不得立刻提刀上马，随他们一同杀出个朗朗乾坤。然而，这份热烈之下，却隐藏着一种深深的宿命感。你看那些英雄好汉，个个身怀绝技，忠肝义胆，却逃不过被招安的结局，这其中的无奈与唏嘘，才是真正击中人心的所在。每每读到兄弟们为了所谓的“大义”而牺牲，心里就堵得慌，觉得这世间最难得的，就是这份纯粹的“情”，却偏偏容易被世俗的“理”所摧折。这种巨大的落差感，让这本书的厚重感直线上升，绝非等闲之作可比。
少读水浒
记得是三卷本，是不是这个版本不知
这个是120回本，全
四大名著，名不虚传……
平生所读的第一部小说，大约是读初一的时候。
