具體描述
讀後感
柯娇燕《孤军》的精华，其实不在于文化-种族（Race）-族群（Ethnic Group）的流动式的满人身份的分析思路，也不在于“外在的形塑机制消失后，寻在内在的自我认同”，或者“满人的身份认同是汉民族主义的镜像”等名言。 这些固然都很重要，但无法串联起整本书。所以很多人读完后...
評分柯娇燕在本书中，通过对杭州满人旗营出身的家族三代的人生经历和思想变迁考察，勾勒出了清代满人身份认同的变迁过程。在这一过程中，作者展现了将个案研究与宏大历史背景相结合，并使二者互相辅助的强大叙事能力，将这一身份认同与当时社会时代背景的互动清晰的展现给读者。 作...
評分柯娇燕在本书中，通过对杭州满人旗营出身的家族三代的人生经历和思想变迁考察，勾勒出了清代满人身份认同的变迁过程。在这一过程中，作者展现了将个案研究与宏大历史背景相结合，并使二者互相辅助的强大叙事能力，将这一身份认同与当时社会时代背景的互动清晰的展现给读者。 作...
評分一直以为这本书是讲清初，居然是讲晚清？！讲杭州旗营……那你跟我扯什么满洲性、内亚性！作者就呈现严重的精分，不停地抽自己嘴巴，刚罗列主人公大量汉化的事实，就要硬往满洲性拉一拉。 但是这所谓的族群认同，更接近儒教的为臣之道，有相当数量汉人入民国以遗民自居，王国...
評分一直以为这本书是讲清初，居然是讲晚清？！讲杭州旗营……那你跟我扯什么满洲性、内亚性！作者就呈现严重的精分，不停地抽自己嘴巴，刚罗列主人公大量汉化的事实，就要硬往满洲性拉一拉。 但是这所谓的族群认同，更接近儒教的为臣之道，有相当数量汉人入民国以遗民自居，王国...
用戶評價
在諸多援引族群性（Ethnicity）作為分析範疇的清史論著中，本書對概念的闡釋和運用是最為深刻的（考慮到這是一本1990年齣版的書）。柯嬌燕的觀點可概括為: 身份並非是天然存在的，而是被不斷地構建的；人的身份既被社會現實所形塑，亦由主觀所界定（self-identification）。因此，本書雖然是一部滿人一傢三代的傢族史，但時刻強調微觀個體的認識與社會生態機製的對話互動。柯氏在結語部分提醒我們，18世紀的種族思考（racial thinking）推動瞭19-20世紀的漢民族主義話語，此過程與曆史和氏族（clan）存在密切關係。其實這是她的第二本書A Translucent Mirror要進一步迴答的問題。
评分Crossley在論證滿人的族群意識如何齣現時，其實是做瞭一組充斥瞭大量曆史細節的控製變量實驗。關於晚清民族主義如何肇始於清廷，並經由漢人藉用、深化而反作用於滿人，這一族群意識互相催生的過程，細想很有意思。
评分Crossley在論證滿人的族群意識如何齣現時，其實是做瞭一組充斥瞭大量曆史細節的控製變量實驗。關於晚清民族主義如何肇始於清廷，並經由漢人藉用、深化而反作用於滿人，這一族群意識互相催生的過程，細想很有意思。
评分可以與《半透明的鏡》對照著讀
评分可以與《半透明的鏡》對照著讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有