《资本主义与现代社会理论——对马克思、涂尔干和韦伯著作的分析》是一本诠释性和比较性的论著,由当代著名社会学家、政治思想家安东尼·吉登斯著。
在书中,作者对马克思、涂尔干、韦伯这三位思想家的社会学理念进行了简洁而又全面的分析,并检视了马克思的观点与涂尔干、韦伯之间的主要分歧。该书于1971年出版,多次重印,被誉为“了解社会学三大古典传统的系统入门书”,“本科生、研究生教材的‘生命线’”。
本书共4篇15章,主要内容包括:马克思的早期著作:资本主义发展理论;涂尔干的社会学方法论:马克斯·韦伯:新教与资本主义;社会学的基本概念;资本主义、社会主义和社会理论等。
本书具有较高的学术价值,并有助于对安东尼·吉登斯现代性思想的研究。
安东尼·吉登斯(Anthony Giddens,1938- ),当代著名社会学家和政治思想家,曾任英国剑桥大学社会学教授,伦敦经济政治学院院长。吉登斯的政治思想对英国新工党的发展产生过举足轻重的影响,曾被誉为英国首相布莱尔的“精神导师”。
CM 意思是 Capitalism and Modern Social Theory 大部分内容在书中最后一快都有展现,但列格子会更清楚一些。 在分析的过程中,我非常怀疑吉登斯对三位创始人的思想进行了一定的扭曲(严肃脸),但我目前还没有充足证据来证明这一点。 其实从吉登斯的分类上也可以看出这对他提...
评分最近读社会学,作为社交网络学习,和个人社科知识积累的重要一部分。搜索了一下,吉登斯和博普诺的社会学是比较出名的两本。 安东尼·吉登斯 (Anthony Giddens)1938年生,英国著名社会理论家和社会学家,与沃勒斯坦、哈贝马斯、布尔迪厄齐名,是当代欧洲社会思想界中少有的...
评分马克思部分问题很大,第一,阶级支配理论如何应用于工人最后还是没说,第二资本主义发展史中的平均利润比较清晰,但贫困化部分几个比率的说明不对,用后马克思的事实支持马克思,作者的卫护可谓不遗余力 涂尔干先吐槽两点,第一社会分工论似乎读值不高,第二马克思的分工说的早...
评分工厂的组织形式不断复杂化,导致了现代工厂对工人工作的控制手段也出现了改变。 劳动者被剥削剩余价值的场景从曾经的工厂逐渐超越了时空的限制。马克思认为,资本家剥削工人靠延长劳动时间和压低工人工资。但是马克思那个时代的工人面对的工作时间是有限的,加之空间的限制,工...
评分最近读社会学,作为社交网络学习,和个人社科知识积累的重要一部分。搜索了一下,吉登斯和博普诺的社会学是比较出名的两本。 安东尼·吉登斯 (Anthony Giddens)1938年生,英国著名社会理论家和社会学家,与沃勒斯坦、哈贝马斯、布尔迪厄齐名,是当代欧洲社会思想界中少有的...
这部著作简直是打开了理解现代世界运行机制的一扇窗。作者以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力,将宏大的社会结构变化与日常的个体经验编织在一起,展现出一种令人震撼的复杂性。尤其让我印象深刻的是,它没有满足于简单的批判或赞美,而是深入剖析了制度的内在矛盾是如何在看似稳定的表象下酝酿着深刻的变革。书中对权力、市场、文化之间相互作用的细致描绘,使我得以跳脱出碎片化的新闻报道,从一个更具历史纵深感的角度去审视我们所处的时代。那种将抽象的理论模型应用于具体历史案例的写作手法,既保持了学术的严谨性,又避免了陷入枯燥的纯粹理论推演。读完后,那种“原来如此”的豁然开朗感,远非一般通俗读物所能比拟,它促使我重新思考许多习以为常的社会现象背后的深层逻辑。
评分说实话,初读这本书时,我有些被其庞杂的叙事结构和丰富的人名、概念所震慑。它不像一本精心设计、线性推进的小说,更像是一位饱学之士在知识的海洋中自由航行时,随时抛出的深刻见解和引证。但一旦适应了这种跳跃式的思维节奏,就会发现其中蕴含的巨大信息密度。作者对于特定历史时期社会思潮变迁的梳理尤其精妙,他巧妙地捕捉到了那些常常被主流叙事所忽略的“边缘声音”,并将其置于宏观理论框架中进行审视。这种兼容并蓄的处理方式,让我对“现代性”这个概念有了更立体、更具张力的理解,不再是单一向度的线性发展,而是充满了妥协、冲突与断裂的复杂历程。全书读下来,感觉像经历了一次高强度的智力训练,对许多经典社会学家的思想有了更直接、更鲜活的接触。
评分我得承认,这本书的阅读体验是伴随着挑战的。它的行文节奏相对缓慢,需要读者投入大量的时间和精力去消化其中的理论构建和历史细节。然而,正是这种“慢阅读”的特质,带来了巨大的回报。作者在论述资本的扩张如何重塑了人类的劳动形态和时间观念时,那种深入骨髓的描绘,让人不禁反思自己是否也被卷入了这场无休止的效率竞赛之中。书中对不同地域和文化背景下,同一社会力量所产生的异化效应的对比分析,尤其引人深思,它揭示了普遍性背后的特殊性,以及地域差异如何影响了现代性进程的形态。读完此书,我感觉自己对“进步”这个词汇的态度也变得更加审慎和复杂了。
评分这本书的叙述风格有一种沉静而坚定的力量。它不是那种煽动情绪的文字,而是冷静地铺陈事实、推导逻辑,让你在不知不觉中被带入作者构建的思维迷宫。我特别欣赏作者在处理那些充满争议性的历史事件时所展现出的中立姿态,他似乎更关心“为什么会这样”而不是“应该怎样”,这种对解释深度的执着,使得全书充满了思想的重量。阅读过程中,我常常需要停下来,反复琢磨某些长句中蕴含的精妙对比和转折,它们就像是精密机械中的齿轮,确保了整个论证链条的严密无缺。对于那些渴望真正理解社会运作底层逻辑的读者来说,这本书提供的参照系是极其宝贵的,它教会我们如何用更具批判性的眼光去解构日常经验中的“必然性”。
评分这本书带给我的最大震撼,在于其历史视野的广阔性。作者似乎能轻易地在几个世纪的跨度中自由穿梭,将启蒙运动的理念与当下的全球化困境联系起来,展现出一种令人信服的连续性与断裂性并存的图景。它不是一本仅关注近现代的文献,而是着眼于更宏大的时间尺度,去探寻那些驱动社会变迁的根本动力。阅读过程中,那种感觉就像是站在一座高耸的灯塔上,俯瞰着人类文明的航道,看清了过去的礁石和未来的不确定性。作者对意识形态形成过程的精妙剖析,尤其让我记忆犹新,它帮助我理解了为什么某些看似不合理的社会安排,却能被绝大多数人视为“天经地义”。这是一部需要反复阅读,并在不同人生阶段都能产生新体会的经典之作。
评分总算读完,看上去只有韦伯的文风好些……
评分舍弗勒“有机体”and冯特宗教制度理论→涂尔干
评分读了一年后才发现,原来这是教材啊啊啊
评分状态不佳,还要再读好好做笔记。看的时候随便翻了翻英文版,十分友好。三巨头还是最喜欢韦伯。
评分主要是关于马克思、涂尔干、韦伯三者的理论啊比较分析,就我目前看的内容,十分喜欢这样条例清楚的书(可能是因为给入门小白用) 从某种程度上来说,吉登斯是一个很会做研究的人,通过综合三巨头发展自己的力量,借前人的名成就自己的事业。 总得来说,看别人总结的东西还是不如看作者原著来得顺畅,总结过头了难免会变成干条条……(这是一种找虐的心理啊) @2018-04-26 08:36:40
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有