刑事诉讼法修改问题研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:宋英辉

出品人:

页数:529

译者:

出版时间:2007-8

价格:39.00元

装帧:

isbn号码:9787811098242

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼制度
• 法律修改
• 司法改革
• 程序正义
• 证据规则
• 辩护权
• 刑事司法
• 法学研究
• 法律理论

刑事诉讼法修改问题研究——基于中国法治现代化进程的审视与展望 本书简介 本书聚焦于中华人民共和国刑事诉讼法自1996年修订以来的诸多实践困境与理论争议，旨在对现行法律框架进行一次全面、深入的、批判性的梳理与反思。它并非仅仅是对条文的简单解读，而是力求在国家治理现代化、人权保障深化以及司法公正目标实现的宏大背景下，探讨刑事诉讼制度的内在逻辑与未来走向。全书结构严谨，论证充分，涵盖了从侦查、起诉、审判到执行等刑事诉讼的各个关键阶段，特别关注了近年来社会热点问题所引发的法律制度革新需求。 第一部分：刑事诉讼法理论基础与时代背景重塑 本书开篇部分，首先回溯了新中国刑事诉讼立法演变的历史脉络，将1996年《刑事诉讼法》的修订置于改革开放深入发展、市场经济体制逐步确立的历史节点进行考察。重点分析了“保障人权”与“惩罚犯罪”这两大核心价值在立法理念上的张力与平衡策略。 在理论基础层面，本书深入剖析了刑事诉讼中“职权主义”与“控辩对抗主义”的内在冲突及其在中国语境下的本土化实践。我们认为，虽然我国确立了以审判为中心的诉讼制度，但在侦查和审查起诉阶段，职权色彩依然浓厚。为此，本书详细论述了“控辩平衡原则”在司法实践中的实现困境，特别是对公安、检察机关的侦查权力的制约机制提出了详尽的审视意见。 此外，本书还引入了比较法学的视角，选取了大陆法系和英美法系中处理证据、讯问、羁押等核心制度的先进经验，用于反观我国现行法下的不足，特别是对程序保障的效率与正义性进行了深度权衡。 第二部分：侦查阶段的程序正义重建 侦查阶段是刑事诉讼的起点，也是权力最易滥用、人权最易受损的环节。本书将此部分作为重点，对非法证据排除规则、讯问程序、以及强制性侦查措施的适用进行了细致的结构性分析。 非法证据排除： 本书详细梳理了2012年“非法证据排除规定”出台以来的司法适用情况。研究发现，虽然规则在形式上确立，但在“瑕疵证据”与“非法证据”的界限认定上，仍存在模糊地带。我们通过对典型案例的实证分析，提出了更清晰的判断标准和更严格的审查程序，强调了排除规则的预防性功能而非事后补救功能。 讯问程序与律师介入权： 本书对律师在侦查阶段的会见权和知情权进行了专门探讨。我们认为，单纯的“被告知权”不足以保障犯罪嫌疑人的有效辩护。本书主张，应借鉴国际经验，对关键性的讯问过程（如可能形成有罪供述的环节）进行同步录音录像的制度化要求，并探讨了在特定案件中引入“律师在场权”的可行性与实践模式。 强制性措施的再审视： 针对人身危险性评估、取保候审的适用率偏低以及长期羁押问题，本书提出了优化羁押必要性审查机制的建议。特别关注了“指定居所监视居住”这一特殊措施的适用边界，力求在维护社会安全与保障公民人身自由之间找到更精密的平衡点。 第三部分：审查起诉与审判中心的冲突与融合 本书深入探讨了“以审判为中心”的诉讼制度改革在从侦查向审判过渡阶段所面临的挑战。 “案件事实认定”的职权转向： 尽管改革倡导庭审实质化，但审查起诉阶段对证据的“预先认定”倾向仍然明显。本书分析了检察官在庭审中对起诉意见的过度依赖，以及这种依赖如何削弱了法庭审理的独立性。我们提出了强化审查起诉阶段证据交换与核对机制的设想，以减轻法庭的负担，并提高庭审的聚焦度。 证据展示与质证的制度化： 针对庭审中证据展示程序化、质证流于形式的现象，本书提出了一套系统性的证据展示规范，主张应在庭审前通过专门的证据交换程序，促使控辩双方提前明确争议焦点。同时，对证人、鉴定人的出庭制度、交叉询问的规范化进行了深入的制度设计探讨。 量刑制度的精细化改革： 针对量刑情节的复杂性与量刑标准的差异性，本书详尽分析了认罪认罚从宽制度的实施效果，指出其在提高诉讼效率的同时，可能对审判公正性带来的潜在影响。本书建议构建更为透明、可预测的量刑指南体系，减少自由裁量权的恣意空间。 第四部分：特殊诉讼程序与前沿法治议题 本书最后一部分着眼于刑事诉讼法修改中必须回应的新型挑战。 未成年人刑事案件的特殊化处理： 结合未成年人犯罪的特殊性，本书详细考察了分流制度、修复性司法的引入与适用。探讨了如何平衡教育挽救与社会安全，主张构建一套更符合未成年人身心特点的诉讼保障体系，强化法律援助和心理干预。 缺席审判制度的适用边界： 随着跨国犯罪的增加，缺席审判制度的启动成为关键议题。本书对我国现行缺席审判制度的启动条件、证据要求以及对被告人权利的保障机制进行了审慎评估，强调在保障国家追诉权的同时，必须严格限制其可能侵犯被告人辩护权力的范围。 技术证据的规范化纳入： 随着信息技术的发展，电子数据、视听资料等技术性证据的运用日益广泛。本书提出了对电子数据收集、存储、鉴定的法律规制框架，强调技术证据的“完整性”、“真实性”和“合法性”的审查标准，以确保技术介入不损害传统证据规则的精神。 结语：面向未来的刑事诉讼法现代化蓝图 本书在收尾部分，对现有刑事诉讼法修改的必要性进行了总结，并勾勒出一幅面向未来十年中国法治现代化的刑事诉讼制度愿景图。这一愿景强调程序保障的刚性化、司法裁决的透明化以及权力运行的内化制约，旨在构建一个既能有效惩治犯罪，又能坚定维护公民基本权利的现代刑事司法体系。本书的研究成果和建议，为立法者、司法实践者以及法学研究者提供了一个深入理解和推动刑事诉讼法持续完善的理论参考平台。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值不仅在于它提供了关于既有法律修改议题的深入分析，更在于它激发了我对未来法制建设的系统性思考。读完之后，我发现自己看待许多日常的法律新闻和争议事件时，视角都变得更加宏观和结构化了。作者在最后的展望部分，并未给出一些过于理想化的蓝图，而是提出了几个亟待解决的“结构性矛盾”，并指出这些矛盾的解决需要跨学科的视野和长期的社会共识积累。这种将问题拉回到更深层次、更具根本性的层面上讨论的勇气和能力，是很多法律著作所欠缺的。它成功地将读者从“就案论案”的思维定式中解脱出来，引导我们去思考支撑整个法律体系的底层价值观和哲学基础。可以说，这本书已经超越了一本单纯的学术研究报告的范畴，它更像是一份对未来法律社会形态的深刻预判和一份沉甸甸的责任书，让人读罢深思良久，久久不能平静。

评分☆☆☆☆☆

我最近涉猎了不少关于司法改革的专题著作，很多书籍在理论深度上令人称赞，但在实务操作层面的指导性上往往显得捉襟见肘，总感觉像是空中楼阁。然而，这本书的独特之处就在于它构建了一种非常扎实的“理论-实践-反思”的闭环结构。阅读过程中，我发现作者在分析每一个立法修缮的必要性时，都会引用大量的法院判例和检察机关的实际工作数据作为佐证，而不是仅仅停留在对法理的抽象思辨。举个例子，书中对证据开示制度的探讨，不仅仅是罗列了不同国家或地区的立法模式，更是深入剖析了我国特定刑事案件类型中，由于证据分配不均导致的审判不公案例，并据此提出了极具可操作性的补救路径。这种基于现实痛点的批判性分析，使得书中的每一项建议都显得掷地有声，而不是空泛的口号。对于像我这样需要将理论应用于具体法律事务的人来说，这本书提供了一张非常详尽且实用的路线图，它不仅仅是“告诉我们是什么”，更是“告诉我们该怎么做”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，封面采用了深邃的墨蓝色，搭配烫金的字体，那种沉稳又不失厚重的质感，让人一上手就觉得它绝对不是一本轻松读物。内页的纸张选得也很有讲究，微微泛黄的米白色，长时间阅读下来眼睛不会感到疲劳，这对于一本涉及复杂法律条文的专业书籍来说，简直是人性化设计的典范。我特别喜欢它在章节排版上的处理，大量的留白使得原本密密麻麻的法条显得井井有条，逻辑线索异常清晰。比如，在探讨某个重要程序法条的沿革时，作者巧妙地用了双栏注释，左边是条文的原文，右边则是对该条文的历史争议和学界主流观点的梳理，这种编排方式极大地提升了阅读效率和信息获取的精准度。虽然内容本身是严肃的学术探讨，但书籍在物理层面的精心打磨，让阅读过程变成了一种享受，而不是负担。可以说，从捧起这本书的那一刻起，我就能感受到出版方在将知识转化为实体产品时所倾注的心血，它不仅是知识的载体，更是一件值得收藏的案头工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格简直是一股清流，对于法律文本研究而言，很多作者习惯于堆砌晦涩的术语和冗长的复合句，读起来令人昏昏欲睡，需要反复查阅专业词典。但这位作者的笔触却异常老练和精准，他似乎有一种魔力，能够将最复杂的法律概念，用一种近乎散文的流畅性表达出来，同时又丝毫不牺牲其专业性。我尤其欣赏他那种克制的批判态度，他不会一味地唱衰或盲目赞美既有的法律框架，而是采用了一种审慎的、多维度的视角进行考察。例如，在论述程序保障与效率之间的永恒张力时，作者并未急于下定论，而是细致地梳理了正反双方论据的合理性所在，最后才提出一个相对平衡的折中方案。这种不偏不倚、理性审视的叙事腔调，让人在阅读时能够保持高度的思维活跃度，仿佛不是在读一本教材，而是在听一位资深学者在深夜灯下与你进行一场思维的深度对谈。

评分☆☆☆☆☆

与其他同类主题的专著相比，这本书在历史脉络的梳理上展现出了惊人的广度和深度。很多研究往往只关注近期的几次重要修订，对更早期的立法思想源流挖掘不够彻底。但这本书却像一个考古学家，耐心而细致地挖掘了我国刑事诉讼法体系形成过程中的关键节点，从建国初期的特定历史背景，到改革开放后对西方制度的借鉴吸收，再到近些年来的本土化修正，时间跨度极大，但叙事逻辑却始终保持着强大的贯穿性。最让我印象深刻的是，作者并没有将历史视为一个线性的、必然演进的过程，而是强调了“选择的偶然性”和“路径依赖性”对现行法的影响。通过这种宏大叙事，我对于当前法律条文背后所承载的历史包袱和时代烙印有了更深刻的理解，这使得我对现有制度的任何批评都建立在了坚实的纵向认知基础之上，而非仅仅停留在表面的功能性评判。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆