图书标签: 田晓菲  陶渊明  文化研究  海外汉学  尘几录  海外中国研究  手抄本  古典文学   

喜欢 尘几录 的读者还喜欢

• 
  烽火与流星 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  初唐诗 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国“中世纪”的终结 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  他山的石头记 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  留白 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  盛唐诗 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  晚唐 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  追忆 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国早期古典诗歌的生成 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  抒情与描写 pdf epub mobi txt 电子书 下载

这本书写得拧巴，题目是宇文所安所爱，全文纯然是宇文所安的研究口气，我不知道田晓菲花了多大的力气来摆脱自己从小所受的传统中国古典文学教育，来达到海外汉学家的研究思路——当然，这也是一件不容易的事情。

和后来的《烽火与流星》相比，显得刻意而凝滞，更像是一篇论文。另，不喜欢田晓菲解读诗词，工工整整，流于表面，像是一本干净的作业，却不带半点感情。

久闻其人大名一直没读其书，今天读了觉得很好啊，哪有传闻那么不堪

敷衍了得，然证明欠佳。很多时候表示怀疑本身反而不会招致更多的怀疑。但田晓菲也许是深谙矫枉必须过正，当她直截地站在传统的反面的时候，无疑是把问题过于简单化了。只有当她不是为了反驳某人而写的时候才是她写得最好的时候。

不够阐释学的阐释学研究——我很好奇用这种方法的作者，有没有想过自己的潜在假设也可能是被树立起来的形象而已，比如宋人树立陶，我们树立宋人，然后又用我们树立的宋人去树立陶。 然后进入了无限阐释的循环怪圈，还是读读诗吧，毕竟诗还是为了美，而不只是阐释的吧？

讀過《塵几錄》，對手抄本文化和陶淵明的文學鑒賞，有了更深的瞭解。雖然還談不上研究，至少對手抄本文化現象和陶淵明的千古誤讀，有了許多新鮮的見識。其文風明白曉暢、通俗易懂，相較之下，現時許多文學研究著作曲高和寡、故作高深的理論詮釋和演繹，相反更令人如墜雲霧，不...  

中国人历来对陶渊明的评价都很高。比如，现代美学家朱光潜说：“可以和陶渊明比拟的，前只有屈原，后只有杜甫。”你看，连李白也没资格。文无第一，武无第二，那凭什么陶渊明的诗就那么好呢？标准谁定的呢？ 原来，陶渊明的诗，并不是一直都有这么高的地位，是到了特定年代，特...  

这本书着重探讨在手抄本时代陶渊明形象的建构过程。用田晓菲的话讲，这是一建构过程本身陷入了一种“阐释怪圈”，即“用心目中陶渊明形象为基础来选择异文，然后再反过来用选定的异文‘证实’心中的陶渊明形象”。田晓菲有着诗人的敏锐直觉与文本钩玄能力——在她的另一部住著...  

草草把田教授的《尘几录》正文读完，忍不住要跑来写上两笔。一来是因为田教授治学的思路很新，陶渊明的集子版本诸多，其实早有前人潜心研究，但是把古籍版本中“手抄本”文化的概念抽出来，和陶渊明的形象扯在一起谈读者对于文本的接受与阐释，的确是让人很受启发。这的确...  

草草把田教授的《尘几录》正文读完，忍不住要跑来写上两笔。一来是因为田教授治学的思路很新，陶渊明的集子版本诸多，其实早有前人潜心研究，但是把古籍版本中“手抄本”文化的概念抽出来，和陶渊明的形象扯在一起谈读者对于文本的接受与阐释，的确是让人很受启发。这的确...