值得一提的是,郝君的这本著作,是在公共选修课的讲义之上修改完成的。一门公共选修课的讲义能够成为一本著作的基础,足以说明这门课的讲授确实是别有心得而不是人云我云,这样的教学和科研相结合的成果,是值得鼓励和提倡的。
朝贡体系,是自公元前3世纪开始,直到19世纪末期,存在于东亚、东南亚和中亚地区的,以中国中原帝国为主要核心的等级制网状政治秩序体系。本书即是关于研究“朝贡体系的建构与解构”的专著,书中主要考察中原王朝“册封体制”的生成机制,考察日本对于“册封体制”态度的变化过程,关注日本在此过程中民族意识及情感的演化,并以此作为观照古代东亚国际秩序的脉络,通过揭示“嘲贡体系”在东亚拓展、维护和瓦解的过程,透视两千年间,中日双方围绕册封和朝贡、赐予与受封问题的不同态度和纠葛,从而演绎出一部生动的中日关系史。
郝祥满,安徽省安庆市潜山县人,汉族,1968年出生。1994年、1998年、2006年先后毕业于安徽大学历史系(学士),南开大学历史研究所日本研究中心(硕士),浙江大学人文学院日本文化研究所、古籍所(博士)。2004年至2005年留学日本一年。现任教于湖北大学历史文化学院历史系。目前已出版专著两部、合著四部,发表论文十余篇。
1994年毕业于安徽师范大学历史系,获历史教育学士学位; 1998年毕业于南开大学历史研究所日本研究中心,获历史硕士学位(专业方向:世界地区史、国别史); 2006年毕业于浙江大学人文学院日本文化研究所、古籍所,获文学博士学位(专业方向:中国古典文献学)。 曾获日本财团法...
评分1994年毕业于安徽师范大学历史系,获历史教育学士学位; 1998年毕业于南开大学历史研究所日本研究中心,获历史硕士学位(专业方向:世界地区史、国别史); 2006年毕业于浙江大学人文学院日本文化研究所、古籍所,获文学博士学位(专业方向:中国古典文献学)。 曾获日本财团法...
评分1994年毕业于安徽师范大学历史系,获历史教育学士学位; 1998年毕业于南开大学历史研究所日本研究中心,获历史硕士学位(专业方向:世界地区史、国别史); 2006年毕业于浙江大学人文学院日本文化研究所、古籍所,获文学博士学位(专业方向:中国古典文献学)。 曾获日本财团法...
评分1994年毕业于安徽师范大学历史系,获历史教育学士学位; 1998年毕业于南开大学历史研究所日本研究中心,获历史硕士学位(专业方向:世界地区史、国别史); 2006年毕业于浙江大学人文学院日本文化研究所、古籍所,获文学博士学位(专业方向:中国古典文献学)。 曾获日本财团法...
评分1994年毕业于安徽师范大学历史系,获历史教育学士学位; 1998年毕业于南开大学历史研究所日本研究中心,获历史硕士学位(专业方向:世界地区史、国别史); 2006年毕业于浙江大学人文学院日本文化研究所、古籍所,获文学博士学位(专业方向:中国古典文献学)。 曾获日本财团法...
初读此书的章节导言,我立刻被其叙事风格所吸引,它有一种古典文学特有的那种娓娓道来的韵味,但又夹杂着现代历史分析的犀利与精准。作者似乎不急于抛出自己的核心论点,而是先通过一系列精心挑选的史料碎片,构建起一个可供讨论的语境。我发现自己仿佛置身于那个时代场景之中,去体察那些看似遥远的历史事件背后的微观互动与权力博弈。这种“沉浸式”的阅读体验,极大程度上降低了理解复杂历史概念的门槛。特别是一些关键转折点的描述,作者的笔法显得极其克制,他没有使用过分煽情的词汇,而是依靠事实的逻辑链条自然地导出结论,这种“不着痕迹”的叙事力量,远比直白的断言更具说服力。对于一个非专业历史研究者来说,这本书的清晰度和逻辑连贯性是决定其可读性的关键,而它在这方面做得非常出色。它没有将复杂的理论概念凌驾于读者之上,而是努力将理论内化于生动的历史叙述之中,使人读来酣畅淋漓,颇有茅塞顿开之感。
评分这本书的装帧设计着实引人注目,封面色彩的运用,那种沉郁中带着一丝典雅的色调,仿佛就预示着内容将是严肃而富有深度的。拿到手里,纸张的质感也相当不错,那种略带粗粝但手感温润的触感,让人在阅读时心绪都能沉静下来。我尤其欣赏它在章节标题上的排版处理,既保持了学术的严谨性,又在视觉上给人一种引导感,不至于让厚厚的篇幅显得过于枯燥。当然,评价一本书的好坏,核心终究还是文字本身。我在翻阅时注意到,作者在行文布局上颇为讲究,信息的密度控制得当,既有宏观的理论阐述,也有细节的案例支撑。这种平衡感在学术著作中是难能可贵的。它不是那种堆砌概念让你望而却步的类型,也不是那种为了迎合大众而过度简化、流于表面的读物。相反,它像一位经验丰富的向导,在你面前徐徐展开一幅复杂而精妙的图景,步步为营,让你能跟得上他的思路。整体来看,这本书在物理呈现和初步阅读体验上,无疑是成功地树立起了一种尊重知识、注重阅读体验的姿态。
评分在深入阅读书中某一部分关于权力结构变迁的论述时,我开始留意到作者在引用和注释上的严谨程度。这本厚重的著作显然是建立在扎实的文献基础之上的,大量的原始资料被细致地梳理和辨析,这使得书中的论点拥有了坚不可摧的骨架。更值得称赞的是,作者在处理那些存在争议的历史解释时所采取的审慎态度。他并没有采取“非黑即白”的简单化处理,而是清晰地呈现出不同学派的观点及其论据,然后在此基础上,提出自己带有倾向性的判断,并阐明其理由。这种开放性的学术姿态,极大地拓宽了读者的视野,让人明白历史研究本身就是一个不断对话、不断修正的过程。对于渴望深入探究某一领域知识的读者而言,书后的索引和参考书目部分,无疑是一座宝库。它不仅仅是罗列文献的清单,更像是一张通往更广阔学术世界的地图,引导着我们继续探寻未尽之义。
评分这本书的论证结构,特别是关于长期演变的分析框架,展现出一种令人惊叹的宏大视野。它超越了单纯的事件史书写,试图挖掘那些驱动历史进程的深层结构性因素。我注意到作者在多个章节之间建立起了一种精巧的呼应关系,前文看似不经意间埋下的伏笔,在后文的理论推演中得到了系统的回应和深化。这种结构上的完整性,使得阅读过程像是在解一个复杂的谜题,每揭开一层,都能看到更深一层的关联。尤其是在处理跨时间段的比较分析时,作者表现出了极高的驾驭能力,他能够清晰地分辨出哪些是连续性的继承,哪些是断裂性的创新,这种对“变”与“不变”的敏锐捕捉,是区分优秀历史著作与一般性论述的重要标志。读完这些章节,我感觉到自己对历史进程的理解有了一个更高维度的支架,不再是孤立地看待某个朝代或某次变局,而是将其置于一个更长、更广阔的动态系统之中进行审视。
评分从整体的阅读体验来看,这本书的学术价值与可读性达到了一个极佳的平衡点。它不是那种读起来轻松愉快的休闲读物,毋庸置疑,它要求读者投入时间、精力和专注力去理解那些精妙的论证。然而,这种“需要努力”的过程却充满了回报感。每当攻克一个复杂的概念或理解一个巧妙的因果链条时,都会带来一种智力上的满足。我尤其欣赏作者在语言运用上所表现出的那种内敛的自信,他从不卖弄学问,只是以最恰当的词汇,最精准的逻辑,阐述其深邃的见解。这种克制的力量,最终使得全书的论述显得无比沉稳有力,给人一种经得起时间检验的厚重感。对于任何一位对人类社会结构、权力运作及其历史轨迹抱有浓厚兴趣的求知者来说,这本书无疑是一次值得投入的知识探索之旅,它提供的不仅仅是信息,更是一种分析世界、理解复杂的思维方式。
评分另一种视角,有所收获~
评分可能受作者在日本国际佛教大学留学影响,两国之间古代佛教交流史的内容非常详实。然而整个书没有展开关于朝贡体系的总的脉络,对于朝贡体系的分析也失之偏颇,对于明清时代的一些细节也不够严谨。全书最后写成了中日比较,非常偏题,不过虑及是公共课讲义,作者这么讲想必能吸引学生吧。
评分视角颇为不同
评分另一种视角,有所收获~
评分写得不错,中日关系的基本事实写清楚了,并且抓住了主题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有