具体描述
《当代西方政治学导论》是韩国中国学研究学者朴广熙的著作。对政治学的概念、政治学发展及西方政治学的现状等进行了阐述。《当代西方政治学导论》共十四章,分别是人类生活中的政治、政治学的研究方法、国家权力论、国家论、政治发展论、政治过程论、政治心里政治社会化政治文化、舆论和政治性交流、西方政治思想史和政治意识形态、国际政治论、国际法和国际机构、国际政治经济、信息化和电子民主主义、环境政治和环境政策。《当代西方政治学导论》可作为高校政治系教材或参考用书。
作者简介
目录信息
1.政治的本质
(1)“政治”用语出现的历史背景
(2)日常生活对话中的政治
2.政治的概念
(1)规范论者之观点
(2)权力论者之观点
(3)过程论者之观点
(4)职能论者之观点
3.政治的一般特点
(1)政治即是矛盾
(2)政治行为战术
(3)采用何种战术更为有效
第二章 政治学的研究方法
1.政治和政治学
(1)政治应该怎么看
(2)政治与道德及伦理的分离
(3)政治和政治学
2.政治学的科学研究方法
(1)解释式研究法
(2)实证式研究法
(3)在现代政治学研究中所使用的实证研究法
(4)政治学各个时代的研究主题
第三章 国家权力论
1.政治权力的合法化
(1)权力的概念
(2)少数人的统治与权力合法化
2.政治权力的特征
(1)政治权力的自我运作
(2)政治权力的特征
3.寡头政治的抬头
(1)寡头政治的提出
(2)寡头体制形成的原因
4.精英权力论和多元权力论的抬头
(1)古典精英理论
(2)统治精英权力论
(3)多元权力论
(4)新统治精英论
5.政治领导
(1)领导力论
(2)领导力的类型
(3)领导的类型:行动家型、煽动家型和理论家型
(4)卡里斯玛(CharisHla)
(5)政治家和政客
6.政治操作
(1)什么是政治操作
(2)理念形象的塑造
(3)象征操作
……
第四章 国家论
第五章 政治发展论
第六章 政治过程论
第七章 政治心理·政治社会化·政治文化
第八章 舆论和政治性交流
第九章 西方政治思想史和政治意识形态
第十章 国际政治论
第十一章 国际法和国际机构
第十二章 国际政治经济
第十三章 信息化和电子民主主义
第十四章 环境政治和环境政策
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏感实在让人捉摸不透,时而像一条平缓流淌的小溪,娓娓道来一些看似宏大实则略显枯燥的基础概念,需要极大的耐心才能跟上作者的思绪;可到了某些章节的转折点,笔锋又突然变得犀利起来,抛出一些直击核心的犀利论断,让人不得不猛地停下来,反复咀嚼其中的深意。我感觉作者在构建知识体系时,似乎更倾向于一种螺旋上升的结构,而不是线性的推进,这对于初次接触该领域的读者来说,可能会造成一定的困惑,毕竟知识的“锚点”总是若隐若现。特别是关于“后现代性”的讨论部分,引用了大量的哲学思辨,语言密度极高,我甚至需要对照好几本其他参考书才能勉强理解其论证脉络。这种写作风格,无疑是为那些已经对西方政治思想史有一定积累的人准备的“硬菜”,它不满足于简单地陈述“是什么”,而是深挖“为什么会这样”,以及这种“这样”对我们当下语境意味着什么,但对于纯粹的入门者,可能门槛设置得略高了一些,需要读者有强大的自我导航能力去穿梭于复杂的理论迷宫之中。
这本书的行文风格透露出一种深厚的学者气质,它几乎没有使用任何迎合大众口味的“口水话”或过于通俗的类比,所有的论证都建立在严谨的逻辑链条之上,这使得阅读体验非常“烧脑”,却也让人感到踏实和信服。作者在处理诸如“合法性基础”这类形而上的概念时,展现了极高的理论驾驭能力,他能游刃有余地在韦伯的理性官僚制和哈贝马斯的交往理性之间切换,并清晰地标示出它们在现代性理解上的差异。但我发现,作者在表达个人倾向时略显克制,这虽然保证了文本的客观中立性,但对于需要建立自己政治判断的读者来说,可能会觉得缺少一个明确的“向导”来指引我们如何在纷繁复杂的理论中站稳脚跟。有时候,我渴望作者能更明确地表达出自己对某个理论缺陷的批判,而不是仅仅停留在描述性的层面,那样会更有助于年轻读者形成批判性思维的起点。
这本书的排版和装帧设计,坦白讲,有一种非常“学院派”的复古感,厚厚的篇幅和密集的正文字体,让我一上手就有种面对一部严肃学术巨著的敬畏感。纸张的质地虽然不错,但缺乏一些现代教材的视觉引导元素,比如彩图、图表或者醒目的案例摘要,这使得阅读过程更像是一场纯粹的文字马拉松。我注意到作者在引入关键术语时,很少使用粗体或斜体进行强调,全靠读者的细心辨认,这在一定程度上考验了读者的专注力。如果能增加一些清晰的流程图来解释复杂的制度运行机制,或者用视觉化的方式呈现不同学派之间的相互批判关系,我想会极大地提升信息吸收的效率。当前的呈现方式,更像是忠实地记录了某一学者的完整讲稿,内容无疑是扎实的,但“可读性”——尤其是在碎片化阅读日益普遍的今天——似乎被置于了次要的位置,它要求你必须投入一整块不受打扰的时间,才能与其进行有效的“对话”。
这本书在知识的组织上,采取了一种近乎百科全书式的结构,对不同学派及其代表人物的贡献进行了近乎平等的梳理,这保证了介绍的全面性和平衡性。你很难说它偏向于哪一个特定的思想谱系,它努力呈现的是一个多元共存的知识景观。这种平衡感在涉及意识形态批判的部分尤为明显,对自由主义、保守主义和社会主义的优缺点分析都做到了相对的周全。不过,正因为这种“面面俱到”,使得全书在论述上缺乏一个强有力的、贯穿始终的主线索来牵引各个知识点。阅读下来,我感觉自己像是在一个巨大的图书馆里高效地查阅资料,信息量巨大,分类清晰,但缺乏一个引人入胜的“故事线”来串联起这些分散的知识碎片,使得记忆和内化这些复杂概念的难度增加,需要读者自己去搭建知识间的内在联系和层级关系。
从内容广度上看,作者的视野是相当开阔的,他似乎不满足于仅仅局限于英美主流政治理论的阐述,而是巧妙地将触角延伸到了欧洲大陆,乃至更具批判性的流派。最令我印象深刻的是他对“治理的危机”这一议题的深入剖析,它不像很多导论那样将民主制度视为一个静态的、自我完善的实体,而是将其置于全球化、技术变革和身份政治等多重张力的交汇点进行审视,充满了对当代困境的深刻关怀。然而,这种广度也带来了一个小小的副作用,那就是在某些主题上,比如“公民社会”的演变,论述略显仓促,似乎只是点到为止,没有给予足够深入的案例分析来支撑其理论推演。我期望在谈到具体社会运动与政治变革的互动时,能有更鲜活的、来自不同文化背景的实例支撑,而非过多地依赖于对经典文本的解读。总而言之,它更像是一张高分辨率的地图,描绘了领域的全貌,但某些局部细节可能需要读者自己去放大和探寻。