官邸崩壊 安倍政権迷走の一年 (ハードカバー) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新潮社

作者:上杉 隆

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2007/8/23

价格:0

装帧:

isbn号码:9784103054719

丛书系列:

图书标签:

• 安倍晋三
• 政治
• 日本政治
• 自民党
• 政治史
• 现代日本
• 官邸
• 政治评论
• 历史
• 社会

历史的沉疴与时代的断裂：战后日本政治图景的深度剖析 本书聚焦于一个宏大而复杂的主题：战后日本政治体制在二十世纪末至二十一世纪初所经历的深刻变革、内在矛盾及其对国家未来走向的决定性影响。它并非简单地梳理某一届政府的得失，而是深入挖掘支撑起“一九五五年体制”的权力结构如何逐渐瓦解，以及在“后冷战时代”的全球化与本土危机交织下，日本社会如何试图重塑其政治认同与治理模式。 全书以严谨的史学考据和细腻的政治文本解读为基础，构建了一个多维度的分析框架。首先，第一部分着眼于“体制的黄昏”。作者详细剖析了自战后重建以来，由自民党长期执政所形成的“一党优势制”的运作机制。这包括官僚体系与政界之间的微妙共生关系，派阀政治的内在逻辑及其对政策制定的异化，以及经济高速增长神话破灭后，社会对既得利益集团产生的普遍不信任感。通过对历届内阁更迭、关键法案的审议过程及幕后博弈的详尽梳理，本书揭示了在表面和谐稳定的表象下，政治精英阶层所面临的日益加剧的合法性危机。这里的叙事，避免了对具体人物的简单道德评判，而是侧重于结构性因素如何形塑了政治人物的选择与局限。 第二部分将视角投向了政治理念与社会思潮的碰撞。随着全球民主化浪潮的推进和信息技术的发展，日本民众的政治参与意识被唤醒，对“透明度”和“问责制”的要求空前高涨。本书深入探讨了小泉纯一郎政权及其后的“改革”议程对传统政治生态造成的冲击。这种冲击是双向的：一方面，它试图打破旧有的利益集团藩篱，另一方面，它也可能导致政策的短期化和民粹主义倾向的滋长。作者对比了不同世代政治家对“战后体制”的不同态度，并分析了“非典型”政治人物如何利用选民对陈旧政治的厌倦感而上台，以及他们最终在复杂国情面前所表现出的政策困境。同时，本书还探讨了与政治权力紧密相连的媒体生态的变化——从传统的“护送船队”模式到互联网时代信息碎片化对公共舆论的重塑。 第三部分则聚焦于国家安全战略与外交政策的范式转移。冷战的结束，使得日本长期依赖的美日安保条约的内涵和外延都面临重新界定。本书细致考察了围绕“和平宪法第九条”的争论如何从学理讨论走向实际政策调整的边缘。从对周边安全环境（尤其是地区大国崛起）的再认识，到国防政策的逐步松绑，这一过程充满了谨慎与妥协。作者分析了日本在处理对华关系、朝核问题以及在国际多边框架中定位时的战略摇摆。这种摇摆并非单纯的外交失误，而是国内政治对国家安全愿景存在深刻分歧的外部投射。通过对历年防卫白皮书和外交文件中的关键词演变进行文本分析，本书展现了日本安全观从“专守防卫”到更积极角色转变过程中的内在张力。 第四部分深入探讨了经济结构性改革的困境。持续的“失落的十年”乃至“二十年”，暴露出战后经济模式——过度依赖出口、重商主义导向、僵化的劳动力市场和庞大的公共债务——的深层弊端。本书将政治决策与经济现实紧密挂钩，剖析了财政政策、货币政策与结构性改革之间的互相掣肘。改革的推行总是受到既得利益集团（如特定行业协会、地方保护主义势力）的强大阻力，政治家在追求短期选票稳定与推行痛苦但必要的长期改革之间，往往选择前者。这种“不痛不痒”的改革，使得经济活力难以真正恢复，并进一步加剧了社会内部的贫富差距和世代不公，这最终反噬了政治系统的稳定性。 结论部分对战后日本政治的特点进行了总结性的提炼，并展望了未来可能的发展路径。作者认为，日本政治的核心矛盾在于，在保持社会稳定和文化连续性的强烈愿望下，如何适应全球化和地缘政治带来的颠覆性挑战。本书强调，理解当代日本政治，必须超越对具体领导人的关注，而要深入探究那些深藏于制度、文化和经济结构之中的“看不见的惯性”。它为读者提供了一把理解一个重要世界民主国家在历史转折点上面临的复杂困境的钥匙，其分析之深入、细节之丰富，足以让所有关注东亚政治、国际关系及现代社会治理问题的研究者和读者获得启发。全书论证严密，逻辑清晰，力求还原一个既充满活力又深陷泥潭的日本政治全景图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一些能挑战我现有认知的书籍，尤其是关于现代社会权力运作机制的书籍。翻阅不同类型的书籍介绍时，这本书的名字立刻跳了出来。它的那种直白和毫不留情的措辞，让我感觉作者在写作时必然投入了极大的热情和批判精神。我通常喜欢那种语言风格犀利，论证逻辑严密的作品，能够将复杂的社会现象抽丝剥茧地呈现出来。我希望这本书能提供一些新鲜的分析框架，而不是简单地重复一些老生常谈的政治评论。比如，它是否探讨了信息不对称在权力体系中的作用？或者，决策者在信息受限的环境下是如何一步步偏离正确轨道的？我更看重的是作者如何构建起自己的论点，是否使用了扎实的案例支撑，以及他们的叙事节奏是否能把人牢牢地吸引住。如果它仅仅停留在表面现象的罗列，那就太可惜了；我期待的是一场思想上的交锋，一场对既有体制的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书的潜在受众可能偏向于对政治分析有一定了解的读者，因为它使用的词汇和切入点都显得相当内行。我个人倾向于那种不迎合大众口味，而是专注于挖掘深层结构性问题的作品。这本书如果能成功地揭示出“崩壊”的深层原因——是制度性的缺陷，还是由某些关键人物的个性特质所引发的系统性风险——那它的价值就不仅仅停留在时事评论层面，而上升到了对治理艺术的哲学探讨。我特别希望作者能提供一些鲜为人知的内部人士视角或未经公开的资料片段，哪怕只是一鳞半爪的描述，也能极大地丰富我们对那段历史时期的理解。对我而言，一本优秀的政治书籍，最终目的应该是提供一种“看透”的能力，帮助读者在未来面对类似情境时，能够拥有更敏锐的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对当代政治动态的兴趣点比较分散，通常不会主动去深挖某一个特定时期的执政表现。然而，这本书的标题有一种强烈的“时间性”暗示——“一年”。这种聚焦在特定时间段内的深度剖析，往往能捕捉到那些稍纵即逝的、关键性的转折点。我猜想，作者可能巧妙地利用了时间轴的推进，来展示不同事件之间的连锁反应。对我来说，这种结构比宏大的历史叙事更具代入感。我希望阅读时能像看一部时间紧凑的纪录片，每一个章节都紧密衔接着上一个，让读者切身感受到那种时间压力下的决策困境。如果能对当时舆论场的反应和高层内部的沟通障碍进行对比分析，那就更完美了。我非常看重作者如何处理信息的密度与可读性之间的平衡，既要信息量大，又不能让普通读者感到气馁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版看起来非常专业，那种严谨的学术气息扑面而来，这让我对内容的可靠性有了初步的信心。我常常在想，很多关于重大政治事件的解读，往往因为需要顾及各方影响而显得过于委婉和模糊。这本书如果真的敢于直面“迷走”这一关键词，那就说明它可能在信息挖掘和观点表达上做到了极致的突破。我非常好奇作者是如何界定和衡量“迷走”状态的，是基于具体的政策失误、民意背离，还是更宏观的战略方向偏差？理想情况下，我希望看到的是一系列相互关联的事件链条，清晰地展示出决策链条是如何一步步脱离初衷的。这种对过程的细致描摹，比单纯批判结果更有教育意义。能提供一份如此详尽的“病理分析报告”，想必需要作者花费大量心血去搜集和交叉验证资料，光是这份工作量就值得点赞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有冲击力，那种深沉的色彩和锐利的字体组合，一下子抓住了我的眼球。我通常对政治类的书籍不太感冒，总觉得内容会比较枯燥和晦涩，但这次纯粹是被这个标题和视觉风格吸引了。它给人的感觉就像是揭示了某种不为人知的内部运作，充满了悬念和紧张感。我立刻联想到这可能是一部关于权力斗争、内部倾轧的深度报道，也许会涉及到一些高层人士不为人知的幕后交易和决策失误。那种“崩壊”二字，预示着某种结构性的动摇，让人不禁想探究究竟是什么力量导致了这种动荡，是外部压力还是内部腐朽？如果内容能像封面设计一样大胆、犀利，深入剖析那些微妙的政治博弈，那这本书的阅读体验一定会非常过瘾。我期待它能提供一个不同于主流媒体的视角，去解读那些发生在光鲜亮丽的政治舞台背后的真实面貌，哪怕是充满争议和批判性的内容，也比平淡无奇的流水账要来得有价值得多。这本书，光是放在书架上，就散发着一种不容忽视的重量感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆