图书标签: 哲学  通识  文化  历史  (English)  英文原版  美国  治学与通识   

喜欢 Story of Philosophy 的读者还喜欢

第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。

第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。

第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。

第23本原著@2015.12.12-2018.04.29@He stands aloof and superior, and therefore alone @柏格森说：哲学上的辩驳通常都是浪费时间，众多思想家们所展开的相互攻击，又有多少至今尚未被人遗忘？没有，或者很少很少，有价值而长存的，只是每个人贡献给绝对真理的微小部分@不少地方对于哲学家的论述比较粗线条，若未看过其哲学原著就会很难有深刻印象@形而上的部分其实都有点看不大懂，最能看懂的是政治学，我这个脑子果然处在哲学鄙视链的下游@本书英文对我来说还是有些难度的，很多专有名词和生僻用词，更不用说一些复杂的句式，再加上哲学概念本身就抽象，导致其实并不能很好地理解哲学家的思想，有种白看了的感觉，不过看了译文后发现依然看不懂，稍微释然了一些。

今年6月读完。

哲学是一门很深邃的学问，要想读好这门课程，选择经典的读本来梳理一下哲学脉络，那选择这本书就不会错了。 我一直喜欢西方哲学，对真理的探索以及探索的方式，让我深深入迷。这本书也值得重读，也需要慢读，收获总会很多。  

书算是比较厚的那种，450千字，因为怎么着也是涉及哲学思想的，看的速度略慢。读完最大的一个感受是，不在于作者的书写得多么好，而是在于作者能够洋洋洒洒的用比较通俗的语言（哲学术语的艰涩一直是脱离大众的诟病）概括了整个哲学史上那些大大小小著名的哲学家们的生平、主...  

此书是哲学爱好者入门级读物。 惭愧，有几节还真没读懂，再一次让我深刻感觉到自己的庸俗和浅薄。 这本入门级的书我读了一年半，大概有二十次。因为我比较喜欢读了书跟自己吹嘘，因此这本书成为绝对的不二选择。 Will Durant这老小子具有苏格拉底的谦逊、伏尔泰的洞察力与恒心...  

有次在回家的火车上读康德篇，好几次被逗得笑出声，这就是这本书的好了，就是真正能向你指明大师们的方向，这就足够了。  

哲学是一门很深邃的学问，要想读好这门课程，选择经典的读本来梳理一下哲学脉络，那选择这本书就不会错了。 我一直喜欢西方哲学，对真理的探索以及探索的方式，让我深深入迷。这本书也值得重读，也需要慢读，收获总会很多。