《錢氏吳越國文獻和文學考論(中文版)》:關於此研究對象,本論文得齣的主要結論有如下條則:第一,作為研究錢氏吳越國曆史最基本最重要史書的《吳越備史》,其版本現存於中國大陸者共有二十三個;這二十三個版本分三個源流:一為清錢遵王傢藏述古堂本,二為吳重熹所跋抄本即四庫全書本,三為明萬曆二十七年(1599)錢達道刻本;《吳越備史》的精善版本為四庫全書本,而非前賢認為的四部叢刊本和學津討原本。第二,錢氏吳越國的著述情況是:作者49人,著作125種2381捲,另有29種不知捲數,2種12捲為清人新編;就著作的捲數多寡而言,僧人、王室、幕僚三類作者差彆頗大,分彆是1311捲、685捲、385捲;吳越國的著述就作者人數、著作的種數與捲數而言,在十國中均列名第三:人數次於南唐和後蜀、種數次於南唐和前蜀、捲數次於南唐和楚國。第三,錢鏐對兩浙地區的曆史貢獻既錶現於政治上製定瞭尊奉中原,虔誠事大的國策,從而使無數百姓躲過瞭殺身之禍,也錶現於經濟上擴建城池、發展水利的作為,從而為兩浙發展奠定瞭韆年之基;其中謹遵事大國策時所錶現的在帝王寶座前的戒懼心理和矜持態度,曆史上唯有曹操可以媲美,尤為值得留意。第四,吳越國王室文人的代錶是錢鏐;以民為本、愛民保民是錢鏐詩歌的主導思想,建功成名、敬天畏命是這種思想的錶現形態;大筆勾勒、場麵壯闊、樂觀開朗是錢鏐詩歌藝術上的三個顯著特色;錢鏐詩歌藝術特色的成因有三個:一,戎馬倥傯使寫戰亂景象的時間受到限製,二,文藝末事的態度使寫詩的心情受到影響,三,殺伐果決的個性使寫詩的衝動減少;錢鏐詩歌突齣的民本思想和一貫的樂觀主義使吳越國王室文學與南唐二主的感傷主義文學相比,不惟瞭無愧色,亦且傲視群倫。第五,吳越國幕僚文人之成就顯著者集於錢鏐為王時期,其代錶為羅隱、羅鄴、羅虯、吳仁璧;羅隱、羅鄴、羅虯三人之詩,從思想性到藝術性,皆有龍、虎、狗之彆,吳仁璧堪稱七言律絕之作手,惜乎死於非命;吳越國幕僚文人,成就有限,不及南唐國、西蜀國之幕僚文人,亦不及吳越國王室文人;吳越國幕僚文人文學創作的不景氣狀況原因復雜,以察舉代科舉這種倒退三百年的人纔遴選政策恐難辭其咎。
李最欣,男,1968年4月生,陝西大荔人。1986年6月畢業於大荔師範學校,獲中師文憑;1991年7月函授畢業於陝西師範大學成人教育學院漢語言文學專業,獲學士學位;1997年7月畢業於杭州大學中文係,獲碩士學位;2005年1月畢業於復旦大學中文係,獲博士學位。現為浙江大學中國語言大學博士後流動站研究人員、杭州師範大學人文學院副教授。專業為中國古代文學。
這本書的結構安排非常巧妙,邏輯清晰,層層遞進,閱讀體驗十分流暢,即便是初涉五代史的讀者也能從中獲得清晰的脈絡。作者似乎深知如何引導讀者進入一個相對陌生的曆史領域。從對核心文獻的界定與分類,到對關鍵人物的傢族史梳理,再到對文學思潮的深入探究,每一步都走得十分穩健。更令人稱道的是,作者在論述中展現齣的那種平衡感——既不陷入純粹的文獻考據的枯燥,也不流於宏大敘事的空泛。它像是一座精巧的橋梁,連接瞭冷峻的史實與鮮活的文化生命力。許多論斷都有詳實的注釋作為支撐,體現瞭作者嚴謹的學術操守,使得讀者在被精彩的分析所摺服的同時,也對結論的可靠性深信不疑,極大地增強瞭閱讀的信服力。
评分作為一個長期關注區域史研究的人士,我尤其欣賞本書在處理地方性與普遍性關係時所展現齣的高超技巧。吳越國的曆史,很大程度上是區域割據背景下地方文化自我構建的一個經典案例。本書的價值就在於,它沒有將吳越的曆史僅僅視為中原王朝衰落的附庸,而是將其視為一個具有獨立文化生命體的來審視。作者通過對錢氏傢族在文化傳承上的努力的挖掘,展示瞭一個地方政權如何在政治軍事力量薄弱的情況下,試圖以文化的高地來確立其統治的正當性。這種對“地方性知識”的深度發掘與闡釋,為我們理解中國中古史的復雜性提供瞭全新的視角,也為其他區域史的研究樹立瞭一個極佳的典範,讓人深思在曆史長河中,文化與權力是如何相互塑造、相互依存的。
评分坦白說,這本書的學術密度非常高,初讀時可能會覺得有些吃力,但隻要沉下心來細讀,便能體會到其中蘊含的巨大信息量和深厚的學養。我特彆喜歡作者在總結部分所錶現齣的那種審慎和剋製,沒有做過於武斷的結論,而是留給讀者廣闊的思考空間。例如,在評估吳越文學對宋代文壇的具體影響時,作者並未急於下定論,而是列舉瞭多方證據,引導我們去辨析其間的微妙影響鏈條。這種“存疑”與“探討”的學術態度,恰恰是真正優秀的曆史著作所應具備的品質。它不是一本用來快速消化的通俗讀物,而是一部值得反復研讀、時常翻閱的工具書和思想源泉,每次重讀,想必都會有新的領悟。
评分這本《錢氏吳越國文獻和文學考論》的問世,對於我們這些一直關注五代十國曆史,特彆是對吳越國這個特殊政權抱有濃厚興趣的研究者和愛好者來說,無疑是一份珍貴的禮物。從翻開書頁的那一刻起,我就被作者嚴謹的治學態度和紮實的文獻功底所深深吸引。書中對錢鏐及其後代在吳越地區留下的各種文獻資料的梳理與考證,細緻入微,絲絲入扣。尤其是一些過去被學界忽視的碑刻、墓誌和地方誌中的零星記載,通過作者的鈎沉索隱,得以重見天日,並被賦予瞭新的解釋和價值。這種對一手史料的尊重與深入挖掘,使得全書充滿瞭堅實的學術氣息,讓人仿佛置身於那個風雲變幻的時代,親身去觸摸那些塵封的曆史痕跡。它不僅僅是對史料的簡單羅列,更是一種深層次的解讀,探討瞭在那個割據混戰的年代,吳越是如何憑藉其獨特的地理位置和文化底蘊,在夾縫中求生存、謀發展的。這種考論的深度和廣度,是其他同類著作難以企及的。
评分初讀此書,給我最直觀的感受是其文學層麵的探討極具啓發性。吳越作為文化相對繁榮的地區,其文學遺産的保存與研究一直是個難題。本書並未將文獻與文學割裂開來,而是巧妙地將二者融為一體。作者對當時士人階層的文化活動、詩詞歌賦的創作風氣以及他們如何通過文學作品來維護或彰顯吳越王室的閤法性與文化優越感,進行瞭獨到的剖析。特彆是關於“越溪詩派”的討論,不再是空泛的風格描述,而是緊密結閤當時的政治氣候和社會現實,將文學作品視為一種政治符號和文化認同的載體。這種跨學科的視野,極大地拓寬瞭我們對那個時代文化現象的認知。讀完後,我甚至對那些流傳下來的詩篇有瞭全新的理解,它們不再是孤立的藝術品,而是那個時代復雜社會圖景中不可或缺的一部分,充滿瞭曆史的張力與時代的悲歌。
评分書分四章,第一章爲《吳越備史》作者考訂及版本考辨,第二章爲吳越國藝文誌,第三章「吳越國王室文學論」,第四章「吳越國幕僚文學論」。首章調查版本甚詳,收集資料可觀,價值最大。次章綜閤前人成果,亦便查檢。後二章不看可也。評詩處頗隔,文字亦不甚佳。
评分書分四章,第一章爲《吳越備史》作者考訂及版本考辨,第二章爲吳越國藝文誌,第三章「吳越國王室文學論」,第四章「吳越國幕僚文學論」。首章調查版本甚詳,收集資料可觀,價值最大。次章綜閤前人成果,亦便查檢。後二章不看可也。評詩處頗隔,文字亦不甚佳。
评分遲遲歸
评分書分四章,第一章爲《吳越備史》作者考訂及版本考辨,第二章爲吳越國藝文誌,第三章「吳越國王室文學論」,第四章「吳越國幕僚文學論」。首章調查版本甚詳,收集資料可觀,價值最大。次章綜閤前人成果,亦便查檢。後二章不看可也。評詩處頗隔,文字亦不甚佳。
评分書分四章,第一章爲《吳越備史》作者考訂及版本考辨,第二章爲吳越國藝文誌,第三章「吳越國王室文學論」,第四章「吳越國幕僚文學論」。首章調查版本甚詳,收集資料可觀,價值最大。次章綜閤前人成果,亦便查檢。後二章不看可也。評詩處頗隔,文字亦不甚佳。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有